Jurisprudencia sobre Letra de cambio.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Andres Cuenca, Rosa Maria
Marin Castan, Francisco
Hernandez Barea, Hipolito
Camazon Linacero, Amparo
De Bustos Gomez-rico, Modesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Letra de cambio
Sentencia Civil Nº 72/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 699/2011, 07-02-2012
PRIMERO.- El Juicio Cambiario, regulado en los
artículos 819 a 827 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , es un proceso declarativo especial y sumario -en cuanto se encuentran legalmente limitados los medios de oposición y los efectos de la co
Sentencia Civil Nº 192/2012, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 687/2011, 20-04-2012
PRIMERO.- Se acepta íntegramente y se da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Para conocer el objeto del procedimiento y dar la respuesta solicitada a las alegaciones que dan sustento al recurso de apelación interpuesto por Dª
Rosalia contra la sentencia que, desestimando la demanda que dedujo frente a Dª
Edurne y estimando sustancialmente la reconvención que ésta formuló, puso fin al procedimiento en la anterior instan
Sentencia Civil Nº 344/2011, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 292/2011, 14-09-2011
PRIMERO.-
El presente procedimiento tiene por objeto la reclamación del importe del pagaré librado por Don
Luis Miguel y Doña
Adelaida , a favor del BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, en virtud de lo pactado por las partes con fecha 22 de agosto de 2005 y con la finalidad de garantizar el incumplimiento por los prestatarios de las obligaciones suscritas en al póliza
NUM000 . Doña
Adelaida se opuso a la reclamación alegando la excepción de pluspetición y como consecuen
Sentencia Civil Nº 36/2011, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 382/2010, 25-01-2011
PRIMERO
. -
La primera de las excepciones planteadas por el Sr.
Benedicto , inicial demandado, en su demanda de oposición es la de novación, la que es rechazada por la sentencia impugnada en el tercero de sus fundamentos de Derecho.
Es de observar que tal excepción se formula al amparo del
apartado 2. del art. 824 de la LEC en relación con el a
Sentencia Civil Nº 323/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 213/2010, 13-06-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los siguientes.
PRIMERO .- Dª
Luisa formuló demanda de juicio cambiario contra D.
Rosendo , al haber resultado impagados a la fecha de su vencimiento tres pagarés que acompañó como documentos 14 bis 1 a 3, y que, conforme indicó en su demanda, él había firmado comprometiéndose personalmente a su pago, amparando sus pretensiones en las previsiones contenidas en el
Art. 9 de la <rel id=
Sentencia Civil Nº 223/2010, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 317/2010, 20-10-2010
Primero.- Contra la sentencia dictada en la instancia por la cual se desestima la oposición al juicio cambiario formulada, se alza el demandado alegando como motivos de impugnación el error en la apreciación de la prueba, por entender que acreditada la falsedad de la firma, la consecuencia debió ser la estimación de la oposición formulada; no debió tenerse en cuenta el testimonio del testigo Sr.
Cayetano , y que no hay prueba de que la madre del recurrente fuera quien firmara actuando como f
Sentencia Civil Nº 56/2011, AP - Girona, Sec. 1, Rec 612/2010, 14-02-2011
Se aceptan los de la recurrida en todo aquello que no contradiga la presente resolución.
PRIMERO.- La entidad PROPIETATS JOSHA SL instó demanda en ejercicio de acción de reclamación de cantidad frente a la entidad
DIRECCION000 C.B. que fue estimada parcialmente, y frente a dicho pronunciamiento se alza aquella parte actora.
Son hechos no controvertidos que la entidad Propietats Josha sl como constructora y demandante celebró un contrato de arrendamiento de obra
Sentencia Civil Nº 425/2012, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 239/2012, 05-10-2012
PRIMERO.- Se acepta íntegramente y se da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- El día
1 de octubre de 2010 el Banco Español de Crédito, S.A. como legítimo tenedor, por endoso (
artículos 14 , 16 y 96 de la Ley 19/1985,
Sentencia Civil Nº 216/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 104/2012, 21-05-2012
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la acción directa ejercitada al amparo del
artículo 1.597 del Cc .por el proveedor de los materiales utilizados en la obra contra los dueños de esta última, no obstante considerar acreditado que el crédito reclamado tenía su razón de ser en el s
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Letra de cambio
Sentencia Civil Nº 72/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 699/2011, 07-02-2012
PRIMERO.- El Juicio Cambiario, regulado en los
artículos 819 a 827 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , es un proceso declarativo especial y sumario -en cuanto se encuentran legalmente limitados los medios de oposición y los efectos de la co
Sentencia Civil Nº 192/2012, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 687/2011, 20-04-2012
PRIMERO.- Se acepta íntegramente y se da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- Para conocer el objeto del procedimiento y dar la respuesta solicitada a las alegaciones que dan sustento al recurso de apelación interpuesto por Dª
Rosalia contra la sentencia que, desestimando la demanda que dedujo frente a Dª
Edurne y estimando sustancialmente la reconvención que ésta formuló, puso fin al procedimiento en la anterior instan
Sentencia Civil Nº 344/2011, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 292/2011, 14-09-2011
PRIMERO.-
El presente procedimiento tiene por objeto la reclamación del importe del pagaré librado por Don
Luis Miguel y Doña
Adelaida , a favor del BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, en virtud de lo pactado por las partes con fecha 22 de agosto de 2005 y con la finalidad de garantizar el incumplimiento por los prestatarios de las obligaciones suscritas en al póliza
NUM000 . Doña
Adelaida se opuso a la reclamación alegando la excepción de pluspetición y como consecuen
Sentencia Civil Nº 36/2011, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 382/2010, 25-01-2011
PRIMERO
. -
La primera de las excepciones planteadas por el Sr.
Benedicto , inicial demandado, en su demanda de oposición es la de novación, la que es rechazada por la sentencia impugnada en el tercero de sus fundamentos de Derecho.
Es de observar que tal excepción se formula al amparo del
apartado 2. del art. 824 de la LEC en relación con el a
Sentencia Civil Nº 323/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 213/2010, 13-06-2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los siguientes.
PRIMERO .- Dª
Luisa formuló demanda de juicio cambiario contra D.
Rosendo , al haber resultado impagados a la fecha de su vencimiento tres pagarés que acompañó como documentos 14 bis 1 a 3, y que, conforme indicó en su demanda, él había firmado comprometiéndose personalmente a su pago, amparando sus pretensiones en las previsiones contenidas en el
Art. 9 de la <rel id=
Sentencia Civil Nº 223/2010, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 317/2010, 20-10-2010
Primero.- Contra la sentencia dictada en la instancia por la cual se desestima la oposición al juicio cambiario formulada, se alza el demandado alegando como motivos de impugnación el error en la apreciación de la prueba, por entender que acreditada la falsedad de la firma, la consecuencia debió ser la estimación de la oposición formulada; no debió tenerse en cuenta el testimonio del testigo Sr.
Cayetano , y que no hay prueba de que la madre del recurrente fuera quien firmara actuando como f
Sentencia Civil Nº 56/2011, AP - Girona, Sec. 1, Rec 612/2010, 14-02-2011
Se aceptan los de la recurrida en todo aquello que no contradiga la presente resolución.
PRIMERO.- La entidad PROPIETATS JOSHA SL instó demanda en ejercicio de acción de reclamación de cantidad frente a la entidad
DIRECCION000 C.B. que fue estimada parcialmente, y frente a dicho pronunciamiento se alza aquella parte actora.
Son hechos no controvertidos que la entidad Propietats Josha sl como constructora y demandante celebró un contrato de arrendamiento de obra
Sentencia Civil Nº 425/2012, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 239/2012, 05-10-2012
PRIMERO.- Se acepta íntegramente y se da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia apelada.
SEGUNDO.- El día
1 de octubre de 2010 el Banco Español de Crédito, S.A. como legítimo tenedor, por endoso (
artículos 14 , 16 y 96 de la Ley 19/1985,
Sentencia Civil Nº 216/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 104/2012, 21-05-2012
PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la acción directa ejercitada al amparo del
artículo 1.597 del Cc .por el proveedor de los materiales utilizados en la obra contra los dueños de esta última, no obstante considerar acreditado que el crédito reclamado tenía su razón de ser en el s