Jurisprudencia sobre Letra de cambio

Inicio

Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Letra de cambio

Orden por

Importancia

Voces

Letra de cambio

Sentencia Civil Nº 884/2011, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 552/2010, 16-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 884/2011

PRIMERO.- Se aceptan y se dan por reproducidos, los fundamentos de derecho de la sentencia apelada. SEGUNDO.- Se reproduce en esta alzada por la recurrente Nueva Sevilla SA ante la acción cambiaria planteada por EZCURDIA PUENTE CABRERO SC, con base a un pagaré que fue estimada por la sentencia, la excepción falta de provisión de fondos o incumplimiento del negocio causal. Ciertamente es excepción que aparece contemplado en el art. <rel id="1327977_4711

Sentencia Civil Nº 163/2011, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 800/2009, 11-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 163/2011

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO.- El presente recurso trae causa del Juicio ordinario nº 736/2008 tramitado en el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Móstoles, promovido por doña Bibiana contra don Abilio y doña Amelia , en ejercicio de acción declarativa de dominio solicitando se declare la propiedad de la actora sobre la finca sita en piso NUM000 letra NUM001 , del portal nº NUM002 del EDIFICIO000 , URBANIZACIÓN000 , hoy DIREC

Sentencia Civil Nº 3/2011, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 272/2010, 13-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: GONZALEZ CASTRILLON, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 3/2011

PRIMERO: La parte apelante impugna el pronunciamiento desestimatorio dictado en la primera instancia, alegando que la Juez de instancia ha incurrido en un manifiesto error en la apreciación de las pruebas. En el desarrollo del motivo se puede apreciar que la controversia ha quedado centrada en una mera cuestión de interpretación del contrato de compraventa celebrado entre las partes. En primer lugar, sostiene la parte apelante que el contrato suscrito entre las partes es un contrato

Sentencia Civil Nº 74/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 659/2011, 07-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 74/2012

PRIMERO.- La Sala acepta la fundamentación -tanto fáctica como jurídica- en que se sustenta el pronunciamiento desestimatorio de la demanda de oposición, sancionado en el Fallo de la sentencia apelada. Fundamentación que no resulta desvirtuada con las alegaciones aducidas por los apelantes en su escrito de recurso. SEGUNDO.- El Juicio Cambiario, regulado en los artículos 819 a <rel id="436271_26369" uri="htt

Sentencia Civil Nº 145/2011, AP - Soria, Sec. 1, Rec 113/2011, 01-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Soria

Ponente: PEREZ-FLECHA DIAZ, MARIA BELEN

Nº de sentencia: 145/2011

PAGARE

Sentencia Civil Nº 383/2011, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 46/2010, 07-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 383/2011

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto se opongan a los que se recogen a continuación. PRIMERO.- El presente recurso trae causa del Juicio ordinario tramitado con el número 647/2007 en el Juzgado de primera instancia número 6 de Madrid, seguido entre D. Lucio contra TURIHOTELES VACATIONS CLUB S.L. sobre resolución y nulidad de contrato de multipropiedad o aprovechamiento por turnos de bienes inmuebles turísticos, así como sobre reclam

Sentencia Civil Nº 26/2010, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 881/2009, 22-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 26/2010

PRIMERO.- Solicita la parte demandada, integrada por Don Abilio y Doña Paloma , ahora apelantes, la revocación de la sentencia recurrida y su absolución de las pretensiones contra ella formuladas, con imposición de las costas de la primera instancia a la parte actora así como las de esta alzada si se opusiera al recurso. De modo abreviado, ha de indicarse que, como alegaciones del recurso, la expresada parte apelante aduce la incongruencia de la mencionada resolución al permitir a la parte

Sentencia Civil Nº 539/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 116/2011, 24-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: TORRES CUELLAR, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 539/2011

PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en la instancia que desestima en su integridad la demanda de oposición cambiaria y ordena la continuación del juicio cambiario y el despacho de ejecución, se alza la parte demandada, Promocasu Setenta y Nueve, S.L. reproduciendo en su recurso las mismas excepciones esgrimidas en su demanda de oposición cambiaria, a saber, que emitió un pagaré a favor de Gecoma, S.L. como garantía del abono de ciertas cantidades pendientes de abonar por la real

Sentencia Civil Nº 29/2011, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 239/2010, 19-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 29/2011

PRIMERO.-Por la representación legal de la entidad Altair Viajes S.A. se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que desestimo la oposición deducida. Procede examinar en primer lugar la falta de legitimación activa. El art. 96 de la Ley cambiaria y del Cheque establece que serán aplicables al pagaré, mientras no sea incompatible con la naturaleza de este título

Sentencia Civil Nº 41/2012, AP - Granada, Sec. 3, Rec 690/2011, 27-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: REQUENA PAREDES, JOSE

Nº de sentencia: 41/2012

PRIMERO.- La sentencia de instancia rechazó la oposición deducida por la sociedad demandada como deudora cambiara de los tres pagarés, vencidos e impagados, por importe: uno de 4.230'20 € a su vencimiento de 10 de junio de 2009; otro por valor de 5.510'30 € con vencimiento el 20 de junio de 2009; y el tercero por nominal de 7.620'88 € vencido el 15 de julio de 2009. En total 17.350'61 € a los que sumaba la actora, en su reclamación, los gastos de devolución bancaria por importe de 1