Jurisprudencia sobre Letra de cambio

Inicio

Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Letra de cambio

Orden por

Importancia

Voces

Letra de cambio

Sentencia Civil Nº 134/2012, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 60/2012, 12-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 134/2012

PRIMERO.- El Juzgado de primera Instancia 3 de Gandia dictó sentencia, con fecha 7 de Julio de 2011 , en procedimiento cambiario instado por PINTURAS EUROTEX SA contra Esteban que estimaba la demanda de oposición formulada por el mismo contra la citada mercantil, declarando no haber lugar al despacho de ejecución y acordando dejar sin efecto cuantas trabas y embargos hayan sido realizados, con imposición de costas a la parte demandada en oposición. La sentencia argumentaba, en lo esencial,

Sentencia Civil Nº 186/2012, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 271/2011, 16-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DURO VENTURA, CESAREO FRANCISCO

Nº de sentencia: 186/2012

PRIMERO.- Mediante la demanda origen del presente procedimiento la actora, Acondicionamiento y Montaje S.L., ejercita una acción de reclamación de cantidad por incumplimiento de contrato contra la entidad Operadora Mexicana de Restaurantes S.L. y contra D. Francisco como avalista personal de la deuda reclamada; la demanda se sustenta en un relato de hechos según el cual el 30 de septiembre de 2002 las partes habrían contratado la ejecución de obras de acondicionamiento de un local

Sentencia Civil Nº 240/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 147/2011, 15-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 240/2012

PRIMERO . Los demandados en juicio cambiario se alzan contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Santander, en petición de otra que, revocando la anterior, estime la oposición cambiaria, declare no haber lugar a la ejecución, deje sin efecto todas las medidas acordadas e imponga a la mercantil demandante las costas de la primera instancia. Como antecedentes, conviene destacar los siguientes. Entre los años 2000 y 2004, la mercantil GARCÍA CURADO, S.A

Sentencia Civil Nº 398/2011, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 959/2010, 20-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA

Nº de sentencia: 398/2011

PRIMERO.- Interpuso demanda de juicio cambiario SISTEMAS APLICADOS DEL PLÁSTICO, S.L. frente a MAGNETIZADOR DE FLUIDOS MHD, S.L. por el impago de seis pagarés que asciende a 22.621,26 €, más 1271,45 € de gastos de devolución, y 7.167 € de intereses y costas prudenciales. Se opuso la demandada indicando que la relación comercial de la actora fue con SOCISTAR, S.L. quien le entregó tres pagarés, que no fueron hechos efectivos, acordándose la renovación, si bien por un error a

Sentencia Civil Nº 86/2011, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 648/2010, 03-03-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: TASENDE CALVO, JULIO

Nº de sentencia: 86/2011

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, y PRIMERO.- El motivo sustancial del recurso interpuesto por la apelante, contra la sentencia que desestima su demanda de oposición en el juicio cambiario seguido entre las partes, viene a reproducir la causa de oposición formulada frente a la acción cambiaria ejercitada por el importe impagado de varios pagarés, firmados por la oponente y de los que es tenedora la inicial demandante, en virtud del endoso realiza

Sentencia Civil Nº 170/2011, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 215/2011, 03-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 170/2011

PRIMERO .-El Juzgado de Primera Instancia 1 de Catarroja dictó sentencia con fecha 3-1-11 , que desestimaba la oposición planteada por Jorge frente a la demanda interpuesta por PINTURAS GODI SA condenando al dicho demandado a que abonara la cantidad de 1593'80 Euros, como principal y gastos de devolución del pagaré, más los intereses legales desde la fecha del vencimiento, con imposición de costas a la parte demandada. La sentencia de primera instancia argumentaba que la demanda p

Sentencia Civil Nº 248/2012, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 757/2010, 10-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: JURADO RODRIGUEZ, MARIA DE LA SOLEDAD

Nº de sentencia: 248/2012

PRIMERO.- En la demanda formulada por Congelados Aurelio S.L. frente a Dª Filomena se reclama a ésta el pago de 267.320,33 € como precio de las mercancías servidas a la demandada y no abonadas, y la sentencia de instancia, estimando parcialmente la demanda y el allanamiento parcial que a la misma se hizo por la demandada, condena a ésta al pago de 56.145,19 € al considerar que del conjunto de la prueba practicada (interrogatorio del representante legal de la actora y testifical) no

Sentencia Civil Nº 43/2010, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 756/2009, 26-01-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA LLORCA, VICENTE

Nº de sentencia: 43/2010

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta. PRIMERO.- La sentencia recurrida razonó «que la parte demandante manifiesta que la deuda reclamada procede de las relaciones comerciales que le unía a la demandada, y que ésta en reconocimiento de la misma libró un cheque, que por último resultó impagado; pero ninguno de esos tres extremos ha sido probado; por lo que de conformidad con el art. 217.1 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.ibe

Sentencia Civil Nº 42/2012, AP - Almeria, Sec. 2, Rec 348/2010, 02-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LABELLA, MANUEL ESPINOSA

Nº de sentencia: 42/2012

PRIMERO.- Reproduce la recurrente en su escrito de recurso los motivos de oposición que formuló en primera instancia, es decir la falta de provisión de fondos, conforme al art. 67 de la LCCH , al no mediar la entrega de la mercancía que, se dice por el recurrente, fue suministrado a un terce

Sentencia Civil Nº 27/2011, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 28/2011, 27-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: PEREZ ESPINO, MARIA ESPERANZA

Nº de sentencia: 27/2011

Primero.- En la sentencia de instancia se desestimó la oposición formulada por la Comunidad de Bienes DIRECCION000 , integrada por D. Carlos Miguel y D. Aureliano , condenándoles a abonar a la mercantil Agropecuaria Valdeserrano S.A. (no Heineken España S.A. como por error se dice) la cantidad de 24.360 euros, más los intereses, imponiéndoles el pago de las costas procesales causadas. Y frente a dicha sentencia se alza la referida Comunidad de Bienes DIRECCION000 , mant