Jurisprudencia sobre Letra de cambio

Inicio

Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Letra de cambio

Orden por

Importancia

Voces

Letra de cambio

Sentencia Civil Nº 72/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 4/2010, 23-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: ALVAREZ FERNANDEZ, CARLOS JAVIER

Nº de sentencia: 72/2010

PRIMERO.- Por la representación de la parte demandada en estos autos, DOÑA Almudena , que actúa a su vez en representación de sus dos hijos menores, Don Ezequiel y Doña Trinidad , se interpone recurso de apelación contra la sentencia, de fecha 8 de octubre de 2.009, dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Cervera de Pisuerga (Palencia), en la que, estimando íntegramente la demanda formulada por la parte actora, DOÑA Gema , DOÑA Santiaga y DOÑA Carmen , se declara nula l

Sentencia Civil Nº 18/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 261/2011, 25-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALAVEDRA FARRANDO, ENRIQUE

Nº de sentencia: 18/2012

PRIMERO.- Se interpone recurso de apelación por la Sra. Sofía frente a la sentencia de la instancia que desestima su oposición al juicio cambiario deducido por Expoaluminio 2001 S.L., tenedor legitimo de un pagaré que le fue endosado por la mercantil Tot Reform Badia & Associats, S.L. Alega la recurrente la existencia de error en la valoración de la prueba, por cuanto el legal representante de la demandante cambiaria adquirió el pagaré a sabiendas en perjuicio de la recurrente. </

Sentencia Civil Nº 301/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 38/2011, 07-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA, PURIFICACION

Nº de sentencia: 301/2012

Se aceptan los de la sentencia recurrida PRIMERO .- Por la Juez "a quo" se ha dictado sentencia por la que se ha desestimado la oposición a la ejecución despachada a instancia de Banco Santander, S.A., contra Madrileña de Inversiones y Renta S.A., y ha mandado seguir adelante la misma. Contra dicha resolución se ha alzado la entidad ejecutada, aduciendo, como único motivo de recurso, infracción de lo dispuesto en el artículo <rel

Sentencia Civil Nº 130/2012, AP - Granada, Sec. 5, Rec 742/2011, 23-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MALDONADO MARTINEZ, JOSE

Nº de sentencia: 130/2012

PRIMERO .- Aunque el recurrente fundamenta el recurso en el error en la apreciación de la prueba, de un examen conjunto de su alegato se evidencia que no existe tal error, sino una disconformidad con la valoración jurídica de los hechos considerados probados por la resolución recurrida. Efectivamente, la sentencia de instancia reconoce y da por probado que entre las mercancías suministradas por el actor al demandado y concretamente en una de ellas -la cámara de conservación-, se pro

Sentencia Civil Nº 369/2011, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 1473/2011, 06-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: PALACIOS MARTINEZ, ANDRES

Nº de sentencia: 369/2011

PRIMERO.- Contra la sentencia y auto rectificatorio posterior dictados por el Juez de Instancia y por la que se estima la demanda de oposición formulada en el presente procedimiento cambiario, se alza la representación procesal de la entidad mercantil Pollos Cano S.L con alegación tanto de una errónea valoración o apreciación de la prueba practicada, como una infracción en la interpretación de los artículos 9 y 10 de la <rel i

Sentencia Civil Nº 676/2011, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 528/2010, 23-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 676/2011

PRIMERO .- La sentencia dictada en primera instancia conforme a la cual se estima parcialmente la demanda presentada por la representación procesal de la entidad "Hisparson Investments S.L." y a cuya virtud se condena a la promotora vendedora "Lábaro Grupo Inmobiliario S.A." a la devolución, junto con intereses, de la suma de doscientos treinta y tres mil trescientos veinte euros con treinta céntimos (233.32030 €), sin acceder a la pretensión indemnizatoria reclamada por el concept

Sentencia Civil Nº 305/2010, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 3917/2010, 08-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: SARAZA JIMENA, RAFAEL

Nº de sentencia: 305/2010

PRIMERO.- La parte demandada, "EYRCUA, S.L." (en lo sucesivo, EYRCUA) fue condenada en primera instancia a pagar a la actora, la entidad "GAM SUROESTE, S.L.U." (GAM) la cantidad que ésta le reclamaba como importe del alquiler de determinada maquinaria suministrada, montada y desmontada en una obra que EYRCUA realizaba en la calle Hombre de Piedra de Sevilla. Contra dicha sentencia ha interpuesto recurso de apelación la citada demandada EYRCUA. SEGUNDO.- El recurso se centra

Sentencia Civil Nº 170/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 769/2011, 26-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 170/2012

PRIMERO.- Transhotel Central de Reservas, S.L. alega falta de legitimación del tenedor porque la hoja de encargo profesional se preconstituyó para su aportación a la vista siendo inverosímil el servicio jurídico contratado con el actor pues los contratos ya se estaban debatiendo en un procedimiento judicial. Por otra parte los honorarios serian desproporcionados según el uso y criterios colegiales. En cuanto al recibo de 11 de enero de 2010 también estaría preconstituído al no haber

Sentencia Civil Nº 375/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 431/2011, 22-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 375/2012

PRIMERO .- Denuncia ante todo Inal Aliments SL en esta alzada la indefensión padecida por causa de la decisión del Juzgado de no admitir determinados medios de prueba, en concreto, el interrogatorio de la contraparte, Caixa d'Estalvis del Penedès (en la actualidad, Banco Mare Nostrum SA), y la declaración testifical del legal representante de Setovich SL, empresa a cuya orden se libraron los pagarés que, en su momento, fueron endosados a la ahora apelada y que motivan la controversi

Sentencia Civil Nº 380/2010, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 193/2010, 07-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL

Nº de sentencia: 380/2010

PRIMERO.- La Sentencia recurrida estima la oposición al juicio cambiario instado por la apelante, que reclama el importe de unos pagarés contra la Cooperativa i Caixa Agraria de la Selva del Camp, siendo rechazada dicha pretensión por considerar el Juzgador a quo el firmante de dichos pagarés carecía de todo tipo de poderes para poder obligar a la cooperativa demandada, que además nunca ha mantenido relaciones comerciales con la parte actora. SEGUNDO.- Para resolver el recurso plante