Jurisprudencia sobre Letra de cambio.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Andres Cuenca, Rosa Maria
Marin Castan, Francisco
Hernandez Barea, Hipolito
Camazon Linacero, Amparo
De Bustos Gomez-rico, Modesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Letra de cambio
Sentencia CIVIL Nº 122/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1401/2018, 12-03-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia ha estimado la demanda formulada por la representación procesal de doña Adelina frente a Cajamar Caja Rural S.C.C., en reclamación de las cantidades entregadas a cuenta para la adquisición de vivienda, amparada por la Ley 57/1968, condenando a la entidad demandada al pago de 24.500 euros, más intereses legales, con imposición de costas, pronunci
Auto CIVIL Nº 163/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 232/2018, 14-06-2018
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en éstaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DOÑA Julia Y DON Jacobo en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede dejar sin efecto la ejecución despachada.SEGUNDO. - El primer motivo del recurso alega que los ejecutados-demandados carecen de la condición de ejecutados y no acreditarse el carácter con que se les demanda.Las r
Sentencia CIVIL Nº 431/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 122/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia ha desestimado la demanda formulada por don Romulo frente a Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativa de Crédito, Banco Santander S.A. (antes Banco Popular Español S.A.), Abanca Corporación Bancaria S.A., Caja Rural de Granada Sociedad Cooperativa de Crédito y Cecabank S.A., sobre devolución de las cantidades entregadas a cuenta para la adquisición de vivienda amparadas por la Ley 57/1968, e impone al demandante las costas procesales, pron
Sentencia CIVIL Nº 187/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 937/2019, 12-05-2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DOÑA Regina en virtud del recurso de apelación interpuesto, es resolver si procede estimar íntegramente la demanda de oposición y con ello desestimar íntegramente la demanda presentada por HEINEKEN ESPAÑA SA.SEGUNDO.- El juzgador de instancia consideró: 'PRIMERO.-Por la representación procesal de Hein
Sentencia CIVIL Nº 273/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 253/2020, 25-06-2020
PRIMERO.-Por la representación de D. Íñigo, se interpone demanda contra BANCO POPULAR ESPAÑOL SA, en reclamación de la suma de 64.317,10 euros. Importe al que ascienden los pagos abonados por el actor a cuenta del precio de la adjudicación de la vivienda, piso NUM000, trastero y garaje por asignar, en la promoción de viviendas a desarrollar por la Comunidad de Propietarios ' DIRECCION000 CB', en la parcela NUM001 Manzana Multifamiliar, sita en el término municipal de Arroyomo
Sentencia CIVIL Nº 107/2020, AP - Granada, Sec. 5, Rec 362/2019, 15-05-2020
PRIMERO.- La sentencia apelada acoge la acción que se ejercitaba en la demanda rectora de este procedimiento, al amparo del art. 1.2ª de la Ley 57/1968, de 27 de julio, basada en haber percibido cantidades a cuenta por la compra de una vivienda en virtud de contrato, de fecha 25 de septiembre de 2006, que tuvo por objeto la vivienda el pis
Sentencia CIVIL Nº 292/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 877/2019, 30-06-2020
PRIMERO.- La representación procesal de Dª. Filomena presentó demanda de juicio ordinario contra D. Laureano y de D.Juan , interesando la declaración de nulidad, por usurarios, de cuatro contratos de préstamo concertados entre junio y diciembre de 2011, por importe total superior a la cantidad de 200.000 euros, con las consecuencias correspondientes.Los demandados se opusieron a la demanda, negando el carácter de usurario de los contratos de préstamo enjuiciados, solicitando
Sentencia CIVIL Nº 150/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 220/2016, 17-12-2019
Contrato de compraventa de cosechadora con pacto de recompra. Interpretación del contrato: asunción desgaste del vehículo. Incongruencia por omisión: necesidad de solicitar complemento.
Sentencia CIVIL Nº 352/2020, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 340/2018, 27-07-2020
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 588/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1076/2018, 10-10-2019
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demanda origen de este procedimiento, condenando a la entidad bancaria demandada a que abone al actor la suma de 54.601,55 euros, intereses legales desde las fechas de las distintas entregas, con expresa imposición de costas, por entender que la existencia de un aval genérico es suficiente para proteger a todos y cada uno de los adquirentes de viviendas respec
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Letra de cambio
Sentencia CIVIL Nº 122/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1401/2018, 12-03-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia ha estimado la demanda formulada por la representación procesal de doña Adelina frente a Cajamar Caja Rural S.C.C., en reclamación de las cantidades entregadas a cuenta para la adquisición de vivienda, amparada por la Ley 57/1968, condenando a la entidad demandada al pago de 24.500 euros, más intereses legales, con imposición de costas, pronunci
Auto CIVIL Nº 163/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 232/2018, 14-06-2018
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en éstaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DOÑA Julia Y DON Jacobo en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede dejar sin efecto la ejecución despachada.SEGUNDO. - El primer motivo del recurso alega que los ejecutados-demandados carecen de la condición de ejecutados y no acreditarse el carácter con que se les demanda.Las r
Sentencia CIVIL Nº 431/2020, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 122/2019, 23-07-2020
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia ha desestimado la demanda formulada por don Romulo frente a Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativa de Crédito, Banco Santander S.A. (antes Banco Popular Español S.A.), Abanca Corporación Bancaria S.A., Caja Rural de Granada Sociedad Cooperativa de Crédito y Cecabank S.A., sobre devolución de las cantidades entregadas a cuenta para la adquisición de vivienda amparadas por la Ley 57/1968, e impone al demandante las costas procesales, pron
Sentencia CIVIL Nº 187/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 937/2019, 12-05-2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DOÑA Regina en virtud del recurso de apelación interpuesto, es resolver si procede estimar íntegramente la demanda de oposición y con ello desestimar íntegramente la demanda presentada por HEINEKEN ESPAÑA SA.SEGUNDO.- El juzgador de instancia consideró: 'PRIMERO.-Por la representación procesal de Hein
Sentencia CIVIL Nº 273/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 253/2020, 25-06-2020
PRIMERO.-Por la representación de D. Íñigo, se interpone demanda contra BANCO POPULAR ESPAÑOL SA, en reclamación de la suma de 64.317,10 euros. Importe al que ascienden los pagos abonados por el actor a cuenta del precio de la adjudicación de la vivienda, piso NUM000, trastero y garaje por asignar, en la promoción de viviendas a desarrollar por la Comunidad de Propietarios ' DIRECCION000 CB', en la parcela NUM001 Manzana Multifamiliar, sita en el término municipal de Arroyomo
Sentencia CIVIL Nº 107/2020, AP - Granada, Sec. 5, Rec 362/2019, 15-05-2020
PRIMERO.- La sentencia apelada acoge la acción que se ejercitaba en la demanda rectora de este procedimiento, al amparo del art. 1.2ª de la Ley 57/1968, de 27 de julio, basada en haber percibido cantidades a cuenta por la compra de una vivienda en virtud de contrato, de fecha 25 de septiembre de 2006, que tuvo por objeto la vivienda el pis
Sentencia CIVIL Nº 292/2020, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 877/2019, 30-06-2020
PRIMERO.- La representación procesal de Dª. Filomena presentó demanda de juicio ordinario contra D. Laureano y de D.Juan , interesando la declaración de nulidad, por usurarios, de cuatro contratos de préstamo concertados entre junio y diciembre de 2011, por importe total superior a la cantidad de 200.000 euros, con las consecuencias correspondientes.Los demandados se opusieron a la demanda, negando el carácter de usurario de los contratos de préstamo enjuiciados, solicitando
Sentencia CIVIL Nº 150/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 220/2016, 17-12-2019
Contrato de compraventa de cosechadora con pacto de recompra. Interpretación del contrato: asunción desgaste del vehículo. Incongruencia por omisión: necesidad de solicitar complemento.
Sentencia CIVIL Nº 352/2020, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 340/2018, 27-07-2020
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia CIVIL Nº 588/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1076/2018, 10-10-2019
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demanda origen de este procedimiento, condenando a la entidad bancaria demandada a que abone al actor la suma de 54.601,55 euros, intereses legales desde las fechas de las distintas entregas, con expresa imposición de costas, por entender que la existencia de un aval genérico es suficiente para proteger a todos y cada uno de los adquirentes de viviendas respec