Jurisprudencia sobre Letra de cambio.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Andres Cuenca, Rosa Maria
Marin Castan, Francisco
Hernandez Barea, Hipolito
Camazon Linacero, Amparo
De Bustos Gomez-rico, Modesto
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Letra de cambio
Sentencia Civil 534/2023 AP Granada, Rec. 890/2022 de 22 de diciembre del 2023
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima la demanda interpuesta en nombre de D. Bernabe y D. Casiano contra CAIXABANK S.A., condenando a la entidad demandada a que abone a los actores la cantidad de 27.32,74 €,más intereses legales y costas. Frente a dicha resolución se alza la parte demandada-apelante, alegando: a) falta de legitimación activa de D. Bernabe;
Sentencia Civil 708/2023 AP Málaga, Rec. 286/2022 de 10 de noviembre del 2023
PRIMERO.- En fecha 14/10/2021 fue dictada sentencia en el procedimiento de juicio ordinario nº 1235/2020 seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Marbella que desestimaba la pretensión del actor D. Carlos Jesús de que las entidades Unicaja Banco, S.A. y BBVA, S.A. le abonasen las cantidades entregadas a cuenta -más sus intereses- para la adquisición de la vivienda sita en la parcela
Sentencia Civil 494/2023 AP Madrid, Rec. 1119/2022 de 14 de diciembre del 2023
PRIMERO .- Con fundamento legal en los artº. 1, 2 y 3 de la Ley 57/1968 así como en la D.A 1ª de la LOE 38/1999 entre otros, se ejercitó por los demandantes Dª. María Antonieta y D. Baldomero una acción personal de reclamación de cantidad en exigencia a la entida
Sentencia Civil 709/2023 AP Málaga, Rec. 1056/2021 de 01 de diciembre del 2023
Primero.- El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Fuengirola dictó sentencia de fecha 5 de febrero de 2021 en el procedimiento del que este rollo dimana por la que se estimaba la demanda y se condenaba a la entidad Cajasur Banco, S.A.U. al abono de 57.279 Euros, cantidades que devengarán el interés legal desde la fecha de entrega, todo ello con imposición de costas a la parte demandada. Por
Sentencia Civil 650/2023 AP Málaga, Rec. 154/2021 de 06 de noviembre del 2023
PRIMERO.- Por la parte demandante del presente proceso, se presentó demanda de juicio ordinario frente a la entidad Banco Popular Español Sa ( absorbida por Banco Santander SA ) ejercitando acción de reclamación de las cantidades abonadas en base a los siguientes hechos : Con fecha 28 de enero de 2004 Doña Felisa y su cuñada Doña Gabriela suscribió contrato de compraventa con la entidad Aifos
Sentencia Civil 74/2024 AP Valencia/València, Rec. 974/2022 de 14 de febrero del 2024
PRIMERO . La representación procesal de don Ricardo formuló demanda de juicio ordinario contra Caixabank SA reclamando el pago de 91.777,77.-€; Sustenta su pretensión en que el actor, el 19 de noviembre de 2005, suscribió un contrato de reserva y el 27 de octubre de 2006 un contrato de compraventa, ambos con la Promotora Salteras 2000 SL respecto
Sentencia Civil 153/2024 AP Madrid, Rec. 898/2022 de 21 de marzo del 2024
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso. 1.-El demandante D. Celestino, al amparo de la Ley 57/1968, de 27 de julio, sobre percepción de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas, ejer
Sentencia Civil 126/2024 AP Madrid, Rec. 791/2022 de 18 de marzo del 2024
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en tanto no se opongan a los que se recogen a continuación. PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación procesal de la entidad demandada, BANCO SANTANDER, S.A., la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos ya expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, estimaba íntegrament
Sentencia Civil 149/2024 AP Madrid, Rec. 1149/2022 de 15 de marzo del 2024
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Pirmera Instancia Número Ocho de los de Madrid, se alza la apelante entidad BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- El régimen protector de la Ley 57/1968 no resulta aplicable al tratarse de una cesión de posición contractual y no de un contrato de compraventa
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Letra de cambio
Sentencia Civil 534/2023 AP Granada, Rec. 890/2022 de 22 de diciembre del 2023
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estima la demanda interpuesta en nombre de D. Bernabe y D. Casiano contra CAIXABANK S.A., condenando a la entidad demandada a que abone a los actores la cantidad de 27.32,74 €,más intereses legales y costas. Frente a dicha resolución se alza la parte demandada-apelante, alegando: a) falta de legitimación activa de D. Bernabe;
Sentencia Civil 708/2023 AP Málaga, Rec. 286/2022 de 10 de noviembre del 2023
PRIMERO.- En fecha 14/10/2021 fue dictada sentencia en el procedimiento de juicio ordinario nº 1235/2020 seguido en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Marbella que desestimaba la pretensión del actor D. Carlos Jesús de que las entidades Unicaja Banco, S.A. y BBVA, S.A. le abonasen las cantidades entregadas a cuenta -más sus intereses- para la adquisición de la vivienda sita en la parcela
Sentencia Civil 494/2023 AP Madrid, Rec. 1119/2022 de 14 de diciembre del 2023
PRIMERO .- Con fundamento legal en los artº. 1, 2 y 3 de la Ley 57/1968 así como en la D.A 1ª de la LOE 38/1999 entre otros, se ejercitó por los demandantes Dª. María Antonieta y D. Baldomero una acción personal de reclamación de cantidad en exigencia a la entida
Sentencia Civil 709/2023 AP Málaga, Rec. 1056/2021 de 01 de diciembre del 2023
Primero.- El Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Fuengirola dictó sentencia de fecha 5 de febrero de 2021 en el procedimiento del que este rollo dimana por la que se estimaba la demanda y se condenaba a la entidad Cajasur Banco, S.A.U. al abono de 57.279 Euros, cantidades que devengarán el interés legal desde la fecha de entrega, todo ello con imposición de costas a la parte demandada. Por
Sentencia Civil 650/2023 AP Málaga, Rec. 154/2021 de 06 de noviembre del 2023
PRIMERO.- Por la parte demandante del presente proceso, se presentó demanda de juicio ordinario frente a la entidad Banco Popular Español Sa ( absorbida por Banco Santander SA ) ejercitando acción de reclamación de las cantidades abonadas en base a los siguientes hechos : Con fecha 28 de enero de 2004 Doña Felisa y su cuñada Doña Gabriela suscribió contrato de compraventa con la entidad Aifos
Sentencia Civil 74/2024 AP Valencia/València, Rec. 974/2022 de 14 de febrero del 2024
PRIMERO . La representación procesal de don Ricardo formuló demanda de juicio ordinario contra Caixabank SA reclamando el pago de 91.777,77.-€; Sustenta su pretensión en que el actor, el 19 de noviembre de 2005, suscribió un contrato de reserva y el 27 de octubre de 2006 un contrato de compraventa, ambos con la Promotora Salteras 2000 SL respecto
Sentencia Civil 153/2024 AP Madrid, Rec. 898/2022 de 21 de marzo del 2024
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso. 1.-El demandante D. Celestino, al amparo de la Ley 57/1968, de 27 de julio, sobre percepción de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas, ejer
Sentencia Civil 126/2024 AP Madrid, Rec. 791/2022 de 18 de marzo del 2024
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada en tanto no se opongan a los que se recogen a continuación. PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación procesal de la entidad demandada, BANCO SANTANDER, S.A., la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos ya expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, estimaba íntegrament
Sentencia Civil 149/2024 AP Madrid, Rec. 1149/2022 de 15 de marzo del 2024
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Pirmera Instancia Número Ocho de los de Madrid, se alza la apelante entidad BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- El régimen protector de la Ley 57/1968 no resulta aplicable al tratarse de una cesión de posición contractual y no de un contrato de compraventa