Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

 

 Autos civiles Juicio Ejecutivo, sobre reclamación de cantidad

Se personaron en tiempo y forma el apelante D. JOSE y el apelado DESGUACES; y conferido traslado de los autos a la parte apelante para instrucción por término de diez días, y evacuado dicho trámite por la recurrente, se hizo entrega de los autos a la parte apelada por igual término.Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.1 y 2 de la

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por don Nicolas , en calidad de endosatario y tenedor de letras de cambio, con base en los artículos 63 y 48 de la Ley Cambiaria y del Cheque, se interpuso demanda ejecutiva frente al deudor don Hugo , en reclama

PRIMERO.- Se interpone demanda por Don Desiderio contra Don Iván y ello en la consideración de la existencia de una deuda por valor de 6549.30# por la realización de diversos transportes por parte de la actora y a favor del demandado siendo que como forma de pago en su momento fueron entregadas cuatro distintas letras de cambio (en realidad pagares) a la orden nominativas, liberadas por el mismo demandado y en el que el actor era el tomador contra la cuenta NUM000 a nombre también del demand

 

 

Juicio declarativo ordinario de menor cuantía, sobre reclamación de cantidad 3. En la tramitación del presente recurso se han cumplido las prescripciones legales.El primer tema que suscita tal recurso es el del error sufrido por el juzgador de instancia en cuanto a la suma que, por principal, o sea, sin gastos bancarios, debe pagarse a la entidad actora.En cuanto a los gastos bancarios motivados por el impago de 23

La Sala Primera del Tribunal Constitucional, compuesta por don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, Presidente, don Pablo García Manzano, doña María Emilia Casas Baamonde, don Javier Delgado Barrio, don Roberto García-Calvo y Montiel y don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Magistrados, ha pronunciadoEN NOMBRE DEL REYla siguienteSENTENCIAEn el recurso de amparo núm. 2814/99, promovido por don Carlos Ceacero Cruz, representado por el Procurador de los

El Tribunal Supremo estima el recurso de casación sobre acción rescisoria de contratos de compraventa; la Sala señala que la acción rescisoria es subsidiaria, no podrá ejercitarse sino cuando el perjudicado carezca de todo otro recurso legal para obtener la reparación del perjuicio, añadiendo la Sala que en el presente caso no puede estimarse cumplidamente acreditado por la actora la carencia de otro remedio legal para hacer efectivo su derecho de crédito.

Derecho a la proposición y práctica de prueba. Defectuosa notificación de providencia que impide la práctica de la prueba. Estimación. Irrelevancia de la falta de comprobación por la parte de la práctica de la prueba.

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en la primera instancia por la que se acordó desestimar la oposición formulada por D. Jacobo a la demanda de Juicio Cambiario promovió por D. Moises , la representación procesal del primero interpone recurso de apelación solicitando de esta Audiencia Provincial "dicte en su día sentencia por la que, estimando este recurso, revoque la sentencia recurrida, estimando la oposición deducida por esta parte, declarando no haber lugar a la ejecución".

PRIMERO .- La sentencia, desestimando la demanda de oposición formulada por la deudora cambiaria, aceptante de las dos letras de cambio, que por su descuento previo, pasaron a ser titularidad de la entidad bancaria demandada, mandó seguir adelante la ejecución contra ella por el nominal de las letras, en total 9.500 €, y por otros 601'20 € por gastos bancarios de distinta procedencia. La demandada-cambiaria combate, en esta apelación, la sentencia reiterando dos de los tr

PRIMERO. La parte apelante solicita como primer motivo de apelación la nulidad de actuaciones por la indefensión causada ante la denegación de la práctica totalidad de las pruebas propuestas, lo que relaciona además con la confusión que dice muestra el Juzgador en cuanto a las acciones que se ejercitan, motivo de nulidad que fundamenta en el art. 24.2 de la <rel id="715707" uri="http:/