Jurisprudencia sobre Letra de cambio

Inicio

Jurisprudencia sobre Letra de cambio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Letra de cambio

Orden por

Importancia

Voces

Letra de cambio

Sentencia CIVIL Nº 115/2022, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 589/2021, 27-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BADIOLA DIEZ, RAMON

Nº de sentencia: 115/2022

PRIMERO.-Planteamiento del litigio.i) Se ejercitó por DOÑA Eva acción de reclamación, al amparo de la Ley 57/68, de las cantidades que abonó a la promotora Aifos Arquitectura y Promociones Inmobiliarias, S.A. para la adquisición de una vivienda y plaza de garaje en la promoción urbanística Parador de Añoreta de Málaga, vivienda que no le fue entregada al haberse declarado en situación de concurso de acreedores a la promotora por auto de 23 de julio de 2009, dictado por el Juzg

Sentencia CIVIL Nº 472/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2223/2019, 08-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 472/2022

Ley 57/1968. Las obligaciones que prevé la Ley 57/1968 no se imponen al banco descontante. Reiteración de jurisprudencia. Recurso por infracción procesal: no permite plantear valoraciones jurídico-sustantivas.

Sentencia CIVIL Nº 284/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 725/2019, 04-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 284/2022

Ley 57/1968. Desestimación del recurso por incurrir en la causa de inadmisión de carencia manifiesta de fundamento al plantear una cuestión (oposición a la jurisprudencia sobre la posición del banco descontante) no planteada en primera instancia.

Sentencia CIVIL Nº 422/2021, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 281/2021, 05-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PUENTE DE PINEDO, LUIS

Nº de sentencia: 422/2021

Sentencia CIVIL Nº 897/2021, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 5607/2018, 21-12-2021

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

Nº de sentencia: 897/2021

Ley 57/1968. Las obligaciones que prevé la Ley 57/1968 no se imponen en ningún caso al banco descontante. Las letras de cambio aceptadas y entregadas al promotor en concepto de pago del precio aplazado conforme a la Ley 57/1968 pueden ser descontadas. Reiteración de jurisprudencia.

Sentencia CIVIL Nº 343/2021, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 603/2019, 20-05-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: RAMIREZ BALBOTEO, MARIA PILAR

Nº de sentencia: 343/2021

Sentencia CIVIL Nº 64/2021, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 73/2020, 18-02-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 64/2021

Sentencia CIVIL Nº 23/2021, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 355/2020, 26-01-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: CARRANZA HERRERA, CONCEPCION

Nº de sentencia: 23/2021

Sentencia CIVIL Nº 101/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 120/2020, 27-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 101/2020

OTRAS MATERIAS CAMBIARIO

Sentencia CIVIL Nº 256/2020, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 66/2020, 29-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: MARIN FERNANDEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 256/2020

PRIMERO.- El recurso interpuesto por dos de los demandados en el presente juicio cambiario, esto es, el Sr. Fausto y la sociedad civil The Bliss SC, debe serdesestimado. Damos por reproducidos y hacemos nuestros los acertados razonamientos expuestos en la sentencia recurrida por el Juez a quo para desestimar la oposición planteada por los demandados. De hecho, el exhaustivo análisis del objeto litigioso y la más que adecuada motivación de dicha resolución, ya dieron respuesta s