Jurisprudencia por Lazuen Alcon, Moises.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Asegurador
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Civil
Ponente
Lazuen Alcon, Moises
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Granada
Búsqueda: Ponente
LAZUEN ALCON, MOISES
Sentencia CIVIL Nº 216/2020, AP - Granada, Sec. 4, Rec 203/2020, 18-09-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia, dictada en 7-2-20 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Granada, en Juicio Ordinario 623/18, seguido por demanda de Modultec SL frente a Restaurantes Temáticos del Sur SL, en reclamación de cantidad de 162.392,49 €, se interpuso por la representación de la mercantil demandada recurso de apelación, que ha originado el Rollo 203/20 de esta Sala, que resolvemos y que articula sobre la base error en la valoración de la prueba, en dos aspectos: A)Respecto a la f
Sentencia CIVIL Nº 249/2018, AP - Granada, Sec. 4, Rec 224/2018, 21-09-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia, dictada en 29-1-18, por el Juzgado de 1ª Instancia Número 4 de Granada, en Juicio Ordinario 546/16, seguido por demanda de Dª Aurelia contra D. Bartolomé y D.Bienvenido y Dª Celsa , en ejercicio de acción de división de cosa común, se interpuso por la representación de D. Bartolomé , recurso de apelación, que ha originado el Rollo 224/18, de esta Sala, que resolvemos.SEGUNDO .- La Jurisprudencia del TS (por ejemplo, las de 25-5 o 19-10
Sentencia CIVIL Nº 181/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 169/2019, 14-06-2019
PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en 3-12-18, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Granada, en Juicio Ordinario 1407/14, seguido por demanda de Comunidad de Propietarios Edificio DIRECCION000 , contra Jarquil Andalucía S.A., D. Santos , D. Salvador , D. Rubén , D. Sergio , D. Victorio y Ayuntamiento de Granada sobre acción de responsabilidad por vicios constructivos, se interpuso por la Comunidad de Propietarios accionante, recurso de apelación; impugnando ex art. <rel id="436271_259
Sentencia CIVIL Nº 344/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 313/2019, 05-12-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en 10-11-18 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Granada, en Juicio Ordinario 971/14, seguido por demanda de D. Evelio y Dª Estela frente a Construcciones Milena SL y Mapfre Empresas Cía de Seguros y Reaseguros sobre vicios constructivos, se interpuso por la representación de los Sres. demandantes recurso de apelación que ha originado el Rollo 313/19 de esta Sala, que resolvemos y que articula en base a los motivos: A) Vulneración de los Arts. 24 <re
Sentencia CIVIL Nº 238/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 194/2019, 13-09-2019
PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en 12-2-19 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 18 de Granada, en Juicio Verbal 398/18, seguido por demanda de D. Jose Antonio frente a D. Severiano , en ejercicio de acción resolutoria y reclamación de cantidad, habiéndose formulado reconvención por este frente a aquel en reclamación de cantidad, se interpuso por la representación del Sr. Jose Antonio recurso de apelación, que ha originado le Rollo 194/19 de esta Sala, que resolvemos, y que articula a la
Sentencia CIVIL Nº 239/2018, AP - Granada, Sec. 4, Rec 173/2018, 07-09-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia, dictada en 5-2-18 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Granada, en Juicio Verbal 1089/17 seguido por demanda de D. Esteban , frente a Mapfre España SA, en reclamación de cantidad de 5.339,70 € por lesiones en circulación, se interpuso por la representación del Sr. demandante recurso de apelación, que ha originado el Rollo 173/18 de esta Sala, que resolvemos y que articula en base a los siguientes motivos: A)Frente a la acogida de la prescripción de la acció
Sentencia CIVIL Nº 10/2018, AP - Granada, Sec. 4, Rec 448/2017, 19-01-2018
PRIMERO .- Frente a la sentencia, dictada en 21-4-16, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Almuñecar, en Juicio Ordinario 719/14, procedente de Monitorio 426/14, seguido por demanda de Cristalería García Arquellada SL., frente a D. Celso , en reclamación de cantidad de 42.419'20 €, se interpuso por la representación del Sr. Celso , recurso de apelación, que ha originado el rollo 448/17 de esta Sala, que
Sentencia CIVIL Nº 1/2020, AP - Granada, Sec. 4, Rec 463/2019, 07-01-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en 4-7-19, por el Juzgado de 1ª Instancia Unico de Huescar, en Juicio ordinario 22/19, seguido pro demanda de D. Florencio y Dª Consuelo , frente a Coris España S.A. en reclamación de cantidad de 7218,02€ por daños por accidente de circulación, se interpuso por la representación de los Sres demandantes recurso de apelación, que ha originado el Rollo 463/19 de esta Sala que resolvemos que articula en base a errónea valoración de la prueba, aplicación in
Sentencia CIVIL Nº 320/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 358/2019, 22-11-2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia, dictada en 7-5-19, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Granada, en juicio Ordinario 1410/18, seguido por demanda de Dª Antonia, frente a Dª Bárbara, en reclamación de cantidad de 34.086'34 €, por daños y perjuicios, se interpuso por la representación de la Sra. demandante recurso de apelación, que ha originado el rollo 358/19, de esta Sala que resolvemos.SEGUNDO.-Como ha dicho esta AP, en sentencia de 1-6-10, citada por
Sentencia CIVIL Nº 304/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 318/2019, 08-11-2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia, dictada en 11-12-18 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Granada, en juicio ordinario 736/15, seguido por demanda de Nevada Móvil S.L., frente a Vodafone España S.L., sobre resolución contrato de agencia y reclamación de cantidad, se interpuso por la representación de la mercantil accionante recurso de apelación, que ha originado el Rollo 318/19 de esta Sala que resolvemos y que articula en base a los siguientes motivos: a) Infracción del art.
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LAZUEN ALCON, MOISES
Sentencia CIVIL Nº 216/2020, AP - Granada, Sec. 4, Rec 203/2020, 18-09-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia, dictada en 7-2-20 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 15 de Granada, en Juicio Ordinario 623/18, seguido por demanda de Modultec SL frente a Restaurantes Temáticos del Sur SL, en reclamación de cantidad de 162.392,49 €, se interpuso por la representación de la mercantil demandada recurso de apelación, que ha originado el Rollo 203/20 de esta Sala, que resolvemos y que articula sobre la base error en la valoración de la prueba, en dos aspectos: A)Respecto a la f
Sentencia CIVIL Nº 249/2018, AP - Granada, Sec. 4, Rec 224/2018, 21-09-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia, dictada en 29-1-18, por el Juzgado de 1ª Instancia Número 4 de Granada, en Juicio Ordinario 546/16, seguido por demanda de Dª Aurelia contra D. Bartolomé y D.Bienvenido y Dª Celsa , en ejercicio de acción de división de cosa común, se interpuso por la representación de D. Bartolomé , recurso de apelación, que ha originado el Rollo 224/18, de esta Sala, que resolvemos.SEGUNDO .- La Jurisprudencia del TS (por ejemplo, las de 25-5 o 19-10
Sentencia CIVIL Nº 181/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 169/2019, 14-06-2019
PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en 3-12-18, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Granada, en Juicio Ordinario 1407/14, seguido por demanda de Comunidad de Propietarios Edificio DIRECCION000 , contra Jarquil Andalucía S.A., D. Santos , D. Salvador , D. Rubén , D. Sergio , D. Victorio y Ayuntamiento de Granada sobre acción de responsabilidad por vicios constructivos, se interpuso por la Comunidad de Propietarios accionante, recurso de apelación; impugnando ex art. <rel id="436271_259
Sentencia CIVIL Nº 344/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 313/2019, 05-12-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en 10-11-18 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Granada, en Juicio Ordinario 971/14, seguido por demanda de D. Evelio y Dª Estela frente a Construcciones Milena SL y Mapfre Empresas Cía de Seguros y Reaseguros sobre vicios constructivos, se interpuso por la representación de los Sres. demandantes recurso de apelación que ha originado el Rollo 313/19 de esta Sala, que resolvemos y que articula en base a los motivos: A) Vulneración de los Arts. 24 <re
Sentencia CIVIL Nº 238/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 194/2019, 13-09-2019
PRIMERO.- Frente a la Sentencia dictada en 12-2-19 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 18 de Granada, en Juicio Verbal 398/18, seguido por demanda de D. Jose Antonio frente a D. Severiano , en ejercicio de acción resolutoria y reclamación de cantidad, habiéndose formulado reconvención por este frente a aquel en reclamación de cantidad, se interpuso por la representación del Sr. Jose Antonio recurso de apelación, que ha originado le Rollo 194/19 de esta Sala, que resolvemos, y que articula a la
Sentencia CIVIL Nº 239/2018, AP - Granada, Sec. 4, Rec 173/2018, 07-09-2018
PRIMERO.- Frente a la sentencia, dictada en 5-2-18 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 9 de Granada, en Juicio Verbal 1089/17 seguido por demanda de D. Esteban , frente a Mapfre España SA, en reclamación de cantidad de 5.339,70 € por lesiones en circulación, se interpuso por la representación del Sr. demandante recurso de apelación, que ha originado el Rollo 173/18 de esta Sala, que resolvemos y que articula en base a los siguientes motivos: A)Frente a la acogida de la prescripción de la acció
Sentencia CIVIL Nº 10/2018, AP - Granada, Sec. 4, Rec 448/2017, 19-01-2018
PRIMERO .- Frente a la sentencia, dictada en 21-4-16, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Almuñecar, en Juicio Ordinario 719/14, procedente de Monitorio 426/14, seguido por demanda de Cristalería García Arquellada SL., frente a D. Celso , en reclamación de cantidad de 42.419'20 €, se interpuso por la representación del Sr. Celso , recurso de apelación, que ha originado el rollo 448/17 de esta Sala, que
Sentencia CIVIL Nº 1/2020, AP - Granada, Sec. 4, Rec 463/2019, 07-01-2020
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada en 4-7-19, por el Juzgado de 1ª Instancia Unico de Huescar, en Juicio ordinario 22/19, seguido pro demanda de D. Florencio y Dª Consuelo , frente a Coris España S.A. en reclamación de cantidad de 7218,02€ por daños por accidente de circulación, se interpuso por la representación de los Sres demandantes recurso de apelación, que ha originado el Rollo 463/19 de esta Sala que resolvemos que articula en base a errónea valoración de la prueba, aplicación in
Sentencia CIVIL Nº 320/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 358/2019, 22-11-2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia, dictada en 7-5-19, por el Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Granada, en juicio Ordinario 1410/18, seguido por demanda de Dª Antonia, frente a Dª Bárbara, en reclamación de cantidad de 34.086'34 €, por daños y perjuicios, se interpuso por la representación de la Sra. demandante recurso de apelación, que ha originado el rollo 358/19, de esta Sala que resolvemos.SEGUNDO.-Como ha dicho esta AP, en sentencia de 1-6-10, citada por
Sentencia CIVIL Nº 304/2019, AP - Granada, Sec. 4, Rec 318/2019, 08-11-2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia, dictada en 11-12-18 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Granada, en juicio ordinario 736/15, seguido por demanda de Nevada Móvil S.L., frente a Vodafone España S.L., sobre resolución contrato de agencia y reclamación de cantidad, se interpuso por la representación de la mercantil accionante recurso de apelación, que ha originado el Rollo 318/19 de esta Sala que resolvemos y que articula en base a los siguientes motivos: a) Infracción del art.