Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lara Romero, Jose Francisco.
Búsqueda: Ponente
LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Sentencia CIVIL Nº 167/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 826/2019, 08-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 167/2020
PRIMERO .- La sentencia apelada, fijó los hechos acaecidos, razonando en su fundamento jurídico primero tras citar la normativa que ampara a los consumidores, que: 'TERCERO.-El adquirente, en este caso, ha expresado su disconformidad con el bien adquirido desde la primera aver ía; y procede recordar el concepto de conformidad: el art. 1 de la Ley introduce el principio de conformidad de los bienes con el contrato, estableciendo, en el párrafo 1º, que el vendedor está obligado a entre
Sentencia CIVIL Nº 370/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 329/2018, 19-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 370/2018
1. Nuestro ordenamiento jurídico no regula el precario, aparte de la alusión que contenía el art. 1565-3° de la LECiv de 1881, por lo que ha sido la jurisprudencia la que ha fijado su concepto y requisitos y resuelto la problemática que plantea la figura. Así el Tribunal Supremo declara (vgr. Sentencias de 22 de junio de 1945, 5 de julio de 1955, 12 de noviembre de 1962, 24 de septiembre de 1963 y 16 de
Sentencia CIVIL Nº 391/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 85/2020, 10-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 391/2020
ésta.Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los dePRIMERO.- La sentencia de instancia fijó los hechos objeto de controversia entre las partes y sus respetivas posiciones en el fundamento jurídico Primero: ' El Sr. Evelio reclama la cantidad de 5050€, importe correspondiente sus honorarios profesionales por su intermediación como agente de la propiedad inmobiliaria en la compra de un solar en Torrent que llevó a cabo el demandado el 13 de septiembre
Sentencia CIVIL Nº 118/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 849/2019, 10-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 118/2020
PRIMERO .- Del recurso del Banco de Santander. La parte actora BANCO DE SANTANDER S.A., formuló demanda de resolución del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito el 7 de diciembre de 2011, por grave incumplimiento por parte de la demandada al dejar de pagar las cuotas del préstamo a partir de septiembre de 2016, a septiembre de 2018, (24 impagos consecutivos), procediendo la entidad demandante al cierre de cuenta y reclamó la cantidad pendiente de pago con consecuente pérdida
Sentencia CIVIL Nº 258/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 989/2019, 04-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 258/2020
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la demanda interpuesta por Don Segismundo , contra Dª. Debora , en reclamación del importe de la mitad del préstamo hipotecario suscrito por ambos, que afirmó haber abonado en su integridad, razonando que: 'PRIMERO.- La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad, a fin que se le abone el importe correspondiente a la
Sentencia CIVIL Nº 351/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 880/2019, 21-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 351/2020
PRIMERO.- La presente resolución tiene por objeto el examen del recurso interpuesto por la parte demandante en este procedimiento monitorio, INVEST CAPITAL LTD, contra la sentencia de fecha 11 de julio de 2019, que desestimó la reclamación efectuada por la ahora apelante, al estimar el motivo de oposición relativo al interés de demora, La demandante recurre dicha decisión por entender que la cláusula de vencimiento anticipado es una cláusula habitual en este tipo de contratos, amparada por l
Sentencia CIVIL Nº 240/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 1007/2019, 27-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 240/2020
PRIMERO .- La sentencia apelada fijó la controversia entre las partes en su fundamen- to jurídico primero en los siguientes términos: 'PRIMERO.-Pretensiones de la partes.La parte actora solicita se dicte sentencia condenando al demandado a abonar a la parte actora la suma de 275.517 € e intereses y costas.Alega que prestado por la parte actora su servicio de intermediación deportiva, a través de su legal re- presentante Francisco Valdivieso, entre la parte demandada y el
Sentencia CIVIL Nº 112/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 551/2019, 09-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 112/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en éstaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, D. Cirilo en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede desestimar la demanda.SEGUNDO.- El juzgador de instancia consideró en su fundamento jurídico primero: ' En la presente relación jurídica procesal se ejercita por la actora una acción de desahucio de la vivienda sita en Sagunto, la cual
Sentencia CIVIL Nº 399/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 886/2019, 15-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 399/2020
Primero.- Que de acuerdo con el artículo 458,1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, dentro del plazo establecido en el artículo 457, el apelante habrá de interponer la apelación ante el tri
Sentencia CIVIL Nº 376/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 217/2019, 29-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 376/2019
Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.PRIMERO. - La resolución de primera instancia fijó la controversia entre las partes en su fundamento de derecho primero: ' Pretensiones de las partes La parte actora solicita en su demanda la condena de la parte demandada en su calidad de arrendataria del local de su propiedad sito en Valencia, C/ DIRECCION000 NUM000 . Alega que, concertado arrendamiento entre l
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Sentencia CIVIL Nº 167/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 826/2019, 08-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 167/2020
PRIMERO .- La sentencia apelada, fijó los hechos acaecidos, razonando en su fundamento jurídico primero tras citar la normativa que ampara a los consumidores, que: 'TERCERO.-El adquirente, en este caso, ha expresado su disconformidad con el bien adquirido desde la primera aver ía; y procede recordar el concepto de conformidad: el art. 1 de la Ley introduce el principio de conformidad de los bienes con el contrato, estableciendo, en el párrafo 1º, que el vendedor está obligado a entre
Sentencia CIVIL Nº 370/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 329/2018, 19-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 370/2018
1. Nuestro ordenamiento jurídico no regula el precario, aparte de la alusión que contenía el art. 1565-3° de la LECiv de 1881, por lo que ha sido la jurisprudencia la que ha fijado su concepto y requisitos y resuelto la problemática que plantea la figura. Así el Tribunal Supremo declara (vgr. Sentencias de 22 de junio de 1945, 5 de julio de 1955, 12 de noviembre de 1962, 24 de septiembre de 1963 y 16 de
Sentencia CIVIL Nº 391/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 85/2020, 10-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 391/2020
ésta.Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los dePRIMERO.- La sentencia de instancia fijó los hechos objeto de controversia entre las partes y sus respetivas posiciones en el fundamento jurídico Primero: ' El Sr. Evelio reclama la cantidad de 5050€, importe correspondiente sus honorarios profesionales por su intermediación como agente de la propiedad inmobiliaria en la compra de un solar en Torrent que llevó a cabo el demandado el 13 de septiembre
Sentencia CIVIL Nº 118/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 849/2019, 10-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 118/2020
PRIMERO .- Del recurso del Banco de Santander. La parte actora BANCO DE SANTANDER S.A., formuló demanda de resolución del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito el 7 de diciembre de 2011, por grave incumplimiento por parte de la demandada al dejar de pagar las cuotas del préstamo a partir de septiembre de 2016, a septiembre de 2018, (24 impagos consecutivos), procediendo la entidad demandante al cierre de cuenta y reclamó la cantidad pendiente de pago con consecuente pérdida
Sentencia CIVIL Nº 258/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 989/2019, 04-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 258/2020
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.- La sentencia de primera instancia estimó íntegramente la demanda interpuesta por Don Segismundo , contra Dª. Debora , en reclamación del importe de la mitad del préstamo hipotecario suscrito por ambos, que afirmó haber abonado en su integridad, razonando que: 'PRIMERO.- La parte actora ejercita una acción de reclamación de cantidad, a fin que se le abone el importe correspondiente a la
Sentencia CIVIL Nº 351/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 880/2019, 21-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 351/2020
PRIMERO.- La presente resolución tiene por objeto el examen del recurso interpuesto por la parte demandante en este procedimiento monitorio, INVEST CAPITAL LTD, contra la sentencia de fecha 11 de julio de 2019, que desestimó la reclamación efectuada por la ahora apelante, al estimar el motivo de oposición relativo al interés de demora, La demandante recurre dicha decisión por entender que la cláusula de vencimiento anticipado es una cláusula habitual en este tipo de contratos, amparada por l
Sentencia CIVIL Nº 240/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 1007/2019, 27-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 240/2020
PRIMERO .- La sentencia apelada fijó la controversia entre las partes en su fundamen- to jurídico primero en los siguientes términos: 'PRIMERO.-Pretensiones de la partes.La parte actora solicita se dicte sentencia condenando al demandado a abonar a la parte actora la suma de 275.517 € e intereses y costas.Alega que prestado por la parte actora su servicio de intermediación deportiva, a través de su legal re- presentante Francisco Valdivieso, entre la parte demandada y el
Sentencia CIVIL Nº 112/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 551/2019, 09-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 112/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en éstaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, D. Cirilo en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede desestimar la demanda.SEGUNDO.- El juzgador de instancia consideró en su fundamento jurídico primero: ' En la presente relación jurídica procesal se ejercita por la actora una acción de desahucio de la vivienda sita en Sagunto, la cual
Sentencia CIVIL Nº 399/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 886/2019, 15-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 399/2020
Primero.- Que de acuerdo con el artículo 458,1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, dentro del plazo establecido en el artículo 457, el apelante habrá de interponer la apelación ante el tri
Sentencia CIVIL Nº 376/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 217/2019, 29-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 376/2019
Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.PRIMERO. - La resolución de primera instancia fijó la controversia entre las partes en su fundamento de derecho primero: ' Pretensiones de las partes La parte actora solicita en su demanda la condena de la parte demandada en su calidad de arrendataria del local de su propiedad sito en Valencia, C/ DIRECCION000 NUM000 . Alega que, concertado arrendamiento entre l