Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lara Romero, Jose Francisco.
Búsqueda: Ponente
LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Sentencia CIVIL Nº 201/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 565/2021, 09-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 201/2022
PRIMERO.- Entablada por el actor en su demanda acción de nulidad por vicio en el consentimiento y por dolo civil de la entidad bancaria demandada en el contrato marco de permuta financiera de tipos de interés de fecha 29 de enero de 2007 y su contrato COLLAR Creciente subvencionado con Barrera Activante y Barrera Desactivante suscrito en fecha 17 de marzo de 2009, con fecha de inicio de 31 de marzo de 2010 con reclamación de 617.637,67 euros, más el interés legal desde el pago efectuado en su
Sentencia CIVIL Nº 165/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 660/2021, 20-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 165/2022
Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en esta.PRIMERO.-La sentencia de instancia fijó las pretensiones de las partes: PRIMERO.- Por la Procuradora de los Tribunales Sra. Molla Sauri, en representación de Dª Filomena, se interpone demanda de juicio ordinario en reclamación de 11.824,01 euros contra Dª Gloria y Bansabadell Seguros Generales S.A de Seguros y Reaseguros, en concepto de lucro cesante y d
Sentencia CIVIL Nº 140/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 603/2021, 05-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 140/2022
PRIMERO.- La resolución impugnada consideró como acreditados en su fundamento jurídico segundo los siguientes hechos:'En el presente caso, la valoración de la prueba practicada, permite considerar acreditados los siguientes hechos esenciales:1º.- La suscripción en fecha 5 de mayo de 2008 entre DON Ignacio y DON Gonzalo, de un documento en cuya virtud el primero, como titular del titular del 60% de las acciones de la empresa CHINTEX SL del que era también administrador único, c
Sentencia CIVIL Nº 214/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 735/2021, 18-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 214/2022
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.-La controversia afecta a la valoración de la prueba, pues la parte recurrente sostiene que la juez de la primera instancia incurrió en error en su apreciación y que existió error tanto en la atribución de la manipulación, como en la cantidad que en consecuencia se le refacturó.Por ello, debemos resaltar que la facultad revisora del tribunal de apelación es total y no está limita
Sentencia CIVIL Nº 166/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 796/2021, 20-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 166/2022
PRIMERO.- La sentencia de instancia razonó la desestimación de la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios ahora apelante, razonando en su fundamento jurídico tercero que: 'TERCERO.- FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA-5 -Para resolver esta cuestión debemos acudir a la Ley 49/1960, de Propiedad Horizontal, cuyo artículo 17 establece en su punto 7 que 'Para la validez de los demás acuerdos bastará el voto de la mayoría del total de los propietarios que, a su vez, repre
Sentencia CIVIL Nº 151/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 811/2021, 11-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 151/2022
PRIMERO.-La sentencia fijó en su fundamento jurídico primero las respectivas posiciones de las partes y los hechos controvertidos en los siguientes términos: 'PRIMERO.- Alegaciones de las partes y cuestión controvertida. Ejercita el demandante en el presente procedimiento, con base en los artículos 1158 y concordantes del Código Civil acción de reembolso de pagos realizados por la actora de
Sentencia CIVIL Nº 213/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 907/2021, 16-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 213/2022
PRIMERO.- La sentencia apelada, fijó los hechos acaecidos, razonando en su fundamento jurídico tercero, que:' PRIMERO. La parte actora ejercita acción 'aliud pro alio', solicitando se declare resuelto el contrato de compraventa de un vehículo de segunda mano de fecha 16 de Noviembre de 2010 condenando a la parte demandada a la devolución del precio que ascendió a 8.000 euros, y a que indemnice a la actora en el importe de 812,81 euros correspondiente al impuesto de circulación d
Sentencia CIVIL Nº 152/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 817/2021, 11-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 152/2022
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.PRIMERO.-La sentencia recurrida, en un fundamento jurídico preliminar recogió y fijó cuales eran las posiciones de las partes y los hechos objeto de controversia en los siguientes términos:'PRELIMINAR.- Nos hallamos ante un juicio verbal en el que se discute la procedencia del desahucio y de la condena al pago de la cantidad reclamada. Todas las partes reconocen
Sentencia CIVIL Nº 172/2021, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 904/2021, 26-10-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 172/2021
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.-Motivación de la resolución recurrida.La sentencia recurrida, tras fiar las respectivas posiciones de las partes fijó la controversia entre las partes en los siguientes términos:'PRIMERO.- Que por el referido Procurador, en la representación que ostenta, se formuló demanda de juicio verbal contra el indicado demandado, en ejercicio de acción de responsabilidad extracontra
Sentencia CIVIL Nº 190/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 828/2021, 04-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 190/2022
PRIMERO.- La parte actora presentó demanda para que se declarase la nulidad del contrato de línea de crédito a través de tarjeta de crédito celebrado en 7 de agosto de 2008, con la entidad CITIBANK ESPAÑA S.A., vinculada a la cuenta número NUM000, invocando en relación al interés convenido la aplicación de la Ley de Represión de la Usura.La sentencia apelada fijó los hechos controvertidos en los siguientes términos:'PRIMERO.- Por la parte demandante se ejercita un
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Sentencia CIVIL Nº 201/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 565/2021, 09-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 201/2022
PRIMERO.- Entablada por el actor en su demanda acción de nulidad por vicio en el consentimiento y por dolo civil de la entidad bancaria demandada en el contrato marco de permuta financiera de tipos de interés de fecha 29 de enero de 2007 y su contrato COLLAR Creciente subvencionado con Barrera Activante y Barrera Desactivante suscrito en fecha 17 de marzo de 2009, con fecha de inicio de 31 de marzo de 2010 con reclamación de 617.637,67 euros, más el interés legal desde el pago efectuado en su
Sentencia CIVIL Nº 165/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 660/2021, 20-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 165/2022
Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en esta.PRIMERO.-La sentencia de instancia fijó las pretensiones de las partes: PRIMERO.- Por la Procuradora de los Tribunales Sra. Molla Sauri, en representación de Dª Filomena, se interpone demanda de juicio ordinario en reclamación de 11.824,01 euros contra Dª Gloria y Bansabadell Seguros Generales S.A de Seguros y Reaseguros, en concepto de lucro cesante y d
Sentencia CIVIL Nº 140/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 603/2021, 05-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 140/2022
PRIMERO.- La resolución impugnada consideró como acreditados en su fundamento jurídico segundo los siguientes hechos:'En el presente caso, la valoración de la prueba practicada, permite considerar acreditados los siguientes hechos esenciales:1º.- La suscripción en fecha 5 de mayo de 2008 entre DON Ignacio y DON Gonzalo, de un documento en cuya virtud el primero, como titular del titular del 60% de las acciones de la empresa CHINTEX SL del que era también administrador único, c
Sentencia CIVIL Nº 214/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 735/2021, 18-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 214/2022
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.-La controversia afecta a la valoración de la prueba, pues la parte recurrente sostiene que la juez de la primera instancia incurrió en error en su apreciación y que existió error tanto en la atribución de la manipulación, como en la cantidad que en consecuencia se le refacturó.Por ello, debemos resaltar que la facultad revisora del tribunal de apelación es total y no está limita
Sentencia CIVIL Nº 166/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 796/2021, 20-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 166/2022
PRIMERO.- La sentencia de instancia razonó la desestimación de la demanda formulada por la Comunidad de Propietarios ahora apelante, razonando en su fundamento jurídico tercero que: 'TERCERO.- FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA-5 -Para resolver esta cuestión debemos acudir a la Ley 49/1960, de Propiedad Horizontal, cuyo artículo 17 establece en su punto 7 que 'Para la validez de los demás acuerdos bastará el voto de la mayoría del total de los propietarios que, a su vez, repre
Sentencia CIVIL Nº 151/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 811/2021, 11-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 151/2022
PRIMERO.-La sentencia fijó en su fundamento jurídico primero las respectivas posiciones de las partes y los hechos controvertidos en los siguientes términos: 'PRIMERO.- Alegaciones de las partes y cuestión controvertida. Ejercita el demandante en el presente procedimiento, con base en los artículos 1158 y concordantes del Código Civil acción de reembolso de pagos realizados por la actora de
Sentencia CIVIL Nº 213/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 907/2021, 16-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 213/2022
PRIMERO.- La sentencia apelada, fijó los hechos acaecidos, razonando en su fundamento jurídico tercero, que:' PRIMERO. La parte actora ejercita acción 'aliud pro alio', solicitando se declare resuelto el contrato de compraventa de un vehículo de segunda mano de fecha 16 de Noviembre de 2010 condenando a la parte demandada a la devolución del precio que ascendió a 8.000 euros, y a que indemnice a la actora en el importe de 812,81 euros correspondiente al impuesto de circulación d
Sentencia CIVIL Nº 152/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 817/2021, 11-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 152/2022
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.PRIMERO.-La sentencia recurrida, en un fundamento jurídico preliminar recogió y fijó cuales eran las posiciones de las partes y los hechos objeto de controversia en los siguientes términos:'PRELIMINAR.- Nos hallamos ante un juicio verbal en el que se discute la procedencia del desahucio y de la condena al pago de la cantidad reclamada. Todas las partes reconocen
Sentencia CIVIL Nº 172/2021, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 904/2021, 26-10-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 172/2021
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.-Motivación de la resolución recurrida.La sentencia recurrida, tras fiar las respectivas posiciones de las partes fijó la controversia entre las partes en los siguientes términos:'PRIMERO.- Que por el referido Procurador, en la representación que ostenta, se formuló demanda de juicio verbal contra el indicado demandado, en ejercicio de acción de responsabilidad extracontra
Sentencia CIVIL Nº 190/2022, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 828/2021, 04-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 190/2022
PRIMERO.- La parte actora presentó demanda para que se declarase la nulidad del contrato de línea de crédito a través de tarjeta de crédito celebrado en 7 de agosto de 2008, con la entidad CITIBANK ESPAÑA S.A., vinculada a la cuenta número NUM000, invocando en relación al interés convenido la aplicación de la Ley de Represión de la Usura.La sentencia apelada fijó los hechos controvertidos en los siguientes términos:'PRIMERO.- Por la parte demandante se ejercita un