Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Lara Romero, Jose Francisco.
Búsqueda: Ponente
LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Sentencia CIVIL Nº 116/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 597/2017, 02-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 116/2018
PRIMERO.-La sentencia recurrida, con invocación de la doctrina contenida en la STS, Civil sección 1 del 29 de junio de 2016 ROJ: STS 3132/2016 - ECLI:ES:TS:2016:3132, dio lugar a la acción ejercitada por los demandantes, al amparo del artículo 1, apartados 1 y 2 de la <rel id="983973
Sentencia CIVIL Nº 390/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 143/2019, 10-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 390/2019
ES:APV:2019:6115
José Francisco Lara Romero
false
Audiencia Provincial de Valencia
Sentencia CIVIL Nº 243/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 688/2019, 28-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 243/2020
PRIMERO.- La representación procesal de LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS interpuso demanda frente a VIVIENDAS Y CHALETS MEJORADA DEL CAMPO S.L, solicitando la declaración de responsabilidad de la mercantil demandada, por vicios de la construcción, en su calidad de promotora de la edificación, y vendedora de las viviendas y dependencias que constituían el EDIFICIO000 de la Playa de Bellereguard, basándose de manera principal en la responsabilidad derivada de los artículos <rel id="7499513_119204"
Auto CIVIL Nº 64/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 940/2017, 02-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 64/2018
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO. -Motivación de la resolución recurrida.La resolución recurrida, tras referirse a los fundamentos legales y jurisprudenciales, nacionales y europeos, de la protección de los consumidores,desestimó las pretensiones del escrito inicial presentado por Cofidis, razonando en su fundamento jurídico segundo que: ' La defensa de los consumidores se configura en el artículo 51 de nuestra Cons
Sentencia CIVIL Nº 212/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 989/2018, 14-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 212/2019
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.- La sentencia recurrida tras analizar la figura jurídica del Precario estimó la demanda razonando: 'QUINTO.- Que partiendo de cuanto antecede,del examen de las actuaciones y del estudio de la prueba obrante en ellas cabe decir,que,procede estimar la demanda al haber quedado probada la certeza de los hechos de los que deriva,según las normas jurídicas aplicables,el efecto jurídico co
Sentencia CIVIL Nº 337/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 910/2019, 16-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 337/2020
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.- La sentencia recurrida desestimó íntegramente la demanda razonando, tras aludir a la jurisprudencia que consideraba aplicable, que: 'PRIMERO: La parte actora interesa se dicte sentencia por la que se declare haber lugar a que se mantenga la posesión por el demandante de la finca NUM000 instricta en el tomo NUM001 del Registro de la Propiedad de Lliria, libro NUM002 de Lliria, folio NUM
Auto CIVIL Nº 62/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 678/2019, 09-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 62/2020
No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada.PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, LA ENTIDAD MERCANTIL TTI FINANCE SARL en virtud del recurso de apelación interpuesto, es resolver si procede admitir a trámite la demanda interpuesta contra D. Jose Ignacio Y Dª. Bárbara .SEGUNDO. - El Auto dictado estableció que : 'PRIMERO.-Archivo por causa de inadmisión previa. Falta de aportación del extracto contable.En el presente
Sentencia CIVIL Nº 548/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 486/2019, 22-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 548/2019
PRIMERO .- La sentencia de primera instancia razonó la estimación de la demanda indicando en su fundamento jurídico primero: 'La cuestión nuclear a dilucidar en esta litis es si el demandado firmó o no el reconocimiento de deuda que afirma la actora y que aporta como documento 1 de su demanda. Se debe partir del hecho, reconocido por la parte demandada en su contestación, que este sí firmó la hoja 2 del documento controvertido reconociendo tal extremo. Sentado este presupuesto, de la lectura
Sentencia CIVIL Nº 101/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 462/2019, 04-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 101/2020
PRIMERO .- La parte demandante reclamó en la petición inicial de Juicio Monitorio a la demandada, en virtud del impago de cuotas derivadas de un contrato de financiación celebrado en fecha 17 de marzo de 2010, la cantidad de 5079,64 €, habiendo declarando vencido anticipadamente el contrato en fecha 21de mayo de 2018, amparándose en lo estipulado.Aportó certificación ya que consta que el importe de la deuda líquida y no satisfecha era de 5079,64 €, (folio 11). Se indicaba al folio 16
Auto CIVIL Nº 209/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 1035/2019, 21-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 209/2020
PRIMERO .- La resolución de primera instancia declaró la abusividad de dos cláusulas del contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, la relativa a los intereses pactados, y la del vencimiento anticipado, razonando la nulidad de la cláusula que fijaba los intereses moratorios, indicando que: 'PRIMERO.- NULIDAD DE CLÁUSULA QUE FIJA LOS INTERESES MORATORIOS La cláusula sexta del contrato de préstamo hipotecario prevé la aplicación de un interés de demora del 25 %.El
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Sentencia CIVIL Nº 116/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 597/2017, 02-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 116/2018
PRIMERO.-La sentencia recurrida, con invocación de la doctrina contenida en la STS, Civil sección 1 del 29 de junio de 2016 ROJ: STS 3132/2016 - ECLI:ES:TS:2016:3132, dio lugar a la acción ejercitada por los demandantes, al amparo del artículo 1, apartados 1 y 2 de la <rel id="983973
Sentencia CIVIL Nº 390/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 143/2019, 10-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 390/2019
ES:APV:2019:6115
José Francisco Lara Romero
false
Audiencia Provincial de Valencia
Sentencia CIVIL Nº 243/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 688/2019, 28-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 243/2020
PRIMERO.- La representación procesal de LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS interpuso demanda frente a VIVIENDAS Y CHALETS MEJORADA DEL CAMPO S.L, solicitando la declaración de responsabilidad de la mercantil demandada, por vicios de la construcción, en su calidad de promotora de la edificación, y vendedora de las viviendas y dependencias que constituían el EDIFICIO000 de la Playa de Bellereguard, basándose de manera principal en la responsabilidad derivada de los artículos <rel id="7499513_119204"
Auto CIVIL Nº 64/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 940/2017, 02-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 64/2018
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO. -Motivación de la resolución recurrida.La resolución recurrida, tras referirse a los fundamentos legales y jurisprudenciales, nacionales y europeos, de la protección de los consumidores,desestimó las pretensiones del escrito inicial presentado por Cofidis, razonando en su fundamento jurídico segundo que: ' La defensa de los consumidores se configura en el artículo 51 de nuestra Cons
Sentencia CIVIL Nº 212/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 989/2018, 14-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 212/2019
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.- La sentencia recurrida tras analizar la figura jurídica del Precario estimó la demanda razonando: 'QUINTO.- Que partiendo de cuanto antecede,del examen de las actuaciones y del estudio de la prueba obrante en ellas cabe decir,que,procede estimar la demanda al haber quedado probada la certeza de los hechos de los que deriva,según las normas jurídicas aplicables,el efecto jurídico co
Sentencia CIVIL Nº 337/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 910/2019, 16-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 337/2020
Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.- La sentencia recurrida desestimó íntegramente la demanda razonando, tras aludir a la jurisprudencia que consideraba aplicable, que: 'PRIMERO: La parte actora interesa se dicte sentencia por la que se declare haber lugar a que se mantenga la posesión por el demandante de la finca NUM000 instricta en el tomo NUM001 del Registro de la Propiedad de Lliria, libro NUM002 de Lliria, folio NUM
Auto CIVIL Nº 62/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 678/2019, 09-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 62/2020
No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada.PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, LA ENTIDAD MERCANTIL TTI FINANCE SARL en virtud del recurso de apelación interpuesto, es resolver si procede admitir a trámite la demanda interpuesta contra D. Jose Ignacio Y Dª. Bárbara .SEGUNDO. - El Auto dictado estableció que : 'PRIMERO.-Archivo por causa de inadmisión previa. Falta de aportación del extracto contable.En el presente
Sentencia CIVIL Nº 548/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 486/2019, 22-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 548/2019
PRIMERO .- La sentencia de primera instancia razonó la estimación de la demanda indicando en su fundamento jurídico primero: 'La cuestión nuclear a dilucidar en esta litis es si el demandado firmó o no el reconocimiento de deuda que afirma la actora y que aporta como documento 1 de su demanda. Se debe partir del hecho, reconocido por la parte demandada en su contestación, que este sí firmó la hoja 2 del documento controvertido reconociendo tal extremo. Sentado este presupuesto, de la lectura
Sentencia CIVIL Nº 101/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 462/2019, 04-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 101/2020
PRIMERO .- La parte demandante reclamó en la petición inicial de Juicio Monitorio a la demandada, en virtud del impago de cuotas derivadas de un contrato de financiación celebrado en fecha 17 de marzo de 2010, la cantidad de 5079,64 €, habiendo declarando vencido anticipadamente el contrato en fecha 21de mayo de 2018, amparándose en lo estipulado.Aportó certificación ya que consta que el importe de la deuda líquida y no satisfecha era de 5079,64 €, (folio 11). Se indicaba al folio 16
Auto CIVIL Nº 209/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 1035/2019, 21-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO
Nº de sentencia: 209/2020
PRIMERO .- La resolución de primera instancia declaró la abusividad de dos cláusulas del contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, la relativa a los intereses pactados, y la del vencimiento anticipado, razonando la nulidad de la cláusula que fijaba los intereses moratorios, indicando que: 'PRIMERO.- NULIDAD DE CLÁUSULA QUE FIJA LOS INTERESES MORATORIOS La cláusula sexta del contrato de préstamo hipotecario prevé la aplicación de un interés de demora del 25 %.El