Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Jurado de expropiación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Hoja de aprecio
Método residual dinámico
Jurado de expropiación
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Quintas Rodriguez, Juan Bautista
Fernandez Conde, Maria Blanca
Aranguren Perez, Ignacio De Loyola
Cibeira Yebra-pimentel, Julio Cesar
Herrero Pina, Octavio Juan
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Jurado de expropiación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 66/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7224/2019, 21-02-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Galicia
Ponente: CAMBÓN GARCÍA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 66/2020
PRIMERO.- Que la mercantil 'CANTODORXO S.L.' impugna el justiprecio de 3.935,55 euros que el XEG fijó a la finca num. 23 expropiada para la ejecución del proyecto de 'Instalación de Colectores Xerais e Edar no Grove.T.m. O Grove', que la beneficiaria expropiante valoró en tal suma, sin que conste individualizado su aprecio en la hoja conjunta del expropiado solicitando en la presente demanda a cantidad de 43.229,81 euros, más los intereses legales.SEGUNDO.- El recurso
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 760/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 842/2018, 21-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: MARGARETO GARCÍA, MARÍA JOSÉ
Nº de sentencia: 760/2019
PRIMERO.- Por el Procurador Sr. Tahoces Blanco en nombre y representación de D. Luis Manuel se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias de fecha 25 de mayo de 2018, nº 2018/380, que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'PE-34/EXP/13-03. PARQUE EOLICO EL CORDEL-VIDURAL, CONCEJOS DE VALDÉS, VILLAYÓN Y NAVIA', tramitado por la Consejería de Empleo, Indus
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 972/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1118/2010, 10-12-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 972/2013
PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 599/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 521/2018, 29-07-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO
Nº de sentencia: 599/2019
PRIMERO. - Se interpuso el presente recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias nº 2018/252, de fecha 25 de mayo de 2018, en expediente NUM000 , que fijó en la cantidad de 47.551,64 euros, más intereses que correspondan, el justiprecio de la finca nº NUM001 , propiedad del recurrente, afectada por el proyecto de expropiación forzosa ' NUM002 . Proyecto de instalaciones deportivas en Moniello, Luanco (Gozón)', tramitado
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 175/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2135/2015, 24-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: OLARTE MADERO, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 175/2019
PRIMERO.- es objeto del presente recurso la resolución del Jurado de Expropiación Forzosa de Castellón de fecha 2 de diciembre de 2.015, dictada en el expediente de expropiación NUM000 , por la que se desestimaba la reposición planteada contra la resolución de 10 de diciembre de 2.014, por la que se fija el justiprecio de finca en 90.451,19 €, expropiada para la obra 'Encauzamiento de Barranco de Fraga' La finca expropiada figuraba como la numero NUM001 del proyecto, con datos catastrales po
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 178/2019, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 489/2018, 17-07-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: IRURITA DÍEZ DE ULZURRUN, ANA BENITA
Nº de sentencia: 178/2019
PRIMERO.- Acto impugnado y pretensiones de las partes.-Se somete a revisión jurisdiccional en el presente recurso contencioso-administrativo, el Acuerdo del Jurado de Expropiación forzosa nº 50/2018 de 19 de octubre que fija el justiprecio dentro del expte. expropiatorio nº 47/2018 con el fin de ejecutar el proyecto 'Renovación del Emisario de Aguas Residuales del Polígono Industrial de Buñuel'.La resolución, tras indicar que la expropiación afecta a suelo rural (
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 981/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 995/2010, 10-12-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 981/2013
PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 725/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 511/2018, 21-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO
Nº de sentencia: 725/2019
PRIMERO.- Actuación impugnada Por la representación actora se interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias de fecha 25 de mayo de 2018, nº 2018/378, que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'PE-34/ EXP/13-03, PARQUE EÓLICO EL CORDEL-VIDURAL, CONCEJOS DE VALDÉS, VILLAYÓN Y NAVIA', tramitado por la Consejería de Empleo, Industria y Turismo.Alega la
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 608/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 523/2018, 29-07-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN
Nº de sentencia: 608/2019
PRIMERO.- Por el Procurador Sr. Alonso Ayllón en nombre y representación de Dª Sacramento , se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias nº 2018/253, de fecha 25-5-2018 que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'UP-108/2. Proyecto de instalaciones deportivas en Moniello, Luanco (Gozón)', tramitado por el Ayuntamiento de Gozón.SEGUNDO.- A
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 117/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 994/2010, 05-04-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 117/2013
PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Jurado de expropiación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 66/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 7224/2019, 21-02-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Galicia
Ponente: CAMBÓN GARCÍA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 66/2020
PRIMERO.- Que la mercantil 'CANTODORXO S.L.' impugna el justiprecio de 3.935,55 euros que el XEG fijó a la finca num. 23 expropiada para la ejecución del proyecto de 'Instalación de Colectores Xerais e Edar no Grove.T.m. O Grove', que la beneficiaria expropiante valoró en tal suma, sin que conste individualizado su aprecio en la hoja conjunta del expropiado solicitando en la presente demanda a cantidad de 43.229,81 euros, más los intereses legales.SEGUNDO.- El recurso
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 760/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 842/2018, 21-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: MARGARETO GARCÍA, MARÍA JOSÉ
Nº de sentencia: 760/2019
PRIMERO.- Por el Procurador Sr. Tahoces Blanco en nombre y representación de D. Luis Manuel se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias de fecha 25 de mayo de 2018, nº 2018/380, que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'PE-34/EXP/13-03. PARQUE EOLICO EL CORDEL-VIDURAL, CONCEJOS DE VALDÉS, VILLAYÓN Y NAVIA', tramitado por la Consejería de Empleo, Indus
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 972/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1118/2010, 10-12-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 972/2013
PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 599/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 521/2018, 29-07-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO
Nº de sentencia: 599/2019
PRIMERO. - Se interpuso el presente recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias nº 2018/252, de fecha 25 de mayo de 2018, en expediente NUM000 , que fijó en la cantidad de 47.551,64 euros, más intereses que correspondan, el justiprecio de la finca nº NUM001 , propiedad del recurrente, afectada por el proyecto de expropiación forzosa ' NUM002 . Proyecto de instalaciones deportivas en Moniello, Luanco (Gozón)', tramitado
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 175/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2135/2015, 24-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana
Ponente: OLARTE MADERO, MIGUEL ANGEL
Nº de sentencia: 175/2019
PRIMERO.- es objeto del presente recurso la resolución del Jurado de Expropiación Forzosa de Castellón de fecha 2 de diciembre de 2.015, dictada en el expediente de expropiación NUM000 , por la que se desestimaba la reposición planteada contra la resolución de 10 de diciembre de 2.014, por la que se fija el justiprecio de finca en 90.451,19 €, expropiada para la obra 'Encauzamiento de Barranco de Fraga' La finca expropiada figuraba como la numero NUM001 del proyecto, con datos catastrales po
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 178/2019, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 489/2018, 17-07-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: IRURITA DÍEZ DE ULZURRUN, ANA BENITA
Nº de sentencia: 178/2019
PRIMERO.- Acto impugnado y pretensiones de las partes.-Se somete a revisión jurisdiccional en el presente recurso contencioso-administrativo, el Acuerdo del Jurado de Expropiación forzosa nº 50/2018 de 19 de octubre que fija el justiprecio dentro del expte. expropiatorio nº 47/2018 con el fin de ejecutar el proyecto 'Renovación del Emisario de Aguas Residuales del Polígono Industrial de Buñuel'.La resolución, tras indicar que la expropiación afecta a suelo rural (
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 981/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 995/2010, 10-12-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 981/2013
PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 725/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 511/2018, 21-10-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO
Nº de sentencia: 725/2019
PRIMERO.- Actuación impugnada Por la representación actora se interpuso recurso contencioso-administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias de fecha 25 de mayo de 2018, nº 2018/378, que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'PE-34/ EXP/13-03, PARQUE EÓLICO EL CORDEL-VIDURAL, CONCEJOS DE VALDÉS, VILLAYÓN Y NAVIA', tramitado por la Consejería de Empleo, Industria y Turismo.Alega la
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 608/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 523/2018, 29-07-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Asturias
Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN
Nº de sentencia: 608/2019
PRIMERO.- Por el Procurador Sr. Alonso Ayllón en nombre y representación de Dª Sacramento , se interpuso recurso contencioso administrativo contra el Acuerdo dictado por el Jurado de Expropiación del Principado de Asturias nº 2018/253, de fecha 25-5-2018 que fijó el justiprecio de la finca nº NUM000 , afectada por el proyecto de expropiación forzosa 'UP-108/2. Proyecto de instalaciones deportivas en Moniello, Luanco (Gozón)', tramitado por el Ayuntamiento de Gozón.SEGUNDO.- A
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo Nº 117/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 994/2010, 05-04-2013
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Navarra
Ponente: PUEYO CALLEJA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 117/2013
PRIMERO .- El artículo 267 LOPJ establece: 1 . Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan.2. Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hace