Jurisprudencia sobre Junta de compensación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Junta de compensación
Proyecto de reparcelación
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Impuesto sobre el Valor Añadido
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Martin Corredera, Jose Felix
Canabal Conejos, Francisco Javier
Fernandez Valverde, Rafael
Del Portillo Garcia, Gregorio
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Junta de compensación
Sentencia Administrativo Nº 296/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 127/2014, 03-12-2015
PRIMERO. Constituye objeto del presente recurso la sentencia que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto frente a Decreto dictado por el Ayuntamiento de Agüimes por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Compensación del Plan Parcial de Espinales BSNI-1 , Sector Urbanizable Sectorizado no ordenado de Uso Industrial, también contra el resto de los actos por el que se aprueban los Estatutos y Constitución de la Junta de Compensación, Bases de Actuación, Aprobación
Sentencia Administrativo Nº 18/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 39/2014, 13-01-2016
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 18 de diciembre de 2013 por la que se resolvió determinar como justiprecio de los bienes y derechos correspondientes a la pieza de valoración relativa a la finca n. 2 del Proyecto de expropiación 'EXPROPIACIÓN DE BIENES Y DERECHOS AFECTADOS CUYOS TITULARES NO SE HAN INCORPORADO A LA JUNTA DE COMPENSACIÓN DEL SECTOR SUP R-5 CONEXIÓN ALCALÁ de Torrejón de Ardoz incluido el 5% de afección en el importe total de 369.883,60 euros más inter
Sentencia Administrativo Nº 116/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 257/2013, 28-02-2016
PRIMERO.- El 13 de febrero de 2007 tuvo entrada en el registro general del Ayuntamiento de Reus escrito, por parte de la Junta de Compensación del Sector B-2 de Reus, solicitando que se hiciera efectivo el importe correspondiente a la factura emitida en concepto de gastos de urbanización del Sector B-2 correspondientes a la cesión del 10% del aprovechamiento medio.
Formulado recurso contencioso administrativo ante el
Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Tarragona nº 2 y en los
Sentencia Administrativo Nº 179/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 837/2015, 25-02-2016
PRIMERO.-Para resolver el recurso planteado debemos tener en cuenta que la
sentencia de fecha 20 de diciembre de 2013 , de la que deriva la presente ejecución en su fallo decíamos 'en atención a todo lo expuesto, la Sala de lo Contencioso- Administrativo (Sección 1ª) en el recurso de apelación formulado por el Ayuntamiento de Madrid, representado por su Letrado Consistorial, y por la Junta de Compensación Parque de Valdebebas, representada por el Procurador de los Tribunales Don Jorg
Sentencia Administrativo Nº 1083/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 40/2014, 16-12-2015
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 12 de diciembre de 2013 por la que se resolvió determinar como justiprecio de los bienes y derechos correspondientes a la pieza de valoración relativa a la finca n. 4 del Proyecto de expropiación 1212 'EXRPROPIACIÓN DE BIENES Y DERECHOS AFECCTADOS CUYOS TITULARES NO SE HAN INCORPORADO A LA JUNTA DE COMPENSACIÓN DEL SECTOR SUP R-5 CONEXIÓN ALCALÁ de Torrejón de Ardoz incluido el 5% de afección en el importe total de 216.932,93 euros má
Sentencia Administrativo Nº 106/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 827/2013, 24-01-2016
PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la
sentencia de fecha de 8-5-13, dictada por el Juzgado de lo contencioso administrativo n° 4 de la localidad de Granada, por la que se estimó parcialmente el recurso contencioso administrativo formulado contra el acuerdo del Ayuntamiento de Almuñécar de 17-1-2011 por el que se aprobó definitivamente el proyecto de reparcelación del Plan Parcial Peñón de Lobo, sector I, en el extremo exclusivo de que la superficie de 829 m2 q
Sentencia Administrativo Nº 143/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1629/2015, 17-02-2016
NO SE ACEPTAN
, los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada y,
PRIMERO.-
Es objeto del presente recurso de apelación la
sentencia numero 19/2015, de 27 de enero de 2015, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo numero 29 de Madrid , en autos de Procedimiento Ordinario numero 64/2012, que desestima el recurso contencioso- administrativo promovido por la Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución número 1 del Sector SUP.T01 '
Sentencia Administrativo Nº 458/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 272/2016, 20-04-2016
PRIMERO
.- La parte apelante solicita de esta Sala: 'Que revoque el Auto impugnado y resuelva no tener por ejecutada la sentencia de autos, desestimando la pretensión del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera y la Junta de Compensación y considerando que la pretendida ejecución en sus actuaciones contraviene la Ley y por ende declare también son nulas las actuaciones efectuadas por la Junta de Compensación y por el Ayuntamiento en la adjudicación de la finca resultante nº M.21.
Sentencia Administrativo Nº 139/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 117/2012, 07-03-2016
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de la JUNTA DE COMPENSACIO DE LA UNITAT D'ACTUACIO 1, 'LA CARRERADA' DE SANTA FE DEL PENEDES; la entidad ROCAL 21, S.L.; Doña
Natividad ; la entidad FINCAS DORDA, S.A.; Doña
Ángeles ; Doña
Jacinta ; Doña
Marí Luz ; Doña
Eufrasia y Don
Aurelio contra la desestimación por silencio administrativo, de la reclamación de responsabilidad patrimonial al AJUNTAMENT DE SANTA FE
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Junta de compensación
Sentencia Administrativo Nº 296/2015, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 127/2014, 03-12-2015
PRIMERO. Constituye objeto del presente recurso la sentencia que desestima el recurso contencioso administrativo interpuesto frente a Decreto dictado por el Ayuntamiento de Agüimes por el que se aprueba definitivamente el Proyecto de Compensación del Plan Parcial de Espinales BSNI-1 , Sector Urbanizable Sectorizado no ordenado de Uso Industrial, también contra el resto de los actos por el que se aprueban los Estatutos y Constitución de la Junta de Compensación, Bases de Actuación, Aprobación
Sentencia Administrativo Nº 18/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 39/2014, 13-01-2016
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 18 de diciembre de 2013 por la que se resolvió determinar como justiprecio de los bienes y derechos correspondientes a la pieza de valoración relativa a la finca n. 2 del Proyecto de expropiación 'EXPROPIACIÓN DE BIENES Y DERECHOS AFECTADOS CUYOS TITULARES NO SE HAN INCORPORADO A LA JUNTA DE COMPENSACIÓN DEL SECTOR SUP R-5 CONEXIÓN ALCALÁ de Torrejón de Ardoz incluido el 5% de afección en el importe total de 369.883,60 euros más inter
Sentencia Administrativo Nº 116/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 257/2013, 28-02-2016
PRIMERO.- El 13 de febrero de 2007 tuvo entrada en el registro general del Ayuntamiento de Reus escrito, por parte de la Junta de Compensación del Sector B-2 de Reus, solicitando que se hiciera efectivo el importe correspondiente a la factura emitida en concepto de gastos de urbanización del Sector B-2 correspondientes a la cesión del 10% del aprovechamiento medio.
Formulado recurso contencioso administrativo ante el
Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Tarragona nº 2 y en los
Sentencia Administrativo Nº 179/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 837/2015, 25-02-2016
PRIMERO.-Para resolver el recurso planteado debemos tener en cuenta que la
sentencia de fecha 20 de diciembre de 2013 , de la que deriva la presente ejecución en su fallo decíamos 'en atención a todo lo expuesto, la Sala de lo Contencioso- Administrativo (Sección 1ª) en el recurso de apelación formulado por el Ayuntamiento de Madrid, representado por su Letrado Consistorial, y por la Junta de Compensación Parque de Valdebebas, representada por el Procurador de los Tribunales Don Jorg
Sentencia Administrativo Nº 1083/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 40/2014, 16-12-2015
PRIMERO.-Se impugna en esta litis la Resolución de 12 de diciembre de 2013 por la que se resolvió determinar como justiprecio de los bienes y derechos correspondientes a la pieza de valoración relativa a la finca n. 4 del Proyecto de expropiación 1212 'EXRPROPIACIÓN DE BIENES Y DERECHOS AFECCTADOS CUYOS TITULARES NO SE HAN INCORPORADO A LA JUNTA DE COMPENSACIÓN DEL SECTOR SUP R-5 CONEXIÓN ALCALÁ de Torrejón de Ardoz incluido el 5% de afección en el importe total de 216.932,93 euros má
Sentencia Administrativo Nº 106/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 827/2013, 24-01-2016
PRIMERO.-El presente recurso de apelación tiene por objeto la
sentencia de fecha de 8-5-13, dictada por el Juzgado de lo contencioso administrativo n° 4 de la localidad de Granada, por la que se estimó parcialmente el recurso contencioso administrativo formulado contra el acuerdo del Ayuntamiento de Almuñécar de 17-1-2011 por el que se aprobó definitivamente el proyecto de reparcelación del Plan Parcial Peñón de Lobo, sector I, en el extremo exclusivo de que la superficie de 829 m2 q
Sentencia Administrativo Nº 143/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1629/2015, 17-02-2016
NO SE ACEPTAN
, los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada y,
PRIMERO.-
Es objeto del presente recurso de apelación la
sentencia numero 19/2015, de 27 de enero de 2015, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo numero 29 de Madrid , en autos de Procedimiento Ordinario numero 64/2012, que desestima el recurso contencioso- administrativo promovido por la Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución número 1 del Sector SUP.T01 '
Sentencia Administrativo Nº 458/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 272/2016, 20-04-2016
PRIMERO
.- La parte apelante solicita de esta Sala: 'Que revoque el Auto impugnado y resuelva no tener por ejecutada la sentencia de autos, desestimando la pretensión del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera y la Junta de Compensación y considerando que la pretendida ejecución en sus actuaciones contraviene la Ley y por ende declare también son nulas las actuaciones efectuadas por la Junta de Compensación y por el Ayuntamiento en la adjudicación de la finca resultante nº M.21.
Sentencia Administrativo Nº 139/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 117/2012, 07-03-2016
PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión anulatoria ejercitada a nombre de la JUNTA DE COMPENSACIO DE LA UNITAT D'ACTUACIO 1, 'LA CARRERADA' DE SANTA FE DEL PENEDES; la entidad ROCAL 21, S.L.; Doña
Natividad ; la entidad FINCAS DORDA, S.A.; Doña
Ángeles ; Doña
Jacinta ; Doña
Marí Luz ; Doña
Eufrasia y Don
Aurelio contra la desestimación por silencio administrativo, de la reclamación de responsabilidad patrimonial al AJUNTAMENT DE SANTA FE