Jurisprudencia sobre Junt...pensación.

Jurisprudencia sobre Junta de compensación.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Junta de compensación

Orden por

Importancia

Voces

Junta de compensación

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 190/2018, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 19/2018, 25-05-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: CASSINELLO GOMEZ PARDO, INDALECIO

Nº de sentencia: 190/2018

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 226/2017, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 12/2017, 02-05-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: ALONSO DORRONSORO, RAFAEL

Nº de sentencia: 226/2017

PRIMERO: Objeto del recurso Constituye el objeto del presente recurso de apelación la Sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Santa Cruz de Tenerife por la que se inadmite el recurso contencioso- administrativo interpuesto frente a las resoluciones de fechas 30 de abril de 2012 y 21 de marzo de 2014 dictada por la Junta de Compensación quot;Barranco del Inglésquot;, por las que desestimaban las reclamaciones económicas planteadas por ASCAN para el abono de l

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 100/2018, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 156/2016, 02-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: CARBONERO REDONDO, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 100/2018

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 85/2018, TSJ Extremadura, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 68/2018, 17-05-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: MÉNDEZ CANSECO, ELENA CONCEPCIÓN

Nº de sentencia: 85/2018

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 254/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 60/2016, 29-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: LOPEZ VAZQUEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 254/2018

PRIMERO . Para una más adecuada comprensión de los términos del debate se estima conveniente el establecer una somera relación de los hechos que resultan acreditados en autos o en el expediente administrativo: 1) Por consecuencia de la aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación del Polígono I-Est del Plan Parcial del Sector Millàs de Cornellà de Llobregat, producida el día 7 de abril de 2.007, el día 9 de noviembre siguiente cada uno de los aquí apelantes suscribió un titulado 'Docu

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 718/2017, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 303/2015, 07-06-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: CID PERRINO, ADRIANA

Nº de sentencia: 718/2017

URBANISMO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 63/2018, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 203/2013, 05-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: PRENDES VALLE, MARIA

Nº de sentencia: 63/2018

PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 216/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 164/2018, 16-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CANABAL CONEJOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 216/2018

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la Junta de Compensación Ventorro del Cano contra la Sentencia de 6 de septiembre de 2.017, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 4 de Madrid en el procedimiento ordinario nº 209/2016, por la que se declaraba la inadmisibilidad parcial, respecto de los motivos cuarto y quinto formulados en la demanda y se desestimaban el resto de motivos, del recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Junta de

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 167/2018, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 111/2016, 27-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GOMEZ DE LORENZO-CACERES, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 167/2018

PRIMERO.- Expuestos en su sitio los antecedentes del litigio y, de modo específico, la posición que al respecto mantiene la Administración, comenzamos el enjuiciamiento del caso avanzando que tiene razón la actora en el particular en que defiende la aplicabilidad del tipo cero a las obras en cuestión. Excepto a una, como explicaremos después.En efecto, el art. 27.1.1.f) de la <rel id="1283789" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 407/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 432/2015, 26-06-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GARCÍA MORAGO, HÉCTOR

Nº de sentencia: 407/2017

PRIMER:Tal com ja hem expressat, en el procediment ordinari núm. 89/2014-1A, promogut pel SR. Daniel , la SRA. Martina i ANCAU, S.A contra L'IL LM. AJUNTAMENT DE SANTA COLOMA DE CERVELLÓ, el Jutjat Contenciós Administratiu núm. 12 de Barcelona dictà la Sentència núm. 170, de 30 de juliol de 2015 , amb el veredicte que segueix:'DESESTIMAR el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de Daniel , Martina y ANCAU, S.A., contra la resolución de la