Jurisprudencia sobre Junta de compensación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Junta de compensación
Proyecto de reparcelación
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Impuesto sobre el Valor Añadido
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Martin Corredera, Jose Felix
Canabal Conejos, Francisco Javier
Fernandez Valverde, Rafael
Del Portillo Garcia, Gregorio
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Junta de compensación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 590/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 171/2016, 22-06-2018
PRIMERO.- El actor dedica buena parte de la demanda a exponer las razones de nulidad del procedimiento expropiatorio, dado que los titulares del dominio útil en un censo efitéutico tendría que haber sido incorporados a la Junta de Compensación. Sin embargo, en un escrito confuso, termina diciendo que renuncia a hacer valer esta pretensión de nulidaD. Por ello, aunque son serías sus razones, dada la confusión de la expropiante en cuanto a la enfiteusis, nada tenemos aquí que decir al respecto
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1865/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2560/2015, 29-09-2017
PRIMERO: Se centra el objeto del recurso de apelación en determinar si la sentencia dictada en la instancia, en cuanto que, desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la inactividad de la Administración demandada por no haber procedido a ejecutar lo dispuesto en el Acuerdo adoptado el 7 de Abril de 2011 por la Gerencia Municipal de Urbanismo, Obras e Infraestructuras , así como contra la desestimación presunta de lo interesado en el escrito presentado el 29 de Julio d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 116/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1403/2017, 15-02-2018
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la mercantil Carrefour Property España S.L.U. contra el Auto de 19 de septiembre de 2.017, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 17 de Madrid en la pieza de ejecución del procedimiento ordinario nº 258/2013, por el que se declaraba ejecutada la sentencia n° 134/2015, de fecha 25 de marzo , señalando, en su razonamiento jurídico segundo, que ' Para ejecutar la sentencia la JUNTA DE COMPENSACIÓN DE LA UE-1,
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 124/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1330/2017, 16-02-2018
PRIMERO.- La sentencia impugnada en esta segunda instancia declara la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo formulado por la mercantil recurrente y apelante contra la resolución, de 10 de mayo de 2016, dictada por el Director General de Planeamiento y Gestión Urbanística del Ayuntamiento de Madrid que desestima el recurso de alzada interpuesto contra la desestimación presunta del recurso presentado ante la Asamblea General de la Junta de Compensación de la UZP 3.01 Desarroll
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 64/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 915/2016, 22-01-2018
PRIMERO.- La sentencia recurrida desestima el recurso planteado frente a la resolución de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Mijas de fecha 4 de junio de 2010 por el que se ratifica el acuerdo de la Junta de Compensación de aprobación del proyecto de reparcelación del sector U.E. R-2-3-4 del PGOU de Mijas. Entiende la sentencia apelada que no se demuestra la errática valoración de los bienes y derechos de los propietarios reclamantes. Que su pericial contradictoria fue aportada e
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 410/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 172/2016, 27-04-2018
PRIMERO .- De entrada es necesario precisar el acuerdo impugnado, ya que la demanda se refiere a acuerdos de valoración de las fincas NUM001 y NUM002 ; pero, en el escrito de interposición, que es el que fija el objeto del recurso, se habla de la resolución que puso fin al expediente NUM000 , donde sólo se valora la finca NUM001 , tal como, en definitiva viene a reconocerse en el escrito de conclusiones.SEGUNDO .- El actor dedica buena parte de la demanda a exponer las razone
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 526/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 450/2018, 22-06-2018
PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia estima el recurso contencioso interpuesto por un particular contra el decreto de la alcaldía del ayuntamiento de Paracuellos del Jarama de 20 de octubre de 2015 que desestima el recurso de reposición formulado contra decreto de ese mismo órgano de 20 de mayo de 2015 que acuerda: .- Declarar el incumplimiento de los deberes urbanísticos por parte de la Junta de Compensación del Área Incorporada AI-8 del Plan General de Ordenación Urbana de P
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Junta de compensación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 590/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 171/2016, 22-06-2018
PRIMERO.- El actor dedica buena parte de la demanda a exponer las razones de nulidad del procedimiento expropiatorio, dado que los titulares del dominio útil en un censo efitéutico tendría que haber sido incorporados a la Junta de Compensación. Sin embargo, en un escrito confuso, termina diciendo que renuncia a hacer valer esta pretensión de nulidaD. Por ello, aunque son serías sus razones, dada la confusión de la expropiante en cuanto a la enfiteusis, nada tenemos aquí que decir al respecto
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1865/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2560/2015, 29-09-2017
PRIMERO: Se centra el objeto del recurso de apelación en determinar si la sentencia dictada en la instancia, en cuanto que, desestimó el recurso contencioso administrativo interpuesto contra la inactividad de la Administración demandada por no haber procedido a ejecutar lo dispuesto en el Acuerdo adoptado el 7 de Abril de 2011 por la Gerencia Municipal de Urbanismo, Obras e Infraestructuras , así como contra la desestimación presunta de lo interesado en el escrito presentado el 29 de Julio d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 116/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1403/2017, 15-02-2018
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la mercantil Carrefour Property España S.L.U. contra el Auto de 19 de septiembre de 2.017, dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 17 de Madrid en la pieza de ejecución del procedimiento ordinario nº 258/2013, por el que se declaraba ejecutada la sentencia n° 134/2015, de fecha 25 de marzo , señalando, en su razonamiento jurídico segundo, que ' Para ejecutar la sentencia la JUNTA DE COMPENSACIÓN DE LA UE-1,
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 124/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1330/2017, 16-02-2018
PRIMERO.- La sentencia impugnada en esta segunda instancia declara la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo formulado por la mercantil recurrente y apelante contra la resolución, de 10 de mayo de 2016, dictada por el Director General de Planeamiento y Gestión Urbanística del Ayuntamiento de Madrid que desestima el recurso de alzada interpuesto contra la desestimación presunta del recurso presentado ante la Asamblea General de la Junta de Compensación de la UZP 3.01 Desarroll
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 64/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 915/2016, 22-01-2018
PRIMERO.- La sentencia recurrida desestima el recurso planteado frente a la resolución de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Mijas de fecha 4 de junio de 2010 por el que se ratifica el acuerdo de la Junta de Compensación de aprobación del proyecto de reparcelación del sector U.E. R-2-3-4 del PGOU de Mijas. Entiende la sentencia apelada que no se demuestra la errática valoración de los bienes y derechos de los propietarios reclamantes. Que su pericial contradictoria fue aportada e
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 410/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 172/2016, 27-04-2018
PRIMERO .- De entrada es necesario precisar el acuerdo impugnado, ya que la demanda se refiere a acuerdos de valoración de las fincas NUM001 y NUM002 ; pero, en el escrito de interposición, que es el que fija el objeto del recurso, se habla de la resolución que puso fin al expediente NUM000 , donde sólo se valora la finca NUM001 , tal como, en definitiva viene a reconocerse en el escrito de conclusiones.SEGUNDO .- El actor dedica buena parte de la demanda a exponer las razone
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 526/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 450/2018, 22-06-2018
PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia estima el recurso contencioso interpuesto por un particular contra el decreto de la alcaldía del ayuntamiento de Paracuellos del Jarama de 20 de octubre de 2015 que desestima el recurso de reposición formulado contra decreto de ese mismo órgano de 20 de mayo de 2015 que acuerda: .- Declarar el incumplimiento de los deberes urbanísticos por parte de la Junta de Compensación del Área Incorporada AI-8 del Plan General de Ordenación Urbana de P