Jurisprudencia sobre Junta de compensación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Junta de compensación
Proyecto de reparcelación
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Impuesto sobre el Valor Añadido
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Martin Corredera, Jose Felix
Canabal Conejos, Francisco Javier
Fernandez Valverde, Rafael
Del Portillo Garcia, Gregorio
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Junta de compensación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2114/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 165/2016, 27-11-2018
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de 27 de noviembre de 2015, expedientes acumulados números 18/2238/14, y 18/2730/14 desestimatoria de las reclamaciones deducidas frente acuerdos dictados por la Administración de Hacienda de Granada-Almanjáyar que confirman en reposición la liquidación girada por el Impuesto sobre el Valor Añadido (cuatro trimestres de 2011)
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2422/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1689/2015, 31-10-2018
PRIMERO .- La parte apelante basó su recurso en los tres siguientes puntos: 1.- La Nulidad de Pleno Derecho del Acuerdo objeto del presente recurso, por cuanto carece de cobertura legal necesaria para proceder a la aprobación definitiva de las Bases y Estatutos de la Junta de Compensación del Sector SUP-7 'La Verónica' de Antequera, al no existir a la fecha de su adopción (3 de abril de 2008) el instrumento de planeamiento que se pretende ejecutar, toda vez que el Plan Parcial del expresado
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 133/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 393/2017, 07-03-2019
PRIMERO.- La sentencia objeto de apelación, luego de desestimar las causas de inadmisión opuestas, resuelve el recurso de conformidad con el siguiente razonamiento: -Se impugnan en este procedimiento los acuerdos del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana de 10 de junio de 2.014 por el que se aprobaba la adecuación del proyecto de compensación del Plan Parcial de Ordenación Meloneras 2B a la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de marzo de 2009 y de 1 de agosto de 2.014 que desestimaba la
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 843/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 641/2018, 05-11-2018
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 12 de enero de 2018 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Madrid, recaída en el procedimiento ordinario número 564/2015, por la que se desestima la causa de inadmisibilidad alegada por las entidades codemandadas y se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Sabadell Real Estate Activos, S.A., contra los Decretos de Alcaldía del Ayuntamiento de Miraflores de la Sierra
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 977/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1163/2018, 13-12-2018
PRIMERO .- Es objeto del presente recurso de apelación la sentencia número 104/2018, de fecha 29 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de los de Madrid , en autos de procedimiento ordinario número 188/2016, siendo parte apelante la mercantil TOLSA, S.A, que disconforme con el fallo, hace valer los motivos para su revocación que desarrollamos a continuación.SEGUNDO .- Argumenta la mercantil recurrente que el objeto de impugnación en
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2113/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 119/2016, 27-11-2018
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de 20 de noviembre de 2015, expedientes acumulados números 18/2239/14, 18/2722/14 y 18/2723/14, 18/2727/14 y 18/2734/14 desestimatoria de las reclamaciones deducidas frente acuerdos dictados por la Administración de Hacienda de Granada-Almanjáyar que confirman en reposición la liquidación girada por el Impuesto sobre el Valor
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 560/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4283/2017, 20-11-2018
ACCION ADMINISTRATIVA Y ACTO ADMINISTR.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 540/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 83/2018, 01-07-2019
PRIMERO.- La Junta de Compensación Paraje del Arzobispo ha interpuesto el presente recurso contencioso administrativo contra la orden 3524/2017, de 27 de noviembre, de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación de Territorio de la Comunidad de Madrid.La precitada resolución rectificó el error de hecho detectado en la orden 1154/2016, de 21 de junio, de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, por la que se desestimó el
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 831/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 959/2018, 05-11-2018
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la Junta de Compensación del SAU 10 'El Chapaperral' contra la Sentencia de 15 de septiembre de 2.017, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 10 de Madrid en el procedimiento ordinario nº 179/2016, por el que se desestimaba su recurso interpuesto contra el Decreto de 22 de diciembre de 2015 de la Sra. Alcaldesa del Ayuntamiento de Griñón, confirmado en reposición por Decreto nº 341 de la Alcaldía del Ayunt
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Junta de compensación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2114/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 165/2016, 27-11-2018
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de 27 de noviembre de 2015, expedientes acumulados números 18/2238/14, y 18/2730/14 desestimatoria de las reclamaciones deducidas frente acuerdos dictados por la Administración de Hacienda de Granada-Almanjáyar que confirman en reposición la liquidación girada por el Impuesto sobre el Valor Añadido (cuatro trimestres de 2011)
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2422/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 1689/2015, 31-10-2018
PRIMERO .- La parte apelante basó su recurso en los tres siguientes puntos: 1.- La Nulidad de Pleno Derecho del Acuerdo objeto del presente recurso, por cuanto carece de cobertura legal necesaria para proceder a la aprobación definitiva de las Bases y Estatutos de la Junta de Compensación del Sector SUP-7 'La Verónica' de Antequera, al no existir a la fecha de su adopción (3 de abril de 2008) el instrumento de planeamiento que se pretende ejecutar, toda vez que el Plan Parcial del expresado
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 133/2019, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 393/2017, 07-03-2019
PRIMERO.- La sentencia objeto de apelación, luego de desestimar las causas de inadmisión opuestas, resuelve el recurso de conformidad con el siguiente razonamiento: -Se impugnan en este procedimiento los acuerdos del Ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana de 10 de junio de 2.014 por el que se aprobaba la adecuación del proyecto de compensación del Plan Parcial de Ordenación Meloneras 2B a la Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de marzo de 2009 y de 1 de agosto de 2.014 que desestimaba la
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 843/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 641/2018, 05-11-2018
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 12 de enero de 2018 del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Madrid, recaída en el procedimiento ordinario número 564/2015, por la que se desestima la causa de inadmisibilidad alegada por las entidades codemandadas y se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por Sabadell Real Estate Activos, S.A., contra los Decretos de Alcaldía del Ayuntamiento de Miraflores de la Sierra
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 977/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1163/2018, 13-12-2018
PRIMERO .- Es objeto del presente recurso de apelación la sentencia número 104/2018, de fecha 29 de mayo de 2018, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de los de Madrid , en autos de procedimiento ordinario número 188/2016, siendo parte apelante la mercantil TOLSA, S.A, que disconforme con el fallo, hace valer los motivos para su revocación que desarrollamos a continuación.SEGUNDO .- Argumenta la mercantil recurrente que el objeto de impugnación en
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2113/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 119/2016, 27-11-2018
PRIMERO.- Se interpone el presente recurso contencioso-administrativo contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (Sala de Granada) de 20 de noviembre de 2015, expedientes acumulados números 18/2239/14, 18/2722/14 y 18/2723/14, 18/2727/14 y 18/2734/14 desestimatoria de las reclamaciones deducidas frente acuerdos dictados por la Administración de Hacienda de Granada-Almanjáyar que confirman en reposición la liquidación girada por el Impuesto sobre el Valor
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 560/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4283/2017, 20-11-2018
ACCION ADMINISTRATIVA Y ACTO ADMINISTR.
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 540/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 83/2018, 01-07-2019
PRIMERO.- La Junta de Compensación Paraje del Arzobispo ha interpuesto el presente recurso contencioso administrativo contra la orden 3524/2017, de 27 de noviembre, de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación de Territorio de la Comunidad de Madrid.La precitada resolución rectificó el error de hecho detectado en la orden 1154/2016, de 21 de junio, de la Consejería de Medio Ambiente, Administración Local y Ordenación del Territorio, por la que se desestimó el
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 831/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 959/2018, 05-11-2018
PRIMERO.- El presente recurso de apelación se ha interpuesto por la Junta de Compensación del SAU 10 'El Chapaperral' contra la Sentencia de 15 de septiembre de 2.017, dictada por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo núm. 10 de Madrid en el procedimiento ordinario nº 179/2016, por el que se desestimaba su recurso interpuesto contra el Decreto de 22 de diciembre de 2015 de la Sra. Alcaldesa del Ayuntamiento de Griñón, confirmado en reposición por Decreto nº 341 de la Alcaldía del Ayunt