Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Junta de compensación.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Junta de compensación
Proyecto de reparcelación
Justiprecio
Indemnización por expropiación forzosa
Impuesto sobre el Valor Añadido
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Constitucional
Ponente
Martin Corredera, Jose Felix
Canabal Conejos, Francisco Javier
Fernandez Valverde, Rafael
Del Portillo Garcia, Gregorio
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Junta de compensación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 86/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 140/2019, 19-02-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JIMENA CALLEJA, ANA MARIA
Nº de sentencia: 86/2020
PRIMERO: Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución de 13 de diciembre de 2018 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad de Madrid que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 20 de septiembre de 2018, dictada en la pieza de valoración de la finca nº NUM001 , del proyecto de expropiación 1450 APE 11.08 ZONA 6, CASCO DE CARABANCHEL ALTO, UNIDAD DE ACTUACIÓN 4 'AGUACATE- DUQUESA DE TAMAMES', del municipio de Madrid
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 163/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 61/2017, 06-03-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Aragon
Ponente: CARBONERO REDONDO, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 163/2020
PRIMERO.- Por la representación procesal del Ayuntamiento de La Muela (Zaragoza), se impugna mediante el presente recurso de apelación la sentencia nº 15/2017, dictada con fecha de 24 de enero de 2017 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 5 de Zaragoza, en los autos de Procedimiento Ordinario registrado con el número 38/16.La sentencia recaída en la instancia estima el recurso interpuesto frente al Acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de La Muela de 29 de s
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 56/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 324/2018, 06-02-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Aragon
Ponente: ZAPATA HÍJAR, JUAN CARLOS
Nº de sentencia: 56/2020
PRIMERO: La impugnación indirecta del Plan Parcial.La Sala considera correcta la doctrina por la que se desestima la impugnación indirecta del Plan Parcial. Lo hemos sostenido en reiteradas ocasiones ( STSJ de Aragón de 1 de febrero de 2013 -PO 114/2007-) sólo es posible la impugnación indirecta si el motivo de nulidad afecta al acto recurrido.El Tribunal Supremo en Sentencia de 19 de abril de 2012 ( STS 2721/2012) contesta al recurrente ante alegatos idénticos lo siguiente:
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 451/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 168/2016, 24-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: SANCHIS FERNANDEZ-MENSAQUE, GUILLERMO
Nº de sentencia: 451/2019
PRIMERO.- El actor dedica buena parte de la demanda a exponer las razones de nulidad del procedimiento expropiatorio, dado que los titulares del dominio útil en un censo enfitéutico tendría que haber sido incorporados a la Junta de Compensación. Sin embargo, en un escrito confuso, termina diciendo que renuncia a hacer valer esta pretensión de nulidad. Por ello, aunque son serias sus razones, dada la confusión de la expropiante en cuanto a la enfiteusis, nada tenemos aquí que decir al respect
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 93/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 139/2019, 26-02-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JIMENA CALLEJA, ANA MARIA
Nº de sentencia: 93/2020
PRIMERO: Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución de 13 de diciembre de 2018 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad de Madrid que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 20 de septiembre de 2018, dictada en la pieza de valoración de la finca nº NUM003 , del proyecto de expropiación 1450 APE 11.08 ZONA 6, CASCO DE CARABANCHEL ALTO, UNIDAD DE ACTUACIÓN 4 'AGUACATE- DUQUESA DE TAMAMES', piso NUM000 nº NUM001 d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1287/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 31/2019, 11-05-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: TÁBOAS BENTANACHS, MANUEL
Nº de sentencia: 1287/2020
PRIMERO.- El 24 de noviembre de 2015 la Junta de Govern Local del Ayuntamiento de Begur dictó Acuerdo por virtud del que, en esencia, se resolvió 'Declarar inadmissibles els recursos d'alçada interposats pel Sr. Gonzalo , que s'han indicat en els antecedents, per ser extemporanis'.Formulado recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Girona nº 2 y en los autos 35/2016, se dictó Sentencia nº 211, de 26 de septiembre de 2018, cuya parte dispos
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 329/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 85/2018, 25-11-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha
Ponente: MERINO GONZALEZ, CONSTANTINO
Nº de sentencia: 329/2019
DERECHO ADMINISTRATIVO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1209/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 78/2020, 16-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ROÁS MARTÍN, PEDRO LUIS
Nº de sentencia: 1209/2020
PRIMERO.- El primer motivo del recurso de apelación atiende a la concurrencia de un error en la apreciación de la prueba. La sentencia de 3 de junio de 2014 dictada por la Sala de lo contencioso-administrativo del TSJ de Andalucía, con sede en Sevilla, condenaba a la Junta de Compensación al pago a Dragados, SA, de la suma de 2.212.588,13 € e intereses según el contrato, e intereses desde el primer requerimiento. La Junta de Compensación abonó en fecha 5 de diciembre de 2017 a la recur
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 517/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 32/2017, 13-03-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: SANCHEZ VALLEJO, MARIA BELEN
Nº de sentencia: 517/2020
PRIMERO.-La Sentencia objeto de apelación estimó íntegramente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la parte recurrente, declarando nulo el Acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Mijas de 17 de abril de 2013, Punto 5º del Orden del día, por el que se aprobó el Convenio entre la Administración municipal y la Junta de Compensación del SUP.R- 13 'La Torre'.La Estimación del recurso de apelación se basó en los siguientes argumentos
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 355/2010, 14-07-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: HERNANDEZ, ISABEL PASCUAL
PRIMERO.- Dispone el artículo 267.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que 'los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan'; precepto que es reproducido por el artículo
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Junta de compensación
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 86/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 140/2019, 19-02-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JIMENA CALLEJA, ANA MARIA
Nº de sentencia: 86/2020
PRIMERO: Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución de 13 de diciembre de 2018 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad de Madrid que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 20 de septiembre de 2018, dictada en la pieza de valoración de la finca nº NUM001 , del proyecto de expropiación 1450 APE 11.08 ZONA 6, CASCO DE CARABANCHEL ALTO, UNIDAD DE ACTUACIÓN 4 'AGUACATE- DUQUESA DE TAMAMES', del municipio de Madrid
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 163/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 61/2017, 06-03-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Aragon
Ponente: CARBONERO REDONDO, JUAN JOSE
Nº de sentencia: 163/2020
PRIMERO.- Por la representación procesal del Ayuntamiento de La Muela (Zaragoza), se impugna mediante el presente recurso de apelación la sentencia nº 15/2017, dictada con fecha de 24 de enero de 2017 por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 5 de Zaragoza, en los autos de Procedimiento Ordinario registrado con el número 38/16.La sentencia recaída en la instancia estima el recurso interpuesto frente al Acuerdo adoptado por el Pleno del Ayuntamiento de La Muela de 29 de s
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 56/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 324/2018, 06-02-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Aragon
Ponente: ZAPATA HÍJAR, JUAN CARLOS
Nº de sentencia: 56/2020
PRIMERO: La impugnación indirecta del Plan Parcial.La Sala considera correcta la doctrina por la que se desestima la impugnación indirecta del Plan Parcial. Lo hemos sostenido en reiteradas ocasiones ( STSJ de Aragón de 1 de febrero de 2013 -PO 114/2007-) sólo es posible la impugnación indirecta si el motivo de nulidad afecta al acto recurrido.El Tribunal Supremo en Sentencia de 19 de abril de 2012 ( STS 2721/2012) contesta al recurrente ante alegatos idénticos lo siguiente:
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 451/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 168/2016, 24-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: SANCHIS FERNANDEZ-MENSAQUE, GUILLERMO
Nº de sentencia: 451/2019
PRIMERO.- El actor dedica buena parte de la demanda a exponer las razones de nulidad del procedimiento expropiatorio, dado que los titulares del dominio útil en un censo enfitéutico tendría que haber sido incorporados a la Junta de Compensación. Sin embargo, en un escrito confuso, termina diciendo que renuncia a hacer valer esta pretensión de nulidad. Por ello, aunque son serias sus razones, dada la confusión de la expropiante en cuanto a la enfiteusis, nada tenemos aquí que decir al respect
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 93/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 139/2019, 26-02-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JIMENA CALLEJA, ANA MARIA
Nº de sentencia: 93/2020
PRIMERO: Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la resolución de 13 de diciembre de 2018 del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de la Comunidad de Madrid que desestima el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de 20 de septiembre de 2018, dictada en la pieza de valoración de la finca nº NUM003 , del proyecto de expropiación 1450 APE 11.08 ZONA 6, CASCO DE CARABANCHEL ALTO, UNIDAD DE ACTUACIÓN 4 'AGUACATE- DUQUESA DE TAMAMES', piso NUM000 nº NUM001 d
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1287/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 31/2019, 11-05-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: TÁBOAS BENTANACHS, MANUEL
Nº de sentencia: 1287/2020
PRIMERO.- El 24 de noviembre de 2015 la Junta de Govern Local del Ayuntamiento de Begur dictó Acuerdo por virtud del que, en esencia, se resolvió 'Declarar inadmissibles els recursos d'alçada interposats pel Sr. Gonzalo , que s'han indicat en els antecedents, per ser extemporanis'.Formulado recurso contencioso administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Girona nº 2 y en los autos 35/2016, se dictó Sentencia nº 211, de 26 de septiembre de 2018, cuya parte dispos
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 329/2019, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 85/2018, 25-11-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha
Ponente: MERINO GONZALEZ, CONSTANTINO
Nº de sentencia: 329/2019
DERECHO ADMINISTRATIVO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1209/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 78/2020, 16-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: ROÁS MARTÍN, PEDRO LUIS
Nº de sentencia: 1209/2020
PRIMERO.- El primer motivo del recurso de apelación atiende a la concurrencia de un error en la apreciación de la prueba. La sentencia de 3 de junio de 2014 dictada por la Sala de lo contencioso-administrativo del TSJ de Andalucía, con sede en Sevilla, condenaba a la Junta de Compensación al pago a Dragados, SA, de la suma de 2.212.588,13 € e intereses según el contrato, e intereses desde el primer requerimiento. La Junta de Compensación abonó en fecha 5 de diciembre de 2017 a la recur
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 517/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 32/2017, 13-03-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: SANCHEZ VALLEJO, MARIA BELEN
Nº de sentencia: 517/2020
PRIMERO.-La Sentencia objeto de apelación estimó íntegramente el recurso contencioso administrativo interpuesto por la parte recurrente, declarando nulo el Acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Mijas de 17 de abril de 2013, Punto 5º del Orden del día, por el que se aprobó el Convenio entre la Administración municipal y la Junta de Compensación del SUP.R- 13 'La Torre'.La Estimación del recurso de apelación se basó en los siguientes argumentos
Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 355/2010, 14-07-2016
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: HERNANDEZ, ISABEL PASCUAL
PRIMERO.- Dispone el artículo 267.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que 'los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas, pero sí aclarar algún concepto oscuro y rectificar cualquier error material de que adolezcan'; precepto que es reproducido por el artículo