Jurisprudencia sobre Jubilación parcial.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Jubilación parcial
Contrato de relevo
Prestación de jubilación
Convenio colectivo
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Orden
Social
Supranacional
Constitucional
Ponente
Garcia Paredes, Maria Luz
Benito-butrón Ochoa, Juan Carlos
Colino Rey, Adolfo Matias
Gan Busto, Maria Del Mar
Moralo Gallego, Sebastian
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Búsqueda: Voces
Jubilación parcial
Sentencia Social Nº 292/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 2060/2010, 24-05-2010
PRIMERO.- La sentencia de instancia viene a desestimar la pretensión actora en la que se solicitaba la revocación de la resolución administrativa denegatoria del reconocimiento de la pensión de jubilación parcial por no ajustarse el contrato de relevo a lo establecido en el artículo 12.7.d) del ET , toda vez que el puesto de trabajo del trabajador relevista no es el mismo del trabajador sustituido o
Sentencia Social Nº 320/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 220/2010, 31-05-2010
ÚNICO.- La sentencia de instancia, que desestima la pretensión de demanda de que se incremente en un 3% de la indiscutida base reguladora de 1.661,33 ? es recurrida en suplicación por la actora por medio de un motivo que con base en el apartado c) del art 191 de la LPL señala la infracción del art 163.2 de la <rel id="715708" uri="http://poolparty.
Sentencia Social Nº 284/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 1365/2010, 21-05-2010
PRIMERO.- La sentencia de instancia, aclarada por auto de 16 de octubre de 2009 , ha estimado la demanda, dejando sin efecto la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, en la que declaraba la responsabilidad empresarial en el pago de la pensión de jubilación parcial, en el periodo de 23 de enero de 2008 a 31 de mayo de 2008, por importe de 8.983,31 euros.Frente a dichas sentencia se interpone recurso de suplicación por la Entidad Gestora en el que como primer motivo, a
Sentencia Social Nº 1122/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3774/2009, 28-12-2009
PRIMERO.- Recurre en Suplicación el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social, contra la sentencia de instancia en la que se estima la demanda formulada por la empresa y anula y deja sin efecto, la Resolución del INSS de fecha 15 de Julio de 2008 por la que se acuerda declarar responsable del pago de la prestación de jubilación parcial que la Entidad Gestora ha
Sentencia Social Nº 4/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 4765/2009, 14-01-2010
UNICO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda, dejando sin efecto la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, en la que declaraba la responsabilidad de la empresa en el pago de la pensión de jubilación parcial, por falta de sustitución del relevista en plazo legal, en el periodo de 30 de mayo a 15 de julio de 2007.Frente a dicha sentencia se ha interpuesto recurso de suplicación por la parte demandada en el que como único motivo, al amparo del apartado c) de
Sentencia Social Nº 34/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 5170/2009, 09-02-2010
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda de la empresa, dejando sin efecto la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social en la que reclamaba el pago de la pensión de jubilación parcial abonado al trabajador jubilado parcialmente.Frente a dicha sentencia se ha interpuesto por la Entidad Gestora recurso de suplicación en el que como primer motivo, al amparo del apartado b) del artículo 191 de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion
Sentencia Social Nº 280/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 5624/2006, 24-04-2007
UNICO.- La cuestión suscitada en la demanda versa sobre el cálculo de la cuantía de la pensión de jubilación parcial reconocida al demandante, quién pretende que frente a la resolución del INSS que le reconoció el 77,50% de la base reguladora 1.540,48 euros, se le reconozca el 85% de la misma. Previamente, esta Sección de Sala ha dado traslado a las partes sobre la posible incompetencia funcional para conocer del recurso planteado, alegándose por la parte recurrida la irrecurribilidad
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Jubilación parcial
Sentencia Social Nº 292/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 2060/2010, 24-05-2010
PRIMERO.- La sentencia de instancia viene a desestimar la pretensión actora en la que se solicitaba la revocación de la resolución administrativa denegatoria del reconocimiento de la pensión de jubilación parcial por no ajustarse el contrato de relevo a lo establecido en el artículo 12.7.d) del ET , toda vez que el puesto de trabajo del trabajador relevista no es el mismo del trabajador sustituido o
Sentencia Social Nº 320/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 220/2010, 31-05-2010
ÚNICO.- La sentencia de instancia, que desestima la pretensión de demanda de que se incremente en un 3% de la indiscutida base reguladora de 1.661,33 ? es recurrida en suplicación por la actora por medio de un motivo que con base en el apartado c) del art 191 de la LPL señala la infracción del art 163.2 de la <rel id="715708" uri="http://poolparty.
Sentencia Social Nº 284/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 1365/2010, 21-05-2010
PRIMERO.- La sentencia de instancia, aclarada por auto de 16 de octubre de 2009 , ha estimado la demanda, dejando sin efecto la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, en la que declaraba la responsabilidad empresarial en el pago de la pensión de jubilación parcial, en el periodo de 23 de enero de 2008 a 31 de mayo de 2008, por importe de 8.983,31 euros.Frente a dichas sentencia se interpone recurso de suplicación por la Entidad Gestora en el que como primer motivo, a
Sentencia Social Nº 1122/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 3774/2009, 28-12-2009
PRIMERO.- Recurre en Suplicación el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social, contra la sentencia de instancia en la que se estima la demanda formulada por la empresa y anula y deja sin efecto, la Resolución del INSS de fecha 15 de Julio de 2008 por la que se acuerda declarar responsable del pago de la prestación de jubilación parcial que la Entidad Gestora ha
Sentencia Social Nº 4/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 4765/2009, 14-01-2010
UNICO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda, dejando sin efecto la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social, en la que declaraba la responsabilidad de la empresa en el pago de la pensión de jubilación parcial, por falta de sustitución del relevista en plazo legal, en el periodo de 30 de mayo a 15 de julio de 2007.Frente a dicha sentencia se ha interpuesto recurso de suplicación por la parte demandada en el que como único motivo, al amparo del apartado c) de
Sentencia Social Nº 34/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 5170/2009, 09-02-2010
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda de la empresa, dejando sin efecto la resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social en la que reclamaba el pago de la pensión de jubilación parcial abonado al trabajador jubilado parcialmente.Frente a dicha sentencia se ha interpuesto por la Entidad Gestora recurso de suplicación en el que como primer motivo, al amparo del apartado b) del artículo 191 de la <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion
Sentencia Social Nº 280/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 5624/2006, 24-04-2007
UNICO.- La cuestión suscitada en la demanda versa sobre el cálculo de la cuantía de la pensión de jubilación parcial reconocida al demandante, quién pretende que frente a la resolución del INSS que le reconoció el 77,50% de la base reguladora 1.540,48 euros, se le reconozca el 85% de la misma. Previamente, esta Sección de Sala ha dado traslado a las partes sobre la posible incompetencia funcional para conocer del recurso planteado, alegándose por la parte recurrida la irrecurribilidad