Jurisprudencia sobre Jubilación parcial

Inicio

Jurisprudencia sobre Jubilación parcial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Jubilación parcial

Orden por

Importancia

Voces

Jubilación parcial

Sentencia SOCIAL Nº 401/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1078/2018, 05-04-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 401/2019

PRIMERO.- Se alza en suplicación el AYUNTAMIENTO DE LEGANÉS contra sentencia que estimó en parte la demanda formulada por Doña Piedad contra la corporación municipal recurrente condenando a esta última a abonarle la cantidad de 4.902,82 euros, (periodo de febrero de 2017 a abril de 2018) con el recargo del artículo 29.3 LET.SEGUNDO .- El primer motivo lo destina, con amparo en el apartado b) del art. <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941"

Sentencia SOCIAL Nº 1422/2018, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1085/2018, 21-12-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: DIEZ MORO, JAVIER RAMON

Nº de sentencia: 1422/2018

PRIMERO. En las actuaciones de las que el presente recurso trae causa el demandante reclamaba una indemnización de daños y perjuicios por haber procedido el Ayuntamiento demandado a hacer efectiva su jubilación parcial con un retraso de más de dos años desde que lo solicitó, privándole de tal derecho desde el mes de marzo de 2015 hasta junio de 2017.La demanda fue desestimada mediante la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 9 de Las Palmas de Gran Canaria, sentencia en la

Sentencia SOCIAL Nº 51/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 838/2018, 30-01-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: FUSTERO GALVE, MARIANO

Nº de sentencia: 51/2019

PRIMERO .- Interpone recurso la administración demandada contra la sentencia que ha reconocido a favor del demandante el derecho de acceder a la jubilación parcial, y lo formula sin invocación de motivo concreto alguno en relación con el art. 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisd

Sentencia SOCIAL Nº 277/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 740/2018, 04-04-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RODRIGUEZ RIQUELME, MARIA DEL AMPARO

Nº de sentencia: 277/2019

PRIMERO. - La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 37 de Madrid de fecha 5 de julio de 2018 , desestima la demanda, en la que se ejercita una acción en materia de seguridad social, concretamente el reconocimiento de la prestación de jubilación parcial que le ha sido denegada al actor por Resolución del Instituto Nacional de la Seguridad Social.Frente al fallo, se interpone el presente Recurso de Suplicación por la representación Letrada de la parte demandante (DON Fulgenc

Sentencia SOCIAL Nº 402/2018, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 371/2018, 03-07-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: MORA, JOSÉ ENRIQUE MATEO

Nº de sentencia: 402/2018

PRIMERO.- El recurso de la Administración demandada impugna la sentencia dictada, para que se revoque la misma y se deniegue el derecho del demandante a acceder a la jubilación parcial solicitada, mediante la formulación, al amparo del art. 193 c) de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Juris

Sentencia SOCIAL Nº 311/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1207/2018, 27-03-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL

Nº de sentencia: 311/2019

ÚNICO.- Frente a la sentencia de instancia que declara el derecho de la demandante a acceder a un contrato de relevo por jubilación parcial, condenando a la demandada a llevarlo a efecto, la representación letrada de Comunidad de Madrid interpone recurso de suplicación formulando un motivo, al amparo del artículo 193 c) de la LRJS , alegando infracción de los artículos <rel id="23860101_9265111" uri="h

Sentencia SOCIAL Nº 183/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 103/2019, 07-03-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: SANCHA SAIZ, MARIA DE LAS MERCEDES

Nº de sentencia: 183/2019

PRIMERO. - Objeto del recurso.D. Avelino formuló demanda interesando la condena a la empresa 'Mantenimiento y Montajes Industriales, S.A.' (en adelante MASA), al abono de la cantidad de 175,14 euros diarios, desde el 27 de octubre de 2017 hasta su efectiva jubilación parcial, en concepto de indemnización por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de la demora de dicha entidad en la tramitación de la jubilación parcial y la formalización del contrato de relevo.La se

Sentencia SOCIAL Nº 2188/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 617/2019, 30-04-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SOLER FERRER, FELIPE

Nº de sentencia: 2188/2019

PRIMERO .- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social estimó la demanda formulada en materia de pensión de jubilación parcial, declarando el derecho del actor a acceder a dicha pensión conforme a la base reguladora y el porcentaje declarados probados, con efectos del 1 de diciembre de 2016, condenando al INSS al abono de la prestación. Disconforme con la sentencia recurre la entidad gestora demandada, que entiende infringido el art. 215.b) de la <rel id="23990341" uri="http://poolparty

Sentencia SOCIAL Nº 604/2019, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 377/2019, 21-03-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 604/2019

PRIMERO.-El INSS recurre en suplicación la sentencia de instancia que estimando la demanda interpuesta por D. Genaro declara compatible el cobro de la pensión de jubilación parcial a él reconocida por Resolución de 28 de agosto de 2018 y el cobro de la pensión de incapacidad permanente en grado de total reconocida en su día al demandante condenando a las demandadas a estar y pasar por esta declaración con las consecuencias económicas inherentes a ella.

Sentencia SOCIAL Nº 709/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 56/2019, 28-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 709/2019

PRIMERO .- Interponen recurso de suplicación tanto el trabajador como el AYUNTAMIENTO DE MADRID contra sentencia que estimó parcialmente la demanda formulada por D. Fulgencio contra el AYUNTAMIENTO DE MADRID, declarando improcedente el despido del demandante condenando a la parte demandada a que, a su elección, le readmita en su mismo puesto de trabajo o le indemnice en la suma de 3.452,35, entendiéndose que de no hacerlo en el plazo indicado opta por lo primero, y en caso de readmisión, con