Jurisprudencia sobre Jubilación parcial

Inicio

Jurisprudencia sobre Jubilación parcial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Jubilación parcial

Orden por

Importancia

Voces

Jubilación parcial

Sentencia SOCIAL Nº 823/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 831/2018, 13-03-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: LOPEZ CARBONELL, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 823/2019

PRIMERO. - 1. Contra la sentencia de instancia interpone recurso la entidad gestora. En los tres primeros motivos del recurso y conforme a lo dispuesto en el artículo 193.b de la LRJS , solicita la integración del relato fáctico mediante la adición a los hechos tercero, cuarto y quinto de una serie d

Sentencia SOCIAL Nº 294/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 239/2019, 15-05-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: FUSTERO GALVE, MARIANO

Nº de sentencia: 294/2019

PRIMERO .- La sentencia de instancia desestima la demanda en la que la demandante solicitaba la declaración en situación de incapacidad permanente, grado de gran invalidez, y de forma subsidiaria la declaración en el grado de incapacidad permanente absoluta. La demandante tenía reconocida jubilación ordinaria anticipada por razón de discapacidad bonificada con fecha de efectos del 29-9-2015 y con porcentaje del 100% de una base reguladora de 2.219,91 euros.SEGUNDO .- La parte

Sentencia SOCIAL Nº 540/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 802/2018, 28-06-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 540/2019

PRIMERO: La sentencia de instancia pormenoriza sus razones desestimatorias en los FD 2º y 3º que dicen: 'SEGUNDO .- No siendo controvertida la realidad fáctica, la cuestión objeto de controversia se centra en determinar si los trabajadores demandantes, personal laboral que presta servicios de Limpieza en el Hospital Universitario de La Princesa, tienen derecho a los días adicionales de vacaciones por antigüedad contemplados en el Acuerdo de 24 de noviembre de 2015 del Consejo de Mini

Sentencia SOCIAL Nº 312/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 257/2019, 22-05-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: FUSTERO GALVE, MARIANO

Nº de sentencia: 312/2019

PRIMERO .- La sentencia de instancia desestima la demanda en la que el demandante solicitaba la declaración en situación de incapacidad permanente en el grado de gran invalidez, y de forma subsidiaria la declaración en el grado de incapacidad permanente absoluta. El demandante tenía reconocida jubilación ordinaria anticipada por razón de discapacidad bonificada con fecha de efectos del 25-9-2014 y con porcentaje del 100% de una base reguladora de 2.549,49 euros.SEGUNDO .- La

Sentencia SOCIAL Nº 275/2019, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 219/2019, 08-05-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: FUSTERO GALVE, MARIANO

Nº de sentencia: 275/2019

PRIMERO .- La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta por el SEPE por la que se revoca la resolución de esta entidad y se condena al demandado al reintegro de la prestación por desempleo en cuantía de 21.147,79 euros.SEGUNDO .- Abordaremos en primer lugar el ordinal segundo del recurso de suplicación al interesar el recurrente la reposición de los autos al momento de la práctica de la prueba por infracción de los arts. <rel id="9197375_181036" uri="" tipo="ARTICU

Sentencia SOCIAL Nº 460/2019, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 390/2019, 10-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: MARTINEZ ILLADE, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 460/2019

JUBILACIÓN

Sentencia Social Nº 1022/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 386/2019, 25-10-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 1022/2019

PRIMERO.- Interpone recurso de suplicación el actor contra sentencia que desestimó la demanda rectora de autos, tendente a la declaración de su derecho al incentivo de jubilación anticipada contenido en el artículo 50 del Convenio Colectivo para el personal laboral de la Comunidad de Madrid con condena a la demandada al abono de 3.606 euros más el 10% de intereses moratorios.SEGUNDO.- El recurso se estructura en un exclusivo motivo, al amparo del apartado c) del art. <rel id=

Sentencia SOCIAL Nº 116/2019, AN, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 179/2019, 10-10-2019

Orden: Social

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: BODAS MARTIN, RICARDO

Nº de sentencia: 116/2019

IMPUG.CONVENIOS Impugnados múltiples preceptos del convenio, porque se encomendaba a la Comisión Paritaria funciones negociadoras y porque se reservaba a los firmantes funciones negociadoras, cuya ejecución correspondía a la comisión negociadora, se desestima la excepción de falta de acción, por cuanto el sindicato demandante tiene acción para comprobar si su exclusión de las actividades citadas vulneró o no su derecho a la libertad sindical en su vertiente funcional a la negociación colectiva.

Sentencia SOCIAL Nº 653/2019, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1267/2018, 24-09-2019

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 653/2019

Válida extinción de contrato de relevo. Gobierno Vasco. Reconoce indemnización de 20 días por Año, en aplicación de la doctrina de las STJUE de 14 de septiembre de 2016, C- 596/14, De Diego Porras. Aplicación de la doctrina contenida en la STJUE de 5 de junio de 2018, C-574/16, Grupo Norte Facility. Procede la indemnización fijada en el artículo 49,<rel id="23860101_9264971" uri="" tipo="ARTICUL

Sentencia SOCIAL Nº 660/2019, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 220/2018, 25-09-2019

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO

Nº de sentencia: 660/2019

Contrato de relevo. Válida extinción. No procede el abono de la indemnización prevista en el artículo 53.1.b) ET a la finalización del contrato. Si procede la prevista en el artículo 49.1 c) para finalización de contratos temporales. Sigue y aplica STJUE de 5 de junio de 2018, Grupo Norte Facility C-5