Jurisprudencia sobre Jubilación parcial

Inicio

Jurisprudencia sobre Jubilación parcial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Jubilación parcial

Orden por

Importancia

Voces

Jubilación parcial

Sentencia SOCIAL Nº 710/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 126/2019, 02-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla La-Mancha

Ponente: RENTERO JOVER, JESÚS

Nº de sentencia: 710/2020

PRIMERO.- Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social nº 2 de los de Ciudad Real, de fecha 22-6-2018, recaída en los autos 572/2018, dictada resolviendo de un modo desestimatorio la demanda sobre horas extraordinarias, interpuesta por parte del trabajador D. Antonio contra la empresa 'TACMAN 2000 S.A.', habiendo sido citado el FONDO DE GARANTIA SALARIAL (que no compareció), se formaliza el presente recurso de Suplicación mediante dos motivos, el primero de ellos acogido al apartado b) del a

Sentencia SOCIAL Nº 479/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1440/2019, 26-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: POYATOS MATAS, GLORIA

Nº de sentencia: 479/2020

PRIMERO.- La demandante, Dª María Dolores, interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº 262/19 dictada por el Juzgado de lo Social nº 9 de Las Palmas de Gran Canaria de fecha 23/7/2019 en los autos 287/2019, que desestima la demanda interpuesta frente a resolución de la Entidad gestora demandada, al entender la actora que tiene derecho al pago íntegro de la pensión no contributiva.La Consejería demandada ha impugnado el recurso.SEGUNDO.- En los motivos primero del

Sentencia SOCIAL Nº 1202/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 592/2019, 05-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 1202/2019

PRIMERO.-Se alza en suplicación la Comunidad de Madrid contra sentencia que estimó en parte la demanda de derechos interpuesta por Dª Fátima contra LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN E INVESTIGACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID declarando que la relación laboral entre las partes es indefinida no fija desde 10.09.2012, debiendo estar y pasar la parte demandada por dicha declaración.SEGUNDO.-El recurso se estructura en cuatro motivos, íntimamente relacionados y que serán analizados c

Sentencia SOCIAL Nº 427/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1815/2019, 04-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ RUIZ, RAMÓN

Nº de sentencia: 427/2020

PRIMERO:La sentencia de instancia acoge la excepción opuesta por la parte demandada Consejería de Presidencia, Administración Local y Memoria Democrática de la Junta de Andalucía y declara la incompetencia del orden jurisdiccional social para conocer de la misma y pudiendo plantear el demandante su pretensión ante los órganos de la jurisdicción contencioso-administrativa.SEGUNDO:Contra dicha sentencia interpone recurso de suplicación la parte actora, formula

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1068/2019, 04-02-2020

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO

Despido. Contrato de relevo. Determinar si se trata de una jornada a tiempo completo o parcial. Plus de trasporte. Falta de contradicción. Falta de relación precisa y circunstanciada de la contradicción. Falta de cita y fundamentación de la infracción legal.

Sentencia SOCIAL Nº 306/2020, TSJ Extremadura, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 273/2020, 07-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Extremadura

Ponente: VILLALBA LAVA, MERCENARIO

Nº de sentencia: 306/2020

INCAPACIDAD NO CONTRIBUTIVA

Sentencia SOCIAL Nº 2129/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 398/2019, 06-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GARCIA ALVAREZ, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 2129/2020

PRIMERO: Interpone el presente recurso la parte actora, con base en los apartados b) y c) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, frente a la sentencia desestimatoria de su demanda, en la que postulaba la declaración de improcedencia por haberse formalizado su cont

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 779/2018, 13-11-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA, JOSE MANUEL

RECONOCIMIENTO DE SUPERIOR CATEGORÍA Y DIFERENCIAS SALARIALES. FALTA DE CONTRADICCIÓN.

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4916/2019, 11-11-2020

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BODAS MARTIN, RICARDO

DERECHO A SER RECONOCIDA COMO BENEFICIARIA DE PLAN DE PENSIONES A VIUDA DE TRABAJADOR BENEFICIARIO: SE DESESTIMA. RESCATE DEL PLAN DE PENSIONES: SE DESESTIMA. SE DISCUTE EN CASACIÓN PARA LA UNIFICACIÓN DE DOCTRINA LA NULIDAD DE LA SENTENCIA POR NO HABER ADMITIDO LA PRUEBA DOCUMENTAL PROPUESTA Y LA POSIBLE DISCRIMINACIÓN ENTRE COLECTIVOS DE TRABAJADORES DEL PLAN. COMO CUESTIÓN PREVIA SE PLANTEA VULNERACIÓN DE LOS ARTS. 14 Y 24 CE. RESPECTO DE LA CUESTIÓN PREVIA: DEFECTO EN LA PREPARACIÓN DEL R

Sentencia SOCIAL Nº 3834/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 849/2020, 10-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: AGUSTÍ MARAGALL, JOAN

Nº de sentencia: 3834/2020

PRIMER.-La sentència d'instància desestimà la demanda interposada per l'actor contra ambdues codemandades, en reclamació de les aportacions al Pla de Pensions que li foren retrocedides en motiu de la seva jubilació anticipada.Contra la mateixa interposa recurs de suplicació el demandant, en base a la revisió dels fets declarats provats i l'examen del dret aplicat, recurs que ha estat impugnat per part d'ambdues codemandades.SEGON.-Com a primer motiu, i en base a l'