Jurisprudencia sobre Jubilación parcial

Inicio

Jurisprudencia sobre Jubilación parcial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Jubilación parcial

Orden por

Importancia

Voces

Jubilación parcial

Sentencia SOCIAL Nº 1737/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 537/2016, 13-07-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ESTEVA RAMOS, LETICIA

Nº de sentencia: 1737/2016

PRIMERO.-Frente a la Sentencia dictada que estima íntegramente la demanda interpuesta por los actores frente a TRAGSA, declarando el derecho de los actores al reconocimiento de su condición de trabajadores fijos discontinuos con la antigüedad de la fecha del primer contrato suscrito por cada uno de ellos con TRAGSA, se alza la demandada en suplicación, articulando en su recurso un único motivo al amparo del apartado c) del artículo 193 de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.ibe

Sentencia SOCIAL Nº 3557/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 354/2016, 19-12-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: PEREZ SIBON, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 3557/2016

PRIMERO: Frente a la sentencia que ha desestimado la demanda por despido y reclamación de cantidad interpuesta por Dª Florinda , se alza ésta en suplicación articulando su recurso en siete motivos, de los cuales seis son de revisión fáctica y uno de censura jurídica.SEGUNDO: El primero de los motivos del recurso propone, al amparo del Art. 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicció

Sentencia SOCIAL Nº 182/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 782/2016, 25-01-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GARCIA ALVAREZ, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 182/2017

PRIMERO.-La sentencia de instancia desestimó la demanda por despido de la actora, absolviendo a la Diputación Provincial de Sevilla de las pretensiones deducidas en su contra. Frente a la misma se alza dicha actora en suplicación, articulando su recurso a través de diversos motivos, con amparo procesal en los apartados a ), b ) y c) del art. 193 de la ley Reguladora de la Jurisdicción Social

Sentencia SOCIAL Nº 1282/2017, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3380/2016, 27-02-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: REY EIBE, MARÍA ANTONIA

Nº de sentencia: 1282/2017

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Sentencia SOCIAL Nº 151/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1758/2016, 25-01-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GÓMEZ RUIZ, RAMÓN

Nº de sentencia: 151/2017

PRIMERO : Frente a la sentencia que desestimó la demanda interpuesta en reclamación de cantidades al apreciar la excepción de prescripción, formula la parte actora Recurso de Suplicación, articulando, sin interesar la revisión de hechos probados por el cauce procesal del art. 193.b de la Ley 36/2011 de 10

Sentencia SOCIAL Nº 971/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 510/2016, 23-11-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PRIETO FERNÁNDEZ, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 971/2016

PRIMERO: La Sentencia del Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid, de fecha quince de marzo de dos mil dieciséis , frente a la pretensión del actor, consistente en que se declare su derecho a ser asignado al mismo horario de trabajo que venía desarrollando la trabajadora a la que releva, jubilada parcialmente , en el turno de mañana de 8 a 15 horas, bien de forma complementaria o simultánea con ella, interpreta que si bien la Comunidad de Madrid, como empleadora, ha respetado el puesto de

Sentencia SOCIAL Nº 972/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 813/2016, 16-11-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MARQUES FERRERO, SANTIAGO EZEQUIEL

Nº de sentencia: 972/2016

PRIMEROPor el Juzgado de lo Social nº 2 de Madrid se dictó sentencia con fecha 17 de junio de 2016 , autos nº 121/2016 que desestimó la demanda sobre despido, vulneración de derecho fundamentales-libertad sindical- e indemnización por daños, formulada por D. Ruperto frente a la empresa John Deere Ibérica SA, habiendo intervenido como coadyuvante del trabajador el Sindicato Comisiones Obreras. Contra la citada sentencia se interpone recurso de Suplicación tanto por el Sindicato Comision

Auto SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4812/2016, 05-04-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

PRIMERO -. Objeto del litigio-.Los hechos relevantes para resolver la cuestión debatida son los siguientes: El demandante, inscrito como demandante de empleo, fue seleccionado por la demandada en Convocatoria pública, suscribiendo ambas partes el 1 de agosto de 2011 contrato de relevo a tiempo completo como Relaciones públicas, por la jubilación parcial de Doña Julieta ., cuya categoría era de Relaciones públicas, quien para ello reducía su jornada ordinaria de trabajo y su salario e

Sentencia SOCIAL Nº 1149/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 932/2016, 30-06-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTIN HERNANDEZ-CARRILLO, MANUEL

Nº de sentencia: 1149/2016

PRIMERO.El actor fue contratado por el Ayuntamiento de Marbella como relevista como consecuencia de la jubilación parcial del Sr. Calixto, con un porcentaje de parcialidad del 75 por 100 para ajustar su contratación a la jubilación del relevado. Al cumplir el Sr. Calixto los 65 años, el demandante recibió comunicación de la Corporación local empleadora haciéndole saber la extinción de su relación laboral.Como quiera que el contrato de relevo, inicialmente concertado con

Sentencia SOCIAL Nº 2012/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1978/2016, 29-06-2017

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 2012/2017

PRIMERO.- El trabajador, nacido el NUM000 de 1952, interpuso demanda en solicitud del reconocimiento de la pensión de jubilación anticipada, que le había sido denegada por resolución de la Dirección provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social de 17 de octubre de 2013. La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 2 de Cádiz de fecha 10 de febrero de 2016 estimó la demanda interpuesta, reconociendo el derecho al percibo de la prestación de jubilación solicitada. S