Jurisprudencia sobre Jubilación parcial.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Jubilación parcial
Contrato de relevo
Prestación de jubilación
Convenio colectivo
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Orden
Social
Supranacional
Constitucional
Ponente
Garcia Paredes, Maria Luz
Benito-butrón Ochoa, Juan Carlos
Colino Rey, Adolfo Matias
Gan Busto, Maria Del Mar
Moralo Gallego, Sebastian
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Búsqueda: Voces
Jubilación parcial
Sentencia Social Nº 64/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2265/2013, 14-01-2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia considera que la entidad demandada, al concentrar la actividad laboral remanente de un jubilado parcial a su servicio en un único período, subsiguiente a la fecha de su acceso a esa modalidad de retiro, incurrió en fraude de ley, desvirtuando la naturaleza del contrato de relevo concertado con la actora, lo que le lleva a calificar su relación de indefinida y a declarar que la decisión empresarial de resolverla por cumplimiento del término previsto c
Sentencia Social Nº 562/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1869/2013, 25-02-2014
PRIMERO.1. El recurso interpuesto, que ha sido impugnado de contrario, se estructura enun solo motivo,que se formula al amparo del
artículo 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (LJS
Sentencia Social Nº 371/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1770/2013, 05-05-2014
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda rectora declarando que la empresa demandante no ha incurrido en responsabilidad respecto a la jubilación parcial con reducción de jornada de un 85% de D.
Ángel Daniel , en un supuesto en el que la trabajadora relevista se acogió a la reducción de jornada en un 50% por cuidado de hijos, dejando sin efecto la resolución del INSS en el que se declaró a la empresa responsable del pago de la prestación de jubilación abonada a D.
Sentencia Social Nº 213/2013, TSJ Baleares, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 17/2013, 30-04-2013
OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
Sentencia Social Nº 423/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1882/2013, 19-05-2014
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la pretensión contenida en la demanda formulada por el actor contra la empresa CORTEFIEL SA, se alza su representación Letrada formulando recurso que ha sido impugnado y que articula a través de dos motivos, al amparo del
artículo 193 c) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGI
Sentencia Social Nº 136/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1846/2013, 24-02-2014
UNICO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por el demandante que se declaró que éste había sido objeto de un despido improcedente por parte de la UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID, se interpone el presente recurso de suplicación por la trabajadora que se articula en un único motivo formulado al amparo del
apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la J
Sentencia Social Nº 340/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 299/2013, 11-12-2013
PRIMERO.-Deduce la parte recurrente su primer motivo de suplicación al amparo del
artículo 193.b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , solicitando modificación de Hechos Probados que refiere al Ordinal Segundo de la sentencia recurrida, en el sentido de proponer la adición de mención expresa referente al número de trabajadores integrantes de la plantilla de la mercantil demandad
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Jubilación parcial
Sentencia Social Nº 64/2014, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2265/2013, 14-01-2014
PRIMERO.-La sentencia de instancia considera que la entidad demandada, al concentrar la actividad laboral remanente de un jubilado parcial a su servicio en un único período, subsiguiente a la fecha de su acceso a esa modalidad de retiro, incurrió en fraude de ley, desvirtuando la naturaleza del contrato de relevo concertado con la actora, lo que le lleva a calificar su relación de indefinida y a declarar que la decisión empresarial de resolverla por cumplimiento del término previsto c
Sentencia Social Nº 562/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1869/2013, 25-02-2014
PRIMERO.1. El recurso interpuesto, que ha sido impugnado de contrario, se estructura enun solo motivo,que se formula al amparo del
artículo 193.c) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social (LJS
Sentencia Social Nº 371/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1770/2013, 05-05-2014
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha estimado la demanda rectora declarando que la empresa demandante no ha incurrido en responsabilidad respecto a la jubilación parcial con reducción de jornada de un 85% de D.
Ángel Daniel , en un supuesto en el que la trabajadora relevista se acogió a la reducción de jornada en un 50% por cuidado de hijos, dejando sin efecto la resolución del INSS en el que se declaró a la empresa responsable del pago de la prestación de jubilación abonada a D.
Sentencia Social Nº 213/2013, TSJ Baleares, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 17/2013, 30-04-2013
OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
Sentencia Social Nº 423/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1882/2013, 19-05-2014
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, desestimatoria de la pretensión contenida en la demanda formulada por el actor contra la empresa CORTEFIEL SA, se alza su representación Letrada formulando recurso que ha sido impugnado y que articula a través de dos motivos, al amparo del
artículo 193 c) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30939" tipo="LEGI
Sentencia Social Nº 136/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1846/2013, 24-02-2014
UNICO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por el demandante que se declaró que éste había sido objeto de un despido improcedente por parte de la UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID, se interpone el presente recurso de suplicación por la trabajadora que se articula en un único motivo formulado al amparo del
apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la J
Sentencia Social Nº 340/2013, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 299/2013, 11-12-2013
PRIMERO.-Deduce la parte recurrente su primer motivo de suplicación al amparo del
artículo 193.b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , solicitando modificación de Hechos Probados que refiere al Ordinal Segundo de la sentencia recurrida, en el sentido de proponer la adición de mención expresa referente al número de trabajadores integrantes de la plantilla de la mercantil demandad