Jurisprudencia sobre Jubilación parcial

Inicio

Jurisprudencia sobre Jubilación parcial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Jubilación parcial

Orden por

Importancia

Voces

Jubilación parcial

Sentencia SOCIAL Nº 428/2021, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4245/2018, 27-04-2021

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA-ATANCE, JUAN MOLINS

Nº de sentencia: 428/2021

Incompetencia funcional. En la demanda solicita la pensión de jubilación parcial anticipada del 85% de la base reguladora. En aclaración de sentencia precisa que la base reguladora es mayor que la fijada por el INSS. Irrecurribilidad de la sentencia de instancia por falta de cuantía e inexistencia de afectación general.

Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2335/2007, 23-06-2008

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GULLON RODRIGUEZ, JESUS

Recurso de casación para la unificación de doctrina contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, en suplicación, con fecha 23 de mayo de 2007, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social núm. 4 de los de Zaragoza, de fecha 12 de febrero de 2007.
Jubilación parcial: inexistencia de responsabilidad empresarial en los supuestos de extinción del contrato del trabajador jubilado parcial y del trabajador relevista consecuencia de

Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1845/2019, 28-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ESCUADRA BUENO, MARIA DEL CARMEN

PRIMERO.- En sentencia dictada por el Juzgado de lo Social N.º 1 de SALAMANCA se estima la demanda de DON Jon , dejando sin efecto la resolución administrativa impugnada, de fecha 5 de noviembre de 2018, y acordando en su lugar que ' el actor tiene derecho a percibir una prestación de jubilación parcial, con arreglo a un porcentaje del 75% de la base reguladora de 1.733,34 euros, con fecha de efectos económicos del 5 de octubre de 2018, condenando a las demandadas a estar y pasar por tal dec

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4394/2017, 18-09-2018

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: VIROLES PIÑOL, ROSA MARIA

Pensión de jubilación parcial. Despido del trabajador jubilado parcial sin incremento de horas en la contratación del trabajador relevista. Responsabilidad de la empresa respecto de la pensión de jubilación abonada. Falta de contradicción. Falta de contenido casacional por adecuación de la sentencia recurrida a la doctrina de la Sala IV.

Sentencia SOCIAL Nº 1855/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6658/2019, 28-05-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: COLINO REY, ADOLFO MATIAS

Nº de sentencia: 1855/2020

PRIMERO.-Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por el demandante, condenando a la empresa demandada a cumplimentar los requisitos normativamente impuestos con la finalidad de que el trabajador solicite su pensión de jubilación parcial, incluyendo, en todo caso, la obligación empresarial de suscribir contrato a tiempo parcial con el demandante con reducción del 75% de su jornada y con efectos de jubilación parcial el 1 de marzo de 2.020, se interpone el pre

Sentencia SOCIAL Nº 1992/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1876/2018, 09-07-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BLANCO PERTEGAZ, TERESA PILAR

Nº de sentencia: 1992/2019

ÚNICO .- Al amparo del apartado c del art. 193 de la Ley de la Jurisdicción Social (LJS) se formula el único motivo del recurso de suplicación entablado por la Letrada de la Administración de la Seguridad Socia

Sentencia SOCIAL Nº 77/2020, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 865/2019, 29-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: LOPEZ-TAMES IGLESIAS, RUBEN

Nº de sentencia: 77/2020

PRIMERO.- La revisión postulada de los hechos probados resulta sin relevancia para el signo de fallo, ya que las cotizaciones acreditadas con posterioridad al reconocimiento de la incapacidad permanente no obstan al derecho reconocido a la jubilación parcial, si las cotizaciones que para ésta se tendrán en cuenta no son solo estas posteriores sino también las anteriores.SEGUNDO.- La alegada infracción del artículo 163 de la <rel id="23990341" uri="ht

Sentencia SOCIAL Nº 11/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 299/2019, 14-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE ORO-PULIDO SANZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 11/2020

PRIMERO. - Frente a la sentencia de instancia que desestimó la demanda formulada por el demandante que pretendía que se declarara que la relación laboral que mantenía con el INSTITUTO DE LA VIVIENDA DE MADRID es de carácter indefinido no fijo, se interpone el presente recurso de suplicación por la empresa que tiene por objeto: a) la revisión de los hechos declarados probados por la sentencia de instancia, y; b) el examen de la infracción de normas sustantivas o de la jurisprudencia cometidas

Sentencia SOCIAL Nº 445/2020, TSJ Aragon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 416/2020, 05-10-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: LUMBRERAS LACARRA, ELENA

Nº de sentencia: 445/2020

PRIMERO .- D. Urbano recurre en suplicación la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Único de Huesca que desestima su demanda en la que solicita se tenga por impugnada la Resolución del INSS de 9 de abril de 2019 por la que se deniega el acceso a la jubilación parcial, declarando el derecho a la jubilación parcial del actor con el 75% de reducción desde fecha 5/08/2018 en que cumplía los 61 años de edad o subsidiariamente desde fecha 24/03/2019 en que regularizó el Gobierno de Aragón

Sentencia SOCIAL Nº 300/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 259/2020, 22-09-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: MARTINEZ ILLADE, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 300/2020

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda en solicitud de jubilación parcial con simultánea celebración de contrato de relevo, recurre el INSS en un único motivo al amparo del artículo 193 c) de la LRJS, esto es en el campo exclusivo de la censura jurídica: 'para denunciar la