Jurisprudencia sobre Jubilación parcial.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Jubilación parcial
Contrato de relevo
Prestación de jubilación
Convenio colectivo
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Orden
Social
Supranacional
Constitucional
Ponente
Garcia Paredes, Maria Luz
Benito-butrón Ochoa, Juan Carlos
Colino Rey, Adolfo Matias
Gan Busto, Maria Del Mar
Moralo Gallego, Sebastian
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Búsqueda: Voces
Jubilación parcial
Sentencia SOCIAL Nº 467/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1122/2018, 26-04-2019
PRIMERO.- Se interpone recurso de suplicación por Peugeot Citroen Automóviles España SA frente a sentencia del juzgado de lo social nº 10 de Madrid por la que se estimó la demanda del actor y se declaró la improcedencia de su despido, con los efectos inherentes.La sentencia recurrida declara probado que el actor ha venido prestando servicios por cuenta de la empresa demandada desde 21 abril 2014, habiéndose articulado tal prestación de servicios mediante dos contratos de trabajo temp
Sentencia SOCIAL Nº 4584/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1624/2019, 02-10-2019
PRIMERO.-El demandante, NYLSTAR S.L interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº 203/2018, dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de GIRONA en fecha 31 de agosto de 2018, en los autos nº 578/2017, seguidos a su instancia frente al INSS, TGSS y D. Justino , en cuya virtud se desestima la demanda interpuesta por la actora en la que pedía se declarase no conforme a derecho y se anulasen las Resoluciones de 15/03/2017 y de 22/05/2017 del Director Provincial de Girona del INSS y :
Sentencia SOCIAL Nº 818/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 159/2019, 06-09-2019
PRIMERO.-Interponen recurso de suplicación tanto PEUGEOT CITROËN AUTOMÓVILES ESPAÑA S.A como el trabajador contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 37 de los de Madrid de fecha 25 de octubre de 2018, aclarada por auto de 19 de diciembre de 2018, que estimó la demanda de Don Hermenegildo declarando la improcedencia de su despido, con las consecuencias legales y económicas inherentes a tal declaración.SEGUNDO.- El motivo inicial de la empresa, con amparo en el ap
Sentencia SOCIAL Nº 94/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1223/2018, 30-01-2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que declara que la extinción del contrato de trabajo para obra o servicio del demandante constituye un despido improcedente, con los efectos inherentes a dicha declaración, la representación letrada de la empresa interpone recurso de suplicación formulando un motivo destinado a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.Al amparo del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="ARTICULOS
Sentencia SOCIAL Nº 865/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 684/2019, 25-09-2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que declara que la extinción del contrato de trabajo del demandante constituye un despido improcedente, con los efectos inherentes a dicha declaración, la representación letrada de la empresa interpone recurso de suplicación formulando cinco motivos destinados a la nulidad de actuaciones, revisión fáctica y censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.En el primer motivo, al amparo del artículo 193 a) de la <rel id="9197375" uri="http://p
Sentencia SOCIAL Nº 284/2019, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 278/2019, 19-09-2019
PRIMERO: La sentencia dictada en la instancia desestima la demanda de despido interpuesta por D.Ángel Jesús contra la empresa 'Centros para la Formación y Prevención Laboral, S.L.', absolviendo a la mercantil demandada de las peticiones deducidas en su contra.Esta decisión judicial no se comparte por la defensa letrada del demandante, planteando -por ello- el presente recurso, que tiene a bien amparar formalmente en dos motivos suplicatorios distintos, que deben ser analizado
Sentencia SOCIAL Nº 4581/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3282/2019, 02-10-2019
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social estimó la demanda formulada por la empresa actora J. URIACH Y COMPAÑÍA S.A., que tenía por objeto la impugnación de la resolución del INSS de 20/07/2016 que fijó la responsabilidad de aquella empresa para el abono de, finalmente, 14.627,15 euros, correspondientes al importe de pensión de jubilación parcial abonada a la trabajadora, jubilada parcial, doña Custodia , tras de que se produjese, con efectos de 01/01/2016 subrogación en la
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Jubilación parcial
Sentencia SOCIAL Nº 467/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1122/2018, 26-04-2019
PRIMERO.- Se interpone recurso de suplicación por Peugeot Citroen Automóviles España SA frente a sentencia del juzgado de lo social nº 10 de Madrid por la que se estimó la demanda del actor y se declaró la improcedencia de su despido, con los efectos inherentes.La sentencia recurrida declara probado que el actor ha venido prestando servicios por cuenta de la empresa demandada desde 21 abril 2014, habiéndose articulado tal prestación de servicios mediante dos contratos de trabajo temp
Sentencia SOCIAL Nº 4584/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1624/2019, 02-10-2019
PRIMERO.-El demandante, NYLSTAR S.L interpone recurso de suplicación frente a la sentencia nº 203/2018, dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de GIRONA en fecha 31 de agosto de 2018, en los autos nº 578/2017, seguidos a su instancia frente al INSS, TGSS y D. Justino , en cuya virtud se desestima la demanda interpuesta por la actora en la que pedía se declarase no conforme a derecho y se anulasen las Resoluciones de 15/03/2017 y de 22/05/2017 del Director Provincial de Girona del INSS y :
Sentencia SOCIAL Nº 818/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 159/2019, 06-09-2019
PRIMERO.-Interponen recurso de suplicación tanto PEUGEOT CITROËN AUTOMÓVILES ESPAÑA S.A como el trabajador contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 37 de los de Madrid de fecha 25 de octubre de 2018, aclarada por auto de 19 de diciembre de 2018, que estimó la demanda de Don Hermenegildo declarando la improcedencia de su despido, con las consecuencias legales y económicas inherentes a tal declaración.SEGUNDO.- El motivo inicial de la empresa, con amparo en el ap
Sentencia SOCIAL Nº 94/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1223/2018, 30-01-2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que declara que la extinción del contrato de trabajo para obra o servicio del demandante constituye un despido improcedente, con los efectos inherentes a dicha declaración, la representación letrada de la empresa interpone recurso de suplicación formulando un motivo destinado a la censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.Al amparo del artículo <rel id="9197375_181177" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30941" tipo="ARTICULOS
Sentencia SOCIAL Nº 865/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 684/2019, 25-09-2019
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que declara que la extinción del contrato de trabajo del demandante constituye un despido improcedente, con los efectos inherentes a dicha declaración, la representación letrada de la empresa interpone recurso de suplicación formulando cinco motivos destinados a la nulidad de actuaciones, revisión fáctica y censura jurídica. El recurso ha sido impugnado.En el primer motivo, al amparo del artículo 193 a) de la <rel id="9197375" uri="http://p
Sentencia SOCIAL Nº 284/2019, TSJ Navarra, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 278/2019, 19-09-2019
PRIMERO: La sentencia dictada en la instancia desestima la demanda de despido interpuesta por D.Ángel Jesús contra la empresa 'Centros para la Formación y Prevención Laboral, S.L.', absolviendo a la mercantil demandada de las peticiones deducidas en su contra.Esta decisión judicial no se comparte por la defensa letrada del demandante, planteando -por ello- el presente recurso, que tiene a bien amparar formalmente en dos motivos suplicatorios distintos, que deben ser analizado
Sentencia SOCIAL Nº 4581/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3282/2019, 02-10-2019
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social estimó la demanda formulada por la empresa actora J. URIACH Y COMPAÑÍA S.A., que tenía por objeto la impugnación de la resolución del INSS de 20/07/2016 que fijó la responsabilidad de aquella empresa para el abono de, finalmente, 14.627,15 euros, correspondientes al importe de pensión de jubilación parcial abonada a la trabajadora, jubilada parcial, doña Custodia , tras de que se produjese, con efectos de 01/01/2016 subrogación en la