Jurisprudencia sobre Jubilación parcial

Inicio

Jurisprudencia sobre Jubilación parcial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Jubilación parcial

Orden por

Importancia

Voces

Jubilación parcial

Sentencia SOCIAL Nº 481/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 842/2019, 16-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: DE LA CUEVA ALEU, MARIA AURORA

Nº de sentencia: 481/2020

PRIMERO.- La sentencia del Juzgado estimó parcialmente la pretensión contenida en la demanda origen de autos, reconociendo el derecho del actor a la percepción del premio de jubilación anticipada en cuantía de 4.038,06 euros previsto en el Convenio Colectivo de aplicación, condenado a las demandadas VALORIZA SERVICIOS MEDIOAMBIEMTALES, SA y ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., a estar y pasar por dicha declaración y a la aseguradora ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., al

Sentencia SOCIAL Nº 160/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 769/2019, 17-02-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: RODRIGUEZ CASTRO, CARMEN MARIA

Nº de sentencia: 160/2020

PRIMERO.- Don Juan Pedro , articula su recurso al amparo del artículo 193 letra C) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, considera infringidos los artículos 55.1 y 56 del Convenio Colectivo del Personal Laboral del Cabildo Insular de Tenerife, en relación con los artículos <rel id="7499513_

Sentencia SOCIAL Nº 221/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 1325/2018, 27-02-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL

Nº de sentencia: 221/2019

PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que desestima la pretensión del Ayuntamiento de DIRECCION000 que se declaren nulas las resoluciones que estiman la existencia de responsabilidad empresarial en el pago de prestaciones de jubilación parcial, durante el periodo que la trabajadora relevante ha estado en excedencia por cuidado de hijo, la representación letrada del mismo interpone recurso de suplicación formulando dos motivos destinados a la revisión fáctica y a la censura jurídica.<br

Auto SOCIAL TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5080/2018, 04-07-2019

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SEGOVIANO ASTABURUAGA, MARIA LUISA

JUBILACIÓN PARCIAL. INCONGRUENCIA EXTRA PETITUM. EN EL INFORME DE VIDA LABORAL CONSTA QUE EL TRABAJADOR PRESTÓ SERVICIOS SIENDO MENOR DE EDAD Y SE PRETENDE COMPUTAR TAL PERIODO A EFECTOS DE JUBILACIÓN PARCIAL. FALTA DE CONTRADICCIÓN LOS DOS MOTIVOS.

Sentencia SOCIAL Nº 2629/2019, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2309/2019, 12-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: BLANCO PERTEGAZ, TERESA PILAR

Nº de sentencia: 2629/2019

PRIMERO.- Son dos los motivos que se esgrimen en el recurso de suplicación entablado por la empresa Ombdus Compañía de Seguridad S.A. (en adelante, Ombdus) frente a la sentencia del Juzgado de lo Social nº Once de los de Valencia que estima la demanda y declara la improcedencia del despido del trabajador accionante de fecha 1-11-18, habiendo sido impugnado el recurso tanto por el demandante como por la empresa codemandada, Sureste Seguridad, S.L. (en adelante, Sureste) como se expuso en los

Sentencia SOCIAL Nº 132/2020, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2290/2019, 14-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: ALEJANDRO ARANZAMENDI, MAITE

Nº de sentencia: 132/2020

PRIMERO.- El Juzgado de lo Social nº 5 de Donostia ha dictado sentencia el 17/06/2019 estimando la demanda interpuesta por la trabajadora Dª Sagrario , que viene prestando servicios con antigüedad de 29/07/2002 como limpiadora y contrato indefinido a tiempo completo de lunes a jueves en el hospital comarcal, y solicitaba con carácter principal se le reconozca el derecho preferente a una vacante surgida con motivo de la jubilación ordinaria de otra trabajadora el 23/11/2016, apoyándose en lo

Sentencia SOCIAL Nº 864/2019, TSJ Cantabria, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 790/2019, 10-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cantabria

Ponente: SANCHA SAIZ, MARIA DE LAS MERCEDES

Nº de sentencia: 864/2019

PRIMERO. - Controversia y objeto del recurso.Las Entidades Gestoras formularon demanda contra Dña. Encarna , interesando que se declarase que el porcentaje de jubilación parcial, reconocida en la resolución administrativa de 13 de marzo de 2017 y con efectos económicos desde el 1 de dicho mes y año, es del 31,74 % (en lugar del 66,24% reconocido) hasta el 31 de enero de 2018, con condena al reintegro de la cantidad indebidamente percibida de 9.943 euros.La sentencia de instan

Sentencia SOCIAL Nº 67/2020, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2078/2019, 14-01-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: BENITO-BUTRÓN OCHOA, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 67/2020

PRIMERO.- La resolución judicial de instancia ha estimado la pretensión de la trabajadora demandante que peticiona, en el ámbito de la prestación de jubilación parcial anticipada, el cálculo de su base reguladora operado, así como el porcentaje de la prestación, pasando de una base reguladora reconocida administrativamente de 2.400,46 euros y un porcentaje del 75%, al menos desde abril de 2017, ahora a una nueva base reguladora de 2.467,21 euros en la proporción del 85% y con efectos económi

Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4647/2019, 11-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: DE CASTRO MEJUTO, LUIS FERNANDO

DERECHOS FUNDAMENTALES

Sentencia SOCIAL Nº 128/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 95/2020, 10-03-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: RENEDO JUAREZ, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 128/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que ha estimado las pretensiones de la demanda, se recurre en Suplicación por la representación de la empresa EDSCHA BURGOS SL con amparo en el Art. 193 B y C) LRJS por considerar que la sentencia de instancia vulnera lo previsto en el art. 30 del Conveni