Jurisprudencia por Jimenez-Asenjo Gomez, Enrique.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Instituto Nacional de la Seguridad Social
Profesión habitual
Práctica de la prueba
Incapacidad permanente absoluta
Prueba documental
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Orden
Social
Ponente
Jimenez-asenjo Gomez, Enrique
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
TSJ Cataluña
Búsqueda: Ponente
JIMENEZ-ASENJO GOMEZ, ENRIQUE
Sentencia Social Nº 6654/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1488/2012, 09-10-2012
ÚNICO.-Al amparo del artº 191. c) de la ley de ritos, teniendo por objeto revisar el derecho aplicado, denuncia el recurrente la infracción por indebida interpretación del artº 26.1 del ET así como de la doctrina emanada del TS 21/02/07Sostiene el recurrente, en esencia, citando doctrina de esta Sala, de que la totalidad de los conceptos retributivos, deben integrar el cálculo de la h
Sentencia Social Nº 3045/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 980/2013, 29-04-2013
Único.-En su Motivo único, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral , entiende el recurrente que la sentencia de instancia interpreta erróneamente la jurisprudencia establecida por la
sentencia de 21 de febrero de 2007 , en relación con los
artículos 35 del Esta
Sentencia Social Nº 4368/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2037/2013, 19-06-2013
Primero.-En el que viene a ser su primer Motivo, para reponer los autos al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento, con fundamento procesal en lo previsto en el
apartado a) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , denuncia el recurrente la infracción del
artículo <rel id="436271_25652" uri="http://poolpa
Sentencia Social Nº 3606/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1199/2013, 23-05-2013
Primero.-En su primer Motivo, al amparo del artículo 191 c) de la Ley procesal, solicita el recurrente el examen de las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia, denunciando la infracción del Real Decreto Ley 8/2010 de 20 de mayo, de modificación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2010, de medidas de contención del gasto y reducción del déficit público en la
Disposición Adicional 9ª, a la vez que, en segundo término, entiende infringido
Sentencia Social Nº 6758/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 768/2012, 11-10-2012
UNICO.-En su primer Motivo, en realidad único, se formula por la demandada el recurso al amparo de lo dispuesto en la letra c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , con el objeto de examinar la infracción de las normas sustantivas y de la jurisprudencia, por vulneración del art. 217</re
Sentencia Social Nº 8541/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5209/2012, 18-12-2012
Primero.-En cuanto al examen de las infracciones de normas sustantivas/ jurisprudencia, pergeña el recurrente un primer Motivo por infracción del
art. 52.c) del Estatuto de los Trabajadores en la redacción dada por la Ley 35/2010, en relación con el
art. 51.1 y
53.1.a) de aquel cuerpo legal, así como un segundo Motivo por infracción de los
art. <rel id="715709_51060" uri="http://poolpart
Sentencia Social Nº 5108/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3243/2013, 17-07-2013
Primero.-Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social de procedencia, recaída resolviendo sobre reclamación por prestación, por el Abogado del Institut Català d' Assistència i Serveis Socials ( ICASS ) tras cita de las adecuadas indicaciones de carácter procesal, se formaliza su escrito de Suplicación a través de un Motivo por revisión de los hechos probados y otro por examen del derecho, solicitando finalmente la revocación de la sentencia impugnada y que se confirmen las resolucione
Sentencia Social Nº 7923/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5103/2012, 22-11-2012
Primero.-En el que denomina Motivo previo, proposición de prueba en la presente instancia, alude el recurrente a un acta de presencia con obtención de fotografías de fecha 15 de mayo del 2012, de las que se pretende acreditar que de ellas se desprende la existencia de unas obras de mejora o rehabilitación del centro de trabajo que cuestionan su cierre; documental que, dados los términos del
artículo 233 <rel id="9197375" uri="htt
Sentencia Social Nº 4786/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 286/2013, 05-07-2013
Primero.-En su Motivo primero, por revisión de los hechos declarados probados en base al apartado b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, solicita el recurrente la modificación del hecho probado primero a fin de que se le añada lo siguiente '... Se trata de tareas auxiliares de peonaje consistentes en la recogida in situ en las obras de muestras de hormigón, la preparación manual
Sentencia Social Nº 3043/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 990/2013, 29-04-2013
PRIMERO.-El que viene a ser su Motivo único se funda, según afirma, en el
artículo 6.3 Real Decreto 625/1985, de 2 de abril , en la redacción dada por el Real Decreto 200/2006 de 16 de febrero, por interpretación errónea, en base a lo que ahí se razona y que se da por íntegramente reproducido, debidamente impugnado de contrario.
<p
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
JIMENEZ-ASENJO GOMEZ, ENRIQUE
Sentencia Social Nº 6654/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1488/2012, 09-10-2012
ÚNICO.-Al amparo del artº 191. c) de la ley de ritos, teniendo por objeto revisar el derecho aplicado, denuncia el recurrente la infracción por indebida interpretación del artº 26.1 del ET así como de la doctrina emanada del TS 21/02/07Sostiene el recurrente, en esencia, citando doctrina de esta Sala, de que la totalidad de los conceptos retributivos, deben integrar el cálculo de la h
Sentencia Social Nº 3045/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 980/2013, 29-04-2013
Único.-En su Motivo único, al amparo de lo dispuesto en el
artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral , entiende el recurrente que la sentencia de instancia interpreta erróneamente la jurisprudencia establecida por la
sentencia de 21 de febrero de 2007 , en relación con los
artículos 35 del Esta
Sentencia Social Nº 4368/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2037/2013, 19-06-2013
Primero.-En el que viene a ser su primer Motivo, para reponer los autos al estado en que se encontraban en el momento de haberse infringido normas o garantías del procedimiento, con fundamento procesal en lo previsto en el
apartado a) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , denuncia el recurrente la infracción del
artículo <rel id="436271_25652" uri="http://poolpa
Sentencia Social Nº 3606/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1199/2013, 23-05-2013
Primero.-En su primer Motivo, al amparo del artículo 191 c) de la Ley procesal, solicita el recurrente el examen de las infracciones de normas sustantivas o de la jurisprudencia, denunciando la infracción del Real Decreto Ley 8/2010 de 20 de mayo, de modificación de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio 2010, de medidas de contención del gasto y reducción del déficit público en la
Disposición Adicional 9ª, a la vez que, en segundo término, entiende infringido
Sentencia Social Nº 6758/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 768/2012, 11-10-2012
UNICO.-En su primer Motivo, en realidad único, se formula por la demandada el recurso al amparo de lo dispuesto en la letra c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral , con el objeto de examinar la infracción de las normas sustantivas y de la jurisprudencia, por vulneración del art. 217</re
Sentencia Social Nº 8541/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5209/2012, 18-12-2012
Primero.-En cuanto al examen de las infracciones de normas sustantivas/ jurisprudencia, pergeña el recurrente un primer Motivo por infracción del
art. 52.c) del Estatuto de los Trabajadores en la redacción dada por la Ley 35/2010, en relación con el
art. 51.1 y
53.1.a) de aquel cuerpo legal, así como un segundo Motivo por infracción de los
art. <rel id="715709_51060" uri="http://poolpart
Sentencia Social Nº 5108/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3243/2013, 17-07-2013
Primero.-Contra la Sentencia del Juzgado de lo Social de procedencia, recaída resolviendo sobre reclamación por prestación, por el Abogado del Institut Català d' Assistència i Serveis Socials ( ICASS ) tras cita de las adecuadas indicaciones de carácter procesal, se formaliza su escrito de Suplicación a través de un Motivo por revisión de los hechos probados y otro por examen del derecho, solicitando finalmente la revocación de la sentencia impugnada y que se confirmen las resolucione
Sentencia Social Nº 7923/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5103/2012, 22-11-2012
Primero.-En el que denomina Motivo previo, proposición de prueba en la presente instancia, alude el recurrente a un acta de presencia con obtención de fotografías de fecha 15 de mayo del 2012, de las que se pretende acreditar que de ellas se desprende la existencia de unas obras de mejora o rehabilitación del centro de trabajo que cuestionan su cierre; documental que, dados los términos del
artículo 233 <rel id="9197375" uri="htt
Sentencia Social Nº 4786/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 286/2013, 05-07-2013
Primero.-En su Motivo primero, por revisión de los hechos declarados probados en base al apartado b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, solicita el recurrente la modificación del hecho probado primero a fin de que se le añada lo siguiente '... Se trata de tareas auxiliares de peonaje consistentes en la recogida in situ en las obras de muestras de hormigón, la preparación manual
Sentencia Social Nº 3043/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 990/2013, 29-04-2013
PRIMERO.-El que viene a ser su Motivo único se funda, según afirma, en el
artículo 6.3 Real Decreto 625/1985, de 2 de abril , en la redacción dada por el Real Decreto 200/2006 de 16 de febrero, por interpretación errónea, en base a lo que ahí se razona y que se da por íntegramente reproducido, debidamente impugnado de contrario.
<p