Jurisprudencia sobre Interinidad

Inicio

Jurisprudencia sobre Interinidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Interinidad

Orden por

Importancia

Voces

Interinidad

Sentencia SOCIAL Nº 606/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 861/2019, 16-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 606/2020

PRIMERO.Frente a la sentencia referida se alza en suplicación la parte demandada articulando en primer lugar y por el 193 b) de la L.R.J.S. un motivo fáctico que hay que rechazar por irrelevante para el signo del fallo en cuanto pretende ciertas especificaciones de la contratación de los actores que no son polémicas al haber asumido la sentencia el contenido de los sucesivos contratos, obrant

Sentencia SOCIAL Nº 174/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 906/2018, 18-02-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO

Nº de sentencia: 174/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, estimatoria de la demanda, en reclamación del carácter indefinido de la relación, formulada en autos, recurre en suplicación la entidad demandada, la CAM, por considerar, en esencia, que pese a tratarse de una plaza, la interinamente ocupada, vinculada a la Oferta de Empleo Público correspondiente al año 2008, que se ocuparía de forma provisional e interina hasta la conclusión de los procesos selectivos regulados en el art. 13.2 y 3 del convenio

Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 197/2020, 22-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: RIESCO IGLESIAS, JOSE MANUEL

ÚNICO.- La sentencia del Juzgado de lo Social Nº 1 de Palencia estimó la demanda interpuesta por doña Matilde frente a la Gerencia de Servicios Sociales de la Junta de Castilla y León y, consecuentemente, declaró la condición de la demandante como personal laboral indefinido Cuidador Técnico de Servicios Asistenciales de la Administración demandada, a la que condenó a estar y pasar por dicha declaración.Frente a esta sentencia recurre en suplicación la Administración demandada que, a tra

Sentencia SOCIAL Nº 1939/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 512/2019, 09-09-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: ÁLVAREZ DOMÍNGUEZ, FRANCISCO MANUEL

Nº de sentencia: 1939/2019

PRIMERO.- La trabajadora, personal de limpieza de profesión, interpuso demanda frente al despido que consideraba practicado en su persona en fecha 30 de junio de 2017. La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social número 7 de Granada de fecha 2 de mayo de 2018 estimó parcialmente la demanda interpuesta, desestimando la acción por despido y declarando que la actora tendría derecho a percibir la indemnización derivada de la extinción de contrato de trabajo por importe de 8.203,33 €.

Sentencia SOCIAL Nº 2316/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4401/2018, 13-07-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MANCHO SANCHEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 2316/2020

PRIMERO: El contrato de trabajo de la actora fue suscrito el 15 de abril de 2009, con el carácter de interinidad para la cobertura de una vacante, pretendiendo en su demanda que sea declarado fijo o subsidiariamente indefinido no fijo, por haber superado con creces los plazos para la cobertura de la plaza. La sentencia recurrida, dictada en proceso declarativo de derechos, estima la demanda. El demandado se alza en suplicación contra la sentencia al amparo del apartado c) del artículo <rel i

Sentencia SOCIAL Nº 701/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2811/2019, 28-04-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: PRADO FERNANDEZ, FRANCISCO JOSE DE

Nº de sentencia: 701/2020

PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, interpone el accionante recurso de suplicación, siendo impugnado por el Organismo demandado, que fundamenta tanto en el motivo contemplado en el apartado b) del artículo 193 de la L

Sentencia SOCIAL Nº 614/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 1143/2019, 29-06-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GARCIA ALARCON, MARIA VIRGINIA

Nº de sentencia: 614/2020

PRIMERO.- Con amparo en el apartado a) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social se denuncia por la recurrente la infracción de los artículos 80.1.d) y <rel id="436271_25507" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci

Sentencia SOCIAL Nº 983/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 764/2018, 10-12-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERNANI FERNANDEZ, MARIA BEGOÑA

Nº de sentencia: 983/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda formulada, declarando el carácter indefinido no fijo de la relación laboral entre las partes, la LETRADA DE LA COMUNIDAD DE MADRID recurre en suplicación solicitando en el primer motivo de recurso la corrección del error en el número de vacante para que donde se indica vacante NUM000 se transcriba vacante NUM001 , lo que se acepta, para establecer la correcta vinculación entre la vacante y la Oferta de Empleo Público correspo

Sentencia SOCIAL Nº 4552/2019, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4213/2019, 11-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: DE CASTRO MEJUTO, LUIS FERNANDO

Nº de sentencia: 4552/2019

PRIMERO.- Recurre el trabajador la desestimación de su demanda de despido, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 15.3 ET, en relación con los artículos <rel id="74995

Sentencia SOCIAL Nº 1164/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 568/2019, 29-11-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 1164/2019

PRIMERO.-Se alzan en suplicación tanto el letrado de la Comunidad Madrid en nombre y representación del SERVICIO MADRILEÑO DE SALUD (en adelante SERMAS) como el trabajador frente a sentencia que estimó en parte la demanda deducida por Don Faustino contra el SERVICIO MADRILEÑO DE SALUD, declarando la condición del demandante como indefinido no fijo desde el 28-2-2008, con las consecuencias legales inherentes a la referida declaración, pero absolviendo al organismo demandado de la prete