Jurisprudencia sobre Interinidad.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Contrato de interinidad
Contrato de trabajo de duración determinada
Contrato indefinido no fijo
Interinidad por vacante
Puesto de trabajo
Orden
Social
Constitucional
Supranacional
Ponente
Garcia Alarcon, Maria Virginia
Muñoz, Fernando Esteban
Juanes Fraga, Enrique
Segoviano Astaburuaga, Maria Luisa
Moreno Gonzalez-aller, Ignacio
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Interinidad
Sentencia SOCIAL Nº 63/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1023/2019, 22-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda presentada por trabajador temporal interino, auxiliar de servicios, al servicio de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, declarándolo indefinido no fijo con antigüedad de 14 de noviembre de 2002. La sentencia atiende al argumento de demanda y declara que la contratación temporal suscrita en la modalidad de interinidad para cobertura de vacante, no es ajustada a derecho al haber transcurrido más de tres años desde la contratación,
Sentencia SOCIAL Nº 335/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 311/2020, 08-10-2020
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia, que en procedimiento de despido desestimó la demanda entendiendo además que la conclusión del contrato de interinidad de la trabajadora no daba lugar a ningún tipo de indemnización, recurre esta en suplicación, respetando los hechos probados de aquella, en un único motivo al amparo del artículo 193 c) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.ibe
Sentencia SOCIAL Nº 594/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 55/2020, 03-06-2020
PRIMERO.- La demandante reclamaba en su demanda diferencias de porcentaje de pensión de jubilación solicitando que el periodo de servicios prestados como juez sustituta comprendido entre el 16/11/1987 y 15/05/1990 fuese considerado a efectos de lucrar prestación de jubilación entendiendo que la obligación de cotización pesaba sobre el Ministerio de Justicia, cuestionándose también en todo caso la fecha de efectos económicos de la pensión reconocida en vía administrativa.La sentencia
Sentencia SOCIAL Nº 446/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 251/2020, 08-05-2020
PRIMERO: El juzgado de lo social nº 2 de Guadalajara dictó sentencia de 18-7-19 por la que estimando en parte la demanda declaraba la procedencia del que entendía como un despido objetivo practicado. Contra tal resolución se alza en suplicación la parte demandada y ahora recurrente, esgrimiendo con correcto amparo procesal, un motivo orientado a la revisión de los hechos probados al amparo de la letra b/, y otro motivo dedicado a la revisión del derecho aplicado al amparo de la letra c/, en
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2699/2019, 19-12-2019
OTROS DCHOS. LABORALES
Sentencia SOCIAL Nº 321/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 963/2019, 30-04-2020
PRIMERO.-Interpone recurso de suplicación la COMUNIDAD DE MADRID contra sentencia que estimó en parte la demanda rectora de autos, dirigida contra la AGENCIA MADRILEÑA DE ATENCIÓN SOCIAL, declarando que la relación laboral que vincula a las partes tiene la naturaleza de indefinida no fija desde el 5 de julio de 2007, y condenando la demandada a estar y pasar por el anterior pronunciamiento.SEGUNDO.- Según se deduce de la firme por no controvertida resultancia fáctica la a
Sentencia SOCIAL Nº 619/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 390/2019, 26-06-2019
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 33 de esta ciudad, en autos número 1210/2018, ha interpuesto recurso de suplicación el Letrado de la Comunidad de Madrid, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 c) de la LRJS alegando como primer y único motivo de recurrir: en
Sentencia SOCIAL Nº 322/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2694/2019, 18-02-2020
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, interpone la accionante recurso de suplicación, siendo impugnado por el Organismo demandado, que fundamenta en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicció
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Interinidad
Sentencia SOCIAL Nº 63/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1023/2019, 22-01-2020
PRIMERO.- La sentencia de instancia estima la demanda presentada por trabajador temporal interino, auxiliar de servicios, al servicio de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, declarándolo indefinido no fijo con antigüedad de 14 de noviembre de 2002. La sentencia atiende al argumento de demanda y declara que la contratación temporal suscrita en la modalidad de interinidad para cobertura de vacante, no es ajustada a derecho al haber transcurrido más de tres años desde la contratación,
Sentencia SOCIAL Nº 335/2020, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 311/2020, 08-10-2020
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia, que en procedimiento de despido desestimó la demanda entendiendo además que la conclusión del contrato de interinidad de la trabajadora no daba lugar a ningún tipo de indemnización, recurre esta en suplicación, respetando los hechos probados de aquella, en un único motivo al amparo del artículo 193 c) de la <rel id="9197375" uri="http://poolparty.ibe
Sentencia SOCIAL Nº 594/2020, TSJ Canarias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 55/2020, 03-06-2020
PRIMERO.- La demandante reclamaba en su demanda diferencias de porcentaje de pensión de jubilación solicitando que el periodo de servicios prestados como juez sustituta comprendido entre el 16/11/1987 y 15/05/1990 fuese considerado a efectos de lucrar prestación de jubilación entendiendo que la obligación de cotización pesaba sobre el Ministerio de Justicia, cuestionándose también en todo caso la fecha de efectos económicos de la pensión reconocida en vía administrativa.La sentencia
Sentencia SOCIAL Nº 446/2020, TSJ Castilla La-Mancha, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 251/2020, 08-05-2020
PRIMERO: El juzgado de lo social nº 2 de Guadalajara dictó sentencia de 18-7-19 por la que estimando en parte la demanda declaraba la procedencia del que entendía como un despido objetivo practicado. Contra tal resolución se alza en suplicación la parte demandada y ahora recurrente, esgrimiendo con correcto amparo procesal, un motivo orientado a la revisión de los hechos probados al amparo de la letra b/, y otro motivo dedicado a la revisión del derecho aplicado al amparo de la letra c/, en
Sentencia SOCIAL TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2699/2019, 19-12-2019
OTROS DCHOS. LABORALES
Sentencia SOCIAL Nº 321/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 963/2019, 30-04-2020
PRIMERO.-Interpone recurso de suplicación la COMUNIDAD DE MADRID contra sentencia que estimó en parte la demanda rectora de autos, dirigida contra la AGENCIA MADRILEÑA DE ATENCIÓN SOCIAL, declarando que la relación laboral que vincula a las partes tiene la naturaleza de indefinida no fija desde el 5 de julio de 2007, y condenando la demandada a estar y pasar por el anterior pronunciamiento.SEGUNDO.- Según se deduce de la firme por no controvertida resultancia fáctica la a
Sentencia SOCIAL Nº 619/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 390/2019, 26-06-2019
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 33 de esta ciudad, en autos número 1210/2018, ha interpuesto recurso de suplicación el Letrado de la Comunidad de Madrid, al amparo de lo dispuesto en el artículo 193 c) de la LRJS alegando como primer y único motivo de recurrir: en
Sentencia SOCIAL Nº 322/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2694/2019, 18-02-2020
PRIMERO.- Frente a la Sentencia de instancia, desestimatoria de las pretensiones deducidas en la demanda rectora del proceso, interpone la accionante recurso de suplicación, siendo impugnado por el Organismo demandado, que fundamenta en el apartado c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicció