Jurisprudencia sobre Intereses ordinarios.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Absuelve
Condena
Ponente
Silvia Oldrini Residenti
Juan Maria Diaz Fraile
Marquez Romero, Juan
Herrera Tagua, Jose
Ruiz De La Cuesta Muñoz, Rafael
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Intereses ordinarios
Sentencia CIVIL Nº 586/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 168/2019, 27-12-2019
PRIMERO. - La mercantil Caixabank S.A., como prestamista, continuadora de la contratante original Caixa D'Estalvis i Pensions de Barcelona, planteó demanda contra D. Abel y D. ª Alejandra , como prestatarios y deudores hipotecarios, solicitando respecto a los mismos, de acuerdo con su suplico: con carácter principal, la declaración del vencimiento anticipado del contrato de préstamo hipotecario convenido entre las partes mediante escritura pública de 30 de agosto de 2012, por causa de la ins
Sentencia CIVIL Nº 157/2020, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 68/2020, 26-05-2020
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia que estimando parcialmente la demanda formulada por la entidad Eos Spain S.L.U., condena a Doña Milagrosa y a Don Basilio , a abonar a la actora la cantidad de 13.684'32 euros, declarando nula la cláusula sobre intereses de demora contenida en el contrato, con imposición de costas a la parte actora Se alega por la parte actora como motivos de su recurso de apelación, error en la valoración de la prueba sobre la
Auto CIVIL Nº 102/2016, AP - Granada, Sec. 3, Rec 126/2016, 06-06-2016
PRIMERO.- Frente al auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en el que desestima la oposición formulada por los ejecutados basada en la existencia de cláusulas abusivas tales como el pacto de liquidez, el interés de demora pactado del 18 %, la liquidación unilateral de la deuda y la determinación de los intereses ordinarios, se alzan las partes ejecutadas alegando, de un lado, el ejecutado Jesús Manuel , los siguientes motivos: a) quebrantamiento de formas o garantías esenciales proc
Sentencia CIVIL Nº 287/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1300/2019, 13-03-2020
PRIMERO.- Declara la Sentencia de instancia la nulidad de las cláusulas sobre vencimiento anticipado, intereses de demora, fijación del cálculo de intereses ordinarios sobre 360 días y la cláusula de gastos contenidas en la escritura de préstamo hipotecario suscrito entre los litigantes en fecha 19 de septiembre de 2012, condenando a la entidad a reintegrar por efecto de esta última un total de 307,39 euros, con expresa imposición de las costas procesales.Crítico con la estimación de
Sentencia CIVIL Nº 14/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 739/2018, 07-01-2020
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la demanda ejercitada por PRA IBERIA SL que reclamaba del demandado el pago de 30.476,43 €.La demandante recurre y alega error en la valoración de la prueba con infracción del artículo 319 y 317 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.
Sentencia CIVIL Nº 295/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 495/2019, 22-07-2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. (sucesora de CATALUNYA BANC S.A., y ésta, a su vez, de CAIXA D'ESTALVIS DE CATALUNYA, TARRAGONA I MANRESA), contra los demandados, Don Guillermo y Doña Virtudes, demanda de juicio ordinario en la que solicitaba con carácter principal, que (1) se declarase el vencimiento anticipado de la total obligación de pago derivada
Sentencia CIVIL Nº 338/2020, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 313/2020, 29-09-2020
PRIMERO.- Eos Spain, SL formuló demanda de juicio ordinario contra doña Raquel en reclamación de la cantidad de once mil seiscientos ochenta y cinco euros con treinta y ocho céntimos. Se exponía en aquel escrito que la demandada había celebrado un contrato de préstamo con Caixanova (hoy Abanca Corporación Bancaria, SA) en el año 2007 con capital de 10.000 euros, que la demandada incumplió, generando una deuda a 13 de marzo de 2016 por la cantidad antes expresada. La prestamista cedió el créd
Sentencia CIVIL Nº 108/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 586/2017, 06-03-2018
Se admiten los de la Sentencia de instancia, que hacemos nuestros y damos por reproducidos en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO.- La sentencia, en unión con el auto que la aclara, desestima la demanda e impone a la actora, Inmaculada , las costas.Apela ésta.En la demanda, en síntesis, se pedía la declaración de nulidad de la cláusula TERCERA, en la que se establecía que el interés ordinario mínimo no podría ser nunca inferior al
Sentencia CIVIL Nº 688/2018, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 507/2018, 18-12-2018
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, yPRIMERO.- Se reproduce en esta segunda instancia la pretensión de nulidad del procedimiento hipotecario seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Torrelavega, autos 229/2.011, 'a causa de la nulidad de la cláusula tercera y tercera bis sobre interés ordinario'.Subsidiariamente se interesa la declaración de nulidad de esta cláusula.SEGUNDO
Sentencia CIVIL Nº 738/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 425/2020, 29-06-2020
PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto una pretensión declarativa de nulidad por abusiva de las cláusulas financieras relativas a la limitación a la variación del tipo de interés aplicable, comisión por reclamación de posiciones deudoras, fórmula 360 días para el cálculo de los intereses ordinarios, gastos y vencimiento anticipado, insertas en la escritura pública de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día 23 de julio de 2004, con condena al pago de las c
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Intereses ordinarios
Sentencia CIVIL Nº 586/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 168/2019, 27-12-2019
PRIMERO. - La mercantil Caixabank S.A., como prestamista, continuadora de la contratante original Caixa D'Estalvis i Pensions de Barcelona, planteó demanda contra D. Abel y D. ª Alejandra , como prestatarios y deudores hipotecarios, solicitando respecto a los mismos, de acuerdo con su suplico: con carácter principal, la declaración del vencimiento anticipado del contrato de préstamo hipotecario convenido entre las partes mediante escritura pública de 30 de agosto de 2012, por causa de la ins
Sentencia CIVIL Nº 157/2020, AP - Cadiz, Sec. 2, Rec 68/2020, 26-05-2020
PRIMERO.- Se formula recurso de apelación por la parte actora contra la sentencia que estimando parcialmente la demanda formulada por la entidad Eos Spain S.L.U., condena a Doña Milagrosa y a Don Basilio , a abonar a la actora la cantidad de 13.684'32 euros, declarando nula la cláusula sobre intereses de demora contenida en el contrato, con imposición de costas a la parte actora Se alega por la parte actora como motivos de su recurso de apelación, error en la valoración de la prueba sobre la
Auto CIVIL Nº 102/2016, AP - Granada, Sec. 3, Rec 126/2016, 06-06-2016
PRIMERO.- Frente al auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia en el que desestima la oposición formulada por los ejecutados basada en la existencia de cláusulas abusivas tales como el pacto de liquidez, el interés de demora pactado del 18 %, la liquidación unilateral de la deuda y la determinación de los intereses ordinarios, se alzan las partes ejecutadas alegando, de un lado, el ejecutado Jesús Manuel , los siguientes motivos: a) quebrantamiento de formas o garantías esenciales proc
Sentencia CIVIL Nº 287/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1300/2019, 13-03-2020
PRIMERO.- Declara la Sentencia de instancia la nulidad de las cláusulas sobre vencimiento anticipado, intereses de demora, fijación del cálculo de intereses ordinarios sobre 360 días y la cláusula de gastos contenidas en la escritura de préstamo hipotecario suscrito entre los litigantes en fecha 19 de septiembre de 2012, condenando a la entidad a reintegrar por efecto de esta última un total de 307,39 euros, con expresa imposición de las costas procesales.Crítico con la estimación de
Sentencia CIVIL Nº 14/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 739/2018, 07-01-2020
PRIMERO.-La sentencia de instancia desestima la demanda ejercitada por PRA IBERIA SL que reclamaba del demandado el pago de 30.476,43 €.La demandante recurre y alega error en la valoración de la prueba con infracción del artículo 319 y 317 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.
Sentencia CIVIL Nº 295/2020, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 495/2019, 22-07-2020
PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. (sucesora de CATALUNYA BANC S.A., y ésta, a su vez, de CAIXA D'ESTALVIS DE CATALUNYA, TARRAGONA I MANRESA), contra los demandados, Don Guillermo y Doña Virtudes, demanda de juicio ordinario en la que solicitaba con carácter principal, que (1) se declarase el vencimiento anticipado de la total obligación de pago derivada
Sentencia CIVIL Nº 338/2020, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 313/2020, 29-09-2020
PRIMERO.- Eos Spain, SL formuló demanda de juicio ordinario contra doña Raquel en reclamación de la cantidad de once mil seiscientos ochenta y cinco euros con treinta y ocho céntimos. Se exponía en aquel escrito que la demandada había celebrado un contrato de préstamo con Caixanova (hoy Abanca Corporación Bancaria, SA) en el año 2007 con capital de 10.000 euros, que la demandada incumplió, generando una deuda a 13 de marzo de 2016 por la cantidad antes expresada. La prestamista cedió el créd
Sentencia CIVIL Nº 108/2018, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 586/2017, 06-03-2018
Se admiten los de la Sentencia de instancia, que hacemos nuestros y damos por reproducidos en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO.- La sentencia, en unión con el auto que la aclara, desestima la demanda e impone a la actora, Inmaculada , las costas.Apela ésta.En la demanda, en síntesis, se pedía la declaración de nulidad de la cláusula TERCERA, en la que se establecía que el interés ordinario mínimo no podría ser nunca inferior al
Sentencia CIVIL Nº 688/2018, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 507/2018, 18-12-2018
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, yPRIMERO.- Se reproduce en esta segunda instancia la pretensión de nulidad del procedimiento hipotecario seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Torrelavega, autos 229/2.011, 'a causa de la nulidad de la cláusula tercera y tercera bis sobre interés ordinario'.Subsidiariamente se interesa la declaración de nulidad de esta cláusula.SEGUNDO
Sentencia CIVIL Nº 738/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 425/2020, 29-06-2020
PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto una pretensión declarativa de nulidad por abusiva de las cláusulas financieras relativas a la limitación a la variación del tipo de interés aplicable, comisión por reclamación de posiciones deudoras, fórmula 360 días para el cálculo de los intereses ordinarios, gastos y vencimiento anticipado, insertas en la escritura pública de préstamo hipotecario otorgada entre las partes el día 23 de julio de 2004, con condena al pago de las c