Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Intereses ordinarios.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Absuelve
Condena
Ponente
Silvia Oldrini Residenti
Juan Maria Diaz Fraile
Marquez Romero, Juan
Herrera Tagua, Jose
Ruiz De La Cuesta Muñoz, Rafael
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Intereses ordinarios
Sentencia CIVIL Nº 268/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 56/2019, 22-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ LUNA, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 268/2020
PRIMERO.-Se sigue el presente procedimiento al haberse interpuesto en su día demanda por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA por la que se siguió procedimiento ordinario contra D. Cecilio y D. Cipriano en ejercicio de las siguientes acciones, acción de resolución contractual e indemnización de daños y subsidiariamente acción de reclamación de las cantidades vencidas de las que venzan sucesivamente en cumplimiento del contrato, más intereses, relativas a contrato de financiación de fecha
Sentencia CIVIL Nº 933/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1725/2019, 27-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 933/2020
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad, entre otras cláusulas, de la estipulación relativa a los gastos del contrato de préstamo suscrito con la demandada y de la cláusula que regula los intereses de demora. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Y, como efecto d
Sentencia CIVIL Nº 211/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 135/2019, 21-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIDAL CAROU, RAMON
Nº de sentencia: 211/2019
4. Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no vengan contradichos por los que a continuación se expresanPRIMERO.- Antecedentes y objeto del Recurso.5. Por TTI FINANCE SARL se presentó demanda de juicio monitorio frente a Constantino en reclamación del saldo deudor de 6.325,13 euros que presentaba la cuenta asociada a la tarjeta de crédito de la que era titular.6. El Juzgado al amparo del art. 815.1 LECi declaró nula la cláusula rel
Sentencia CIVIL Nº 602/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 778/2019, 20-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA
Nº de sentencia: 602/2019
PRIMERO .- Contrariamente a lo que afirma el apelante en su recurso, la acción que se ejercita por parte de Bankia no es de resolución contractual por incumplimiento por parte de los demandados de sus obligaciones de pago, sino de reclamación de la cantidad que, una vez vencido el préstamo, ha quedado impagada.En la escritura de fecha 9 de febrero de 2.001 de ampliación y modificación del préstamo hipotecario, se pactó una duración del préstamo hasta el día 9 de febrero de 2.016, y l
Sentencia CIVIL Nº 1134/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1816/2019, 09-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1134/2020
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad, entre otras cláusulas, de la estipulación relativa a los gastos del contrato de préstamo suscrito con la demandada y de la cláusula que regula los intereses de demora. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Y, como efecto de la nulidad de la cláusula
Sentencia CIVIL Nº 12/2020, JPII Ciudad Real, Sec. 4, Rec 6/2018, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Ciudad Real
Ponente: ORDOÑEZ FERNANDEZ, CARMELO
Nº de sentencia: 12/2020
No encontrada materia1-0905
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA
Nº de sentencia: 1088/2019
PRIMERO.- La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que (1) al amparo del art. 1124 CC, se declare la resolución de la escritura pública de préstamo hipotecario de 2.12.2005 y su posterior ampliación y novación de 18.11.2009, como efecto del vencimiento anticipado, y se condene al demandado D. Jesus Miguel a pagar a la entidad actora, BANKIA SA, la suma de 202.121
Sentencia CIVIL Nº 352/2019, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 250/2019, 17-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 352/2019
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. La demandante, Liberbank, S.L., presentó demanda en ejercicio acumulado de resolución contractual y de reclamación de cantidad con origen en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria celebrado con los demandados D. Domingo y Dª Lorenza el 10 de septiembre de 2010 por importe de 50.000 euros.<
Sentencia CIVIL Nº 317/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 91/2019, 13-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 317/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Torrejón de Ardoz, se alzan los apelantes DON Eutimio y DOÑA Guillerma alegando que ya manifestaron en su demanda reconvencional que el contrato suscrito entre las partes contenía las siguientes cláusulas abusivas: i).- Comisión por amortización. Obrante al Pacto Segundo, apartado D) de las Cláusulas Financieras de la Escritura; ii).- Intereses Ordinarios. Obrante al Pacto Tercero de las Cl
Sentencia CIVIL Nº 632/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 22/2018, 12-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO
Nº de sentencia: 632/2019
Primero.- RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DON Jesus Miguel CONTRA LA SENTENCIA DE 14 DE JUNIO DE 2.017 .El consumidor DON Jesus Miguel -esta condición no se discute ( arts. 3 y 4 RDLeg. 1/07)- combate el rechazo por la Sentencia de primer grado de la consideración de abusiva de la condición general 6ª.a) -esta calificación tampoco se discute (Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 19
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Intereses ordinarios
Sentencia CIVIL Nº 268/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 56/2019, 22-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTINEZ LUNA, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 268/2020
PRIMERO.-Se sigue el presente procedimiento al haberse interpuesto en su día demanda por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA por la que se siguió procedimiento ordinario contra D. Cecilio y D. Cipriano en ejercicio de las siguientes acciones, acción de resolución contractual e indemnización de daños y subsidiariamente acción de reclamación de las cantidades vencidas de las que venzan sucesivamente en cumplimiento del contrato, más intereses, relativas a contrato de financiación de fecha
Sentencia CIVIL Nº 933/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1725/2019, 27-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 933/2020
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad, entre otras cláusulas, de la estipulación relativa a los gastos del contrato de préstamo suscrito con la demandada y de la cláusula que regula los intereses de demora. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Y, como efecto d
Sentencia CIVIL Nº 211/2019, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 135/2019, 21-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIDAL CAROU, RAMON
Nº de sentencia: 211/2019
4. Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no vengan contradichos por los que a continuación se expresanPRIMERO.- Antecedentes y objeto del Recurso.5. Por TTI FINANCE SARL se presentó demanda de juicio monitorio frente a Constantino en reclamación del saldo deudor de 6.325,13 euros que presentaba la cuenta asociada a la tarjeta de crédito de la que era titular.6. El Juzgado al amparo del art. 815.1 LECi declaró nula la cláusula rel
Sentencia CIVIL Nº 602/2019, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 778/2019, 20-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA
Nº de sentencia: 602/2019
PRIMERO .- Contrariamente a lo que afirma el apelante en su recurso, la acción que se ejercita por parte de Bankia no es de resolución contractual por incumplimiento por parte de los demandados de sus obligaciones de pago, sino de reclamación de la cantidad que, una vez vencido el préstamo, ha quedado impagada.En la escritura de fecha 9 de febrero de 2.001 de ampliación y modificación del préstamo hipotecario, se pactó una duración del préstamo hasta el día 9 de febrero de 2.016, y l
Sentencia CIVIL Nº 1134/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1816/2019, 09-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 1134/2020
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad, entre otras cláusulas, de la estipulación relativa a los gastos del contrato de préstamo suscrito con la demandada y de la cláusula que regula los intereses de demora. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Y, como efecto de la nulidad de la cláusula
Sentencia CIVIL Nº 12/2020, JPII Ciudad Real, Sec. 4, Rec 6/2018, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Ciudad Real
Ponente: ORDOÑEZ FERNANDEZ, CARMELO
Nº de sentencia: 12/2020
No encontrada materia1-0905
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA
Nº de sentencia: 1088/2019
PRIMERO.- La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que (1) al amparo del art. 1124 CC, se declare la resolución de la escritura pública de préstamo hipotecario de 2.12.2005 y su posterior ampliación y novación de 18.11.2009, como efecto del vencimiento anticipado, y se condene al demandado D. Jesus Miguel a pagar a la entidad actora, BANKIA SA, la suma de 202.121
Sentencia CIVIL Nº 352/2019, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 250/2019, 17-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARSUAGA CORTAZAR, JOSE
Nº de sentencia: 352/2019
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; yPRIMERO: Resumen de antecedentes. Planteamiento del recurso.1. La demandante, Liberbank, S.L., presentó demanda en ejercicio acumulado de resolución contractual y de reclamación de cantidad con origen en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria celebrado con los demandados D. Domingo y Dª Lorenza el 10 de septiembre de 2010 por importe de 50.000 euros.<
Sentencia CIVIL Nº 317/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 91/2019, 13-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 317/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Torrejón de Ardoz, se alzan los apelantes DON Eutimio y DOÑA Guillerma alegando que ya manifestaron en su demanda reconvencional que el contrato suscrito entre las partes contenía las siguientes cláusulas abusivas: i).- Comisión por amortización. Obrante al Pacto Segundo, apartado D) de las Cláusulas Financieras de la Escritura; ii).- Intereses Ordinarios. Obrante al Pacto Tercero de las Cl
Sentencia CIVIL Nº 632/2019, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 22/2018, 12-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO
Nº de sentencia: 632/2019
Primero.- RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR DON Jesus Miguel CONTRA LA SENTENCIA DE 14 DE JUNIO DE 2.017 .El consumidor DON Jesus Miguel -esta condición no se discute ( arts. 3 y 4 RDLeg. 1/07)- combate el rechazo por la Sentencia de primer grado de la consideración de abusiva de la condición general 6ª.a) -esta calificación tampoco se discute (Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 19