Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Intereses ordinarios.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Absuelve
Condena
Ponente
Silvia Oldrini Residenti
Juan Maria Diaz Fraile
Marquez Romero, Juan
Herrera Tagua, Jose
Ruiz De La Cuesta Muñoz, Rafael
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Intereses ordinarios
Sentencia CIVIL Nº 284/2021, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1544/2020, 19-02-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RODRÍGUEZ VEGA, LUIS
Nº de sentencia: 284/2021
Sentencia CIVIL Nº 191/2021, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1455/2020, 29-01-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 191/2021
Sentencia CIVIL Nº 978/2019, AP - Girona, Sec. 1, Rec 581/2019, 19-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: ALEXANDRE CONTRERAS COY
Nº de sentencia: 978/2019
PRIMERO-. Apelación ante esta Sala-.La entidad bancaria demandada, en su escrito de recurso de apelación, impugna el pronunciamiento de la meritada sentencia judicial, relativo a la declaración de nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado, de conformidad con las alegaciones que ha estimado oportunas y obrantes en las actuaciones, habiendo formulado la parte actora la correspondiente oposición al meritado recurso.SEGUNDO-. Cláusula de vencimiento ant
Sentencia CIVIL Nº 2103/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 481/2020, 07-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 2103/2020
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad, entre otras cláusulas, de la estipulación relativa a los gastos del contrato de préstamo suscrito con la demandada y de la cláusula que regula los intereses de demora. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Y, como efecto de
Auto CIVIL Nº 236/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 243/2017, 04-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 236/2020
PRIMERO. - A. El recurso de apelación, interpuesto por CAIXABANK, SA, se circunscribe a que no es susceptible de control de abusividad una cláusula que refleja una disposición legal imperativa, según se desprende de la jurisprudencia del TJUE y del TS.Asimismo, se aduce que cuando se resolvió el contrato se habían dejado de pagar 8 cuotas, así como que el deudor no ha solicitado enervar la acción conforme lo dispuesto por el artículo 693
Auto CIVIL Nº 39/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 400/2019, 12-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO
Nº de sentencia: 39/2020
PRIMERO.- El debate.NEXUM FNANZA SL, presentó el 20 de junio de 2018 formuló oposición a la ejecución, alegando las excepciones de falta de legitimación pasiva, y de fuerza ejecutiva del título, instando la nulidad del contrato de préstamo por aplicación del art. I de la Ley de Usura, así como por la existencia de cláusulas abusivas en base al art. 695.1, 4a de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163"
Sentencia CIVIL Nº 2143/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 545/2020, 09-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 2143/2020
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad, entre otras cláusulas, de la estipulación relativa a los gastos del contrato de préstamo suscrito con la demandada y de la cláusula que regula los intereses de demora. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Y, como efecto d
Auto CIVIL Nº 77/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 516/2017, 27-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS
Nº de sentencia: 77/2018
PRIMERO.- El Auto objeto del presente recurso de apelación, de fecha 23 de marzo de 2017, desestima la oposición y ordena continuar adelante la ejecución, condenando a la parte ejecutada opositora al pago de las costas de la precedente instancia. Brevemente, esa desestimación se funda en la consideración de que el contrato de préstamo hipotecario objeto de autos tiene una finalidad puramente mercantil, dotar de liquidez a la empresa prestataria, careciendo los coejecutados de la condición de
Sentencia CIVIL Nº 378/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 965/2019, 20-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 378/2020
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad, entre otras cláusulas, de la estipulación relativa a los gastos del contrato de préstamo suscrito con la demandada y de la cláusula que regula los intereses de demora. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Y, como efecto d
Sentencia CIVIL Nº 542/2019, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 611/2019, 16-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN
Nº de sentencia: 542/2019
PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercito acción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.La parte demandada compareció y formulo oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los tramites pertinentes y practicadas las pruebas
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Intereses ordinarios
Sentencia CIVIL Nº 284/2021, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1544/2020, 19-02-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RODRÍGUEZ VEGA, LUIS
Nº de sentencia: 284/2021
Sentencia CIVIL Nº 191/2021, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1455/2020, 29-01-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 191/2021
Sentencia CIVIL Nº 978/2019, AP - Girona, Sec. 1, Rec 581/2019, 19-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Girona
Ponente: ALEXANDRE CONTRERAS COY
Nº de sentencia: 978/2019
PRIMERO-. Apelación ante esta Sala-.La entidad bancaria demandada, en su escrito de recurso de apelación, impugna el pronunciamiento de la meritada sentencia judicial, relativo a la declaración de nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado, de conformidad con las alegaciones que ha estimado oportunas y obrantes en las actuaciones, habiendo formulado la parte actora la correspondiente oposición al meritado recurso.SEGUNDO-. Cláusula de vencimiento ant
Sentencia CIVIL Nº 2103/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 481/2020, 07-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 2103/2020
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad, entre otras cláusulas, de la estipulación relativa a los gastos del contrato de préstamo suscrito con la demandada y de la cláusula que regula los intereses de demora. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Y, como efecto de
Auto CIVIL Nº 236/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 243/2017, 04-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN
Nº de sentencia: 236/2020
PRIMERO. - A. El recurso de apelación, interpuesto por CAIXABANK, SA, se circunscribe a que no es susceptible de control de abusividad una cláusula que refleja una disposición legal imperativa, según se desprende de la jurisprudencia del TJUE y del TS.Asimismo, se aduce que cuando se resolvió el contrato se habían dejado de pagar 8 cuotas, así como que el deudor no ha solicitado enervar la acción conforme lo dispuesto por el artículo 693
Auto CIVIL Nº 39/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 400/2019, 12-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO
Nº de sentencia: 39/2020
PRIMERO.- El debate.NEXUM FNANZA SL, presentó el 20 de junio de 2018 formuló oposición a la ejecución, alegando las excepciones de falta de legitimación pasiva, y de fuerza ejecutiva del título, instando la nulidad del contrato de préstamo por aplicación del art. I de la Ley de Usura, así como por la existencia de cláusulas abusivas en base al art. 695.1, 4a de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163"
Sentencia CIVIL Nº 2143/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 545/2020, 09-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 2143/2020
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad, entre otras cláusulas, de la estipulación relativa a los gastos del contrato de préstamo suscrito con la demandada y de la cláusula que regula los intereses de demora. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Y, como efecto d
Auto CIVIL Nº 77/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 516/2017, 27-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS
Nº de sentencia: 77/2018
PRIMERO.- El Auto objeto del presente recurso de apelación, de fecha 23 de marzo de 2017, desestima la oposición y ordena continuar adelante la ejecución, condenando a la parte ejecutada opositora al pago de las costas de la precedente instancia. Brevemente, esa desestimación se funda en la consideración de que el contrato de préstamo hipotecario objeto de autos tiene una finalidad puramente mercantil, dotar de liquidez a la empresa prestataria, careciendo los coejecutados de la condición de
Sentencia CIVIL Nº 378/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 965/2019, 20-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 378/2020
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad, entre otras cláusulas, de la estipulación relativa a los gastos del contrato de préstamo suscrito con la demandada y de la cláusula que regula los intereses de demora. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula. Y, como efecto d
Sentencia CIVIL Nº 542/2019, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 611/2019, 16-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: BRINES TARRASO, MARIA CARMEN
Nº de sentencia: 542/2019
PRIMERO.- La representación de la parte actora ejercito acción interesando se dicte Sentencia de conformidad con el suplico de su demanda.La parte demandada compareció y formulo oposición a la demanda en los términos que constan en su escrito y tras alegar los hechos y fundamentos que consideró convenientes a su derecho, concluía interesando se dicte Sentencia desestimatoria de las pretensiones deducidas en su contra.Agotados los tramites pertinentes y practicadas las pruebas