Jurisprudencia sobre Intereses ordinarios.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Absuelve
Condena
Ponente
Silvia Oldrini Residenti
Juan Maria Diaz Fraile
Marquez Romero, Juan
Herrera Tagua, Jose
Ruiz De La Cuesta Muñoz, Rafael
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Intereses ordinarios
Sentencia Civil 1586/2022 del Juzgado de Primera Instancia - Pamplona/Iruña, Rec. 2034/2021 de 20 de diciembre del 2022
PRIMERO. - Objeto del pleito Se ejercita por la parte actora acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación, de conformidad con los artículos 8, 9 y 10 de la Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre Condici
Sentencia Civil 1594/2022 del Juzgado de Primera Instancia - Pamplona/Iruña, Rec. 357/2022 de 21 de diciembre del 2022
PRIMERO. - Objeto del pleito Se ejercita por la parte actora acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación, de conformidad con los artículos 8, 9 y 10 de la Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre Condicio
Sentencia Civil 576/2022 del AP - Barcelona, Rec. 802/2021 de 21 de diciembre del 2022
PRIMERO.- La entidad Investcapital LTD (en adelante ILTD) formuló en su día demanda de juicio monitorio (autos nº 54/2019-6) en la que expuso, en esencia, que Servicios Carrefour E.F.C. S.A. había suscrito el 2-1-2014 con doña Azucena un contrato de tarjeta Pass. La actora expone
Sentencia Civil 300/2022 del AP - Alicante, Rec. 1060/2021 de 04 de marzo del 2022
PRIMERO.- Declara la Sentencia de instancia la nulidad de las cláusulas 2.2.3 relativa a amortización, la cláusula 3.3.1, en lo relativo a la fijación del año comercial para el cálculo de intereses ordinarios, así como la cláusula 6 bis a) y b), relativa al vencimiento anticipado, todas ellas contenidas en el préstamo hipotecario suscrito por los demandantes en fecha 31 de mayo de 2007. Crítico con
Sentencia CIVIL Nº 520/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 894/2021, 02-11-2022
PRIMERO.- La entidad 'Cofidis, S.A.' presentó escrito inicial de procedimiento monitorio contra D. Pedro Jesús, en reclamación de la suma de cuatro mil quinientos cuarenta y cinco euros con ochenta y seis euros. Señala el reclamante que el Sr. Pedro Jesús suscribió con 'Cofidis, S.A.' un contrato de crédito, con una duración anual y renovable por tácita reconducción, durante el cual el cliente podía hacer uso del saldo disponible, debiendo el prestatario abonar una cuota mensual de ciento
Sentencia CIVIL Nº 482/2022, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 543/2020, 02-11-2022
PRIMERO.-La entidad Crèdit de Terrassa S.A. ejercitó en su día acción de reclamación de deuda derivada del contrato de préstamo suscrito el 6-8-2013 (actuando con el nombre comercial de Crèdit Sabadell) con doña Fátima, Doña Mercedes y doña Marcelina. La demandante expuso que el importe nominal del préstamo era de 8.835 euros que debía ser amortizado en 60 cuotas mensuales de 242,4 euros cada una. El interés ordinario era del 1,58 % mensual (18,96 % anual) y la TAE de 20,89 %. La en
Sentencia CIVIL Nº 601/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 177/2021, 28-10-2022
4. Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no contradigan los que se expresan a continuación con este mismo carácter.PRIMERO. Antecedentes y objeto del recurso.5. En los autos de proceso monitorio, la petición de la entidad apelante reclamaba una suma total de 3074,70 euros; con carácter previo a la admisión de la demanda del art. 815.4 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION"
Sentencia CIVIL Nº 403/2022, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 380/2021, 21-06-2022
PRIMERO:Interpone la representación procesal de D. Baltasar y Dª Frida recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que estima la demanda interpuesta frente a los mismos por la entidad Caixabank y declara el vencimiento anticipado del contrato de préstamo hipotecario suscrito en fecha en fecha 2 de diciembre de 2010 mediante escritura otorgada ante el Notario D. Pedro Real Gamundí bajo el nº 2130 de su protocolo por causa de insolvencia y el incumplimiento grave
Sentencia CIVIL Nº 468/2022, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 455/2021, 27-09-2022
PRIMERO.- Planteamiento y resolución del litigio en la instancia1.La entidad actora, TTI FINANCE, S.A.R.L., interesa la condena de D. Vicente a abonar la suma de 13.093,82 euros que entiende adeuda como resultado de la liquidación derivada del contrato de préstamo suscrito en fecha 6 de abril de 2006 por la entidad Bansabadell Fincom E.F.C., S.A.U. como parte prestataria y el Sr. Vicente como prestamista; precisando (i) que el importe del préstamo fue de 21.500 euros pa
Sentencia CIVIL Nº 548/2022, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 560/2021, 29-09-2022
PRIMERO.- Interpone la representación procesal de la parte demandante, D.ª Camino, recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia por la que se estimó la demanda que CAIXABANK interpuso frente a ella en la que solicitaba que se declarara la resolución del contrato de préstamo con garantía hipotecaria concedido a la demandada por vencimiento anticipado, y ello, por incumplimiento grave y esencial de la obligación de pago del deudor, y que se condenara a la demandada
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Intereses ordinarios
Sentencia Civil 1586/2022 del Juzgado de Primera Instancia - Pamplona/Iruña, Rec. 2034/2021 de 20 de diciembre del 2022
PRIMERO. - Objeto del pleito Se ejercita por la parte actora acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación, de conformidad con los artículos 8, 9 y 10 de la Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre Condici
Sentencia Civil 1594/2022 del Juzgado de Primera Instancia - Pamplona/Iruña, Rec. 357/2022 de 21 de diciembre del 2022
PRIMERO. - Objeto del pleito Se ejercita por la parte actora acción individual de nulidad de condiciones generales de la contratación, de conformidad con los artículos 8, 9 y 10 de la Ley 7/1998, de 13 de abril, sobre Condicio
Sentencia Civil 576/2022 del AP - Barcelona, Rec. 802/2021 de 21 de diciembre del 2022
PRIMERO.- La entidad Investcapital LTD (en adelante ILTD) formuló en su día demanda de juicio monitorio (autos nº 54/2019-6) en la que expuso, en esencia, que Servicios Carrefour E.F.C. S.A. había suscrito el 2-1-2014 con doña Azucena un contrato de tarjeta Pass. La actora expone
Sentencia Civil 300/2022 del AP - Alicante, Rec. 1060/2021 de 04 de marzo del 2022
PRIMERO.- Declara la Sentencia de instancia la nulidad de las cláusulas 2.2.3 relativa a amortización, la cláusula 3.3.1, en lo relativo a la fijación del año comercial para el cálculo de intereses ordinarios, así como la cláusula 6 bis a) y b), relativa al vencimiento anticipado, todas ellas contenidas en el préstamo hipotecario suscrito por los demandantes en fecha 31 de mayo de 2007. Crítico con
Sentencia CIVIL Nº 520/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 894/2021, 02-11-2022
PRIMERO.- La entidad 'Cofidis, S.A.' presentó escrito inicial de procedimiento monitorio contra D. Pedro Jesús, en reclamación de la suma de cuatro mil quinientos cuarenta y cinco euros con ochenta y seis euros. Señala el reclamante que el Sr. Pedro Jesús suscribió con 'Cofidis, S.A.' un contrato de crédito, con una duración anual y renovable por tácita reconducción, durante el cual el cliente podía hacer uso del saldo disponible, debiendo el prestatario abonar una cuota mensual de ciento
Sentencia CIVIL Nº 482/2022, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 543/2020, 02-11-2022
PRIMERO.-La entidad Crèdit de Terrassa S.A. ejercitó en su día acción de reclamación de deuda derivada del contrato de préstamo suscrito el 6-8-2013 (actuando con el nombre comercial de Crèdit Sabadell) con doña Fátima, Doña Mercedes y doña Marcelina. La demandante expuso que el importe nominal del préstamo era de 8.835 euros que debía ser amortizado en 60 cuotas mensuales de 242,4 euros cada una. El interés ordinario era del 1,58 % mensual (18,96 % anual) y la TAE de 20,89 %. La en
Sentencia CIVIL Nº 601/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 177/2021, 28-10-2022
4. Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en cuanto no contradigan los que se expresan a continuación con este mismo carácter.PRIMERO. Antecedentes y objeto del recurso.5. En los autos de proceso monitorio, la petición de la entidad apelante reclamaba una suma total de 3074,70 euros; con carácter previo a la admisión de la demanda del art. 815.4 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION"
Sentencia CIVIL Nº 403/2022, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 380/2021, 21-06-2022
PRIMERO:Interpone la representación procesal de D. Baltasar y Dª Frida recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que estima la demanda interpuesta frente a los mismos por la entidad Caixabank y declara el vencimiento anticipado del contrato de préstamo hipotecario suscrito en fecha en fecha 2 de diciembre de 2010 mediante escritura otorgada ante el Notario D. Pedro Real Gamundí bajo el nº 2130 de su protocolo por causa de insolvencia y el incumplimiento grave
Sentencia CIVIL Nº 468/2022, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 455/2021, 27-09-2022
PRIMERO.- Planteamiento y resolución del litigio en la instancia1.La entidad actora, TTI FINANCE, S.A.R.L., interesa la condena de D. Vicente a abonar la suma de 13.093,82 euros que entiende adeuda como resultado de la liquidación derivada del contrato de préstamo suscrito en fecha 6 de abril de 2006 por la entidad Bansabadell Fincom E.F.C., S.A.U. como parte prestataria y el Sr. Vicente como prestamista; precisando (i) que el importe del préstamo fue de 21.500 euros pa
Sentencia CIVIL Nº 548/2022, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 560/2021, 29-09-2022
PRIMERO.- Interpone la representación procesal de la parte demandante, D.ª Camino, recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia por la que se estimó la demanda que CAIXABANK interpuso frente a ella en la que solicitaba que se declarara la resolución del contrato de préstamo con garantía hipotecaria concedido a la demandada por vencimiento anticipado, y ello, por incumplimiento grave y esencial de la obligación de pago del deudor, y que se condenara a la demandada