Jurisprudencia sobre Intereses ordinarios.

46250330042010100771 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso Sede: Valencia Sección: 4 Nº de Resolución: 792/2010 Fecha de Resolución: 24/09/2010 Nº de Recurso: 532/2009 Jurisdicción: Contencioso Ponente: JOSE MARTINEZ-ARENAS SANTOS Procedimiento: CONTENCIOSO Tipo de Resolución: Sentencia

La Audiencia Provincial de Toledo desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala que estamos ante un procedimiento inadecuado, ya que el art.719.1 en relación con el 715 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se enmarca en la normativa reguladora de la liquidación de daños y perjuicios, frutos y rentas, dentro de la ejecución no dineraria y, sin embargo, el presente proced

Considera la Sala que conviene recordar que el fundamento legal que sustenta la tramitación del presente incidente de impugnación de la pretensión liquidatoria formulada por los trámites establecidos para el juicio verbal resulta improcedente, dado que el artículo 719.1 en relación con el 715 de la L.E.C se enmarca en la normativa reguladora de

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia estimatoria parcial dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Salamanca, sobre reclamación de deuda. Según los recurrentes la cantidad que se les reclama, está sobredimensionada, en cuanto al importe de las cuotas mensuales de amortización del préstamo, e intereses ordinarios y de demora, según se acredita, al girar los recibos de mencionadas cuotas por un montante de 104,34 euros, y aún con decimales superiores, 104,58, y 10

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

SENTENCIAS (ART.517.2.1)