Jurisprudencia sobre Insulto.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Prueba de cargo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Torroja Ribera, Lucia Maria
Chacon Alonso, Maria Teresa
Tardon Olmos, Maria
Calderon Gonzalez, Javier Maria
Marin Ibañez, Francisco Manuel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Insulto
Sentencia Penal Nº 214/2016, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 10/2015, 29-03-2016
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal y la acusación particular imputan la comisión de un delito de agresión sexual con penetración anal y vaginal, previsto y penado en el art. 178 y 179. Son requisitos de dicho tipo penal una actuación contra la libertad sexual de una persona, con violencia o intimidación y con ánimo lúbrico o lujurioso, que consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal.
No podemos acoger tal pretensión punitiva porque no estimamos suficientemente acreditados los h
Sentencia Penal Nº 149/2016, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 10221/2015, 19-04-2016
Primero.- La defensa de D.
Silvio recurre la sentencia que lo condena como autor responsable de un delito de lesiones, y una falta de maltrato de obra sin lesión con la concurrencia de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas invocando dos motivos de recurso. Se refiere el primero de ellos a lo que estima ha sido un error de valoración de las pruebas practicadas que considera debe ser subsanado en esta instancia, y en segundo lugar a la 'aplicación indebida de la eximente
Sentencia Penal Nº 284/2016, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 34/2016, 04-05-2016
AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)
Sentencia Penal Nº 94/2016, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 431/2015, 10-02-2016
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Sentencia Penal Nº 437/2016, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 916/2016, 21-06-2016
PRIMERO.-
Planteamiento del recurso
En el recurso se alega error en la valoración de la prueba y correlativa vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del
artículo 24 CE , por no compartirse el razonamiento probatorio del juzgador de instancia, que se califica de absur
Sentencia Penal Nº 649/2015, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 153/2015, 21-09-2015
PRIMERO-.Contra la sentencia absolutoria interpone recurso la acusación particular de
Beatriz explicando que en el plenario la denunciante ratificó la declaración que había presentado en instrucción, y manifestó que el día 22 de abril de 2012 cuando estaba ingresada en el Hospital Tauli de Sabadell, mientras estaba paseando, el imputado Sr
Luis Pedro se acercó a ella, tuvo una discusión con ella preguntándole donde tenía el DNI, la insultó, le pegó con los nudillos de la mano y tamb
Sentencia Penal Nº 49/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1206/2014, 20-01-2015
PRIMERO.-La recurrente solicita la revocación de la resolución de instancia, por error en la valoración de la prueba y quebrantamiento de las formas y garantías procesales.
En síntesis, su argumento es que los hechos ocurrieron tal y como los relató en la denuncia y en el juicio oral. El denunciado la insultó y le sacó la lengua. Seguidamente le dio un puñetazo en el hombro, por lo que precisó asistencia médica -cervicalgia postraumática y contractura cervical- y finalmente la
Sentencia Penal Nº 94/2015, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 461/2014, 02-02-2015
PRIMERO
.- El presente recurso de apelación se fundamenta en diferentes motivos que se articulan, primero, en el quebrantamiento de normas y garantías procesales por falta de motivación respecto a la intención y ánimo injuriantes del acusado con infracción del deber de exhaustividad de las sentencias; se explica que se sitúa a la parte recurrente en indefensión por falta de motivación suficiente de la sentencia en cuanto a la inferencia sobre la intención y el ánimo injuriador
Sentencia Penal Nº 404/2014, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 629/2014, 15-12-2014
PRIMERO.- La sentencia recurrida condena a
Amador como autor de dos delitos de maltrato, a la pena por el primer delito del
artículo 153.1 C.P ., de 45 días de trabajos en beneficio de la comunidad, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por 18 meses y prohibición de aproximarse a
Leticia en un radio de 200 metros, y en todo caso del lugar donde esta resida o trabaje, y de comunicarse con ella a través de cualquier medio, por un tiempo de 1 año y 6 meses; y por el del
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Insulto
Sentencia Penal Nº 214/2016, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 10/2015, 29-03-2016
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal y la acusación particular imputan la comisión de un delito de agresión sexual con penetración anal y vaginal, previsto y penado en el art. 178 y 179. Son requisitos de dicho tipo penal una actuación contra la libertad sexual de una persona, con violencia o intimidación y con ánimo lúbrico o lujurioso, que consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal.
No podemos acoger tal pretensión punitiva porque no estimamos suficientemente acreditados los h
Sentencia Penal Nº 149/2016, AP - Sevilla, Sec. 7, Rec 10221/2015, 19-04-2016
Primero.- La defensa de D.
Silvio recurre la sentencia que lo condena como autor responsable de un delito de lesiones, y una falta de maltrato de obra sin lesión con la concurrencia de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas invocando dos motivos de recurso. Se refiere el primero de ellos a lo que estima ha sido un error de valoración de las pruebas practicadas que considera debe ser subsanado en esta instancia, y en segundo lugar a la 'aplicación indebida de la eximente
Sentencia Penal Nº 284/2016, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 34/2016, 04-05-2016
AMENAZAS (TODOS LOS SUPUESTOS NO CONDICIONALES)
Sentencia Penal Nº 94/2016, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 431/2015, 10-02-2016
V.DOMÉSTICA Y DE GÉNERO.LESIONES/MALTRATO FAMILIAR
Sentencia Penal Nº 437/2016, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 916/2016, 21-06-2016
PRIMERO.-
Planteamiento del recurso
En el recurso se alega error en la valoración de la prueba y correlativa vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva del
artículo 24 CE , por no compartirse el razonamiento probatorio del juzgador de instancia, que se califica de absur
Sentencia Penal Nº 649/2015, AP - Barcelona, Sec. 20, Rec 153/2015, 21-09-2015
PRIMERO-.Contra la sentencia absolutoria interpone recurso la acusación particular de
Beatriz explicando que en el plenario la denunciante ratificó la declaración que había presentado en instrucción, y manifestó que el día 22 de abril de 2012 cuando estaba ingresada en el Hospital Tauli de Sabadell, mientras estaba paseando, el imputado Sr
Luis Pedro se acercó a ella, tuvo una discusión con ella preguntándole donde tenía el DNI, la insultó, le pegó con los nudillos de la mano y tamb
Sentencia Penal Nº 49/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1206/2014, 20-01-2015
PRIMERO.-La recurrente solicita la revocación de la resolución de instancia, por error en la valoración de la prueba y quebrantamiento de las formas y garantías procesales.
En síntesis, su argumento es que los hechos ocurrieron tal y como los relató en la denuncia y en el juicio oral. El denunciado la insultó y le sacó la lengua. Seguidamente le dio un puñetazo en el hombro, por lo que precisó asistencia médica -cervicalgia postraumática y contractura cervical- y finalmente la
Sentencia Penal Nº 94/2015, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 461/2014, 02-02-2015
PRIMERO
.- El presente recurso de apelación se fundamenta en diferentes motivos que se articulan, primero, en el quebrantamiento de normas y garantías procesales por falta de motivación respecto a la intención y ánimo injuriantes del acusado con infracción del deber de exhaustividad de las sentencias; se explica que se sitúa a la parte recurrente en indefensión por falta de motivación suficiente de la sentencia en cuanto a la inferencia sobre la intención y el ánimo injuriador
Sentencia Penal Nº 404/2014, AP - Castellon, Sec. 2, Rec 629/2014, 15-12-2014
PRIMERO.- La sentencia recurrida condena a
Amador como autor de dos delitos de maltrato, a la pena por el primer delito del
artículo 153.1 C.P ., de 45 días de trabajos en beneficio de la comunidad, privación del derecho a la tenencia y porte de armas por 18 meses y prohibición de aproximarse a
Leticia en un radio de 200 metros, y en todo caso del lugar donde esta resida o trabaje, y de comunicarse con ella a través de cualquier medio, por un tiempo de 1 año y 6 meses; y por el del