Jurisprudencia sobre Infr... procesal.

Jurisprudencia sobre Infracción procesal.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Infracción procesal

Orden por

Importancia

Voces

Infracción procesal

Sentencia CIVIL Nº 409/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2534/2019, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 409/2022

Resumen: Costas. Principio de efectividad.

Sentencia CIVIL Nº 408/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2258/2019, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 408/2022

Costas. Principio de efectividad. Dudas de derecho en un préstamo 'multidivisa'.

Sentencia CIVIL Nº 410/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 3757/2019, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 410/2022

Resumen: Costas. Principio de efectividad.

Sentencia SOCIAL Nº 448/2022, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 98/2021, 17-05-2022

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO

Nº de sentencia: 448/2022

UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE COMPOSTELA. Obligación de efectuar los depósitos y consignaciones para recurrir: las universidades públicas tienen la consideración de administraciones públicas. Despido: caducidad de la acción: falta de contradicción.

Sentencia CIVIL Nº 81/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 431/2020, 11-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARRIBAS HERNANDEZ, ALBERTO

Nº de sentencia: 81/2022

PRIMERO.-La ASOCIACIÓN DE USUARIOS DE BANCOS, CAJAS DE AHORROS Y SEGUROS DE ESPAÑA (ADICAE) formuló demanda contra la entidad 'IBERCAJA BANCO, S.A.' en la que ejercitó la acción colectiva de cesación respecto de seis cláusulas que la entidad financiera incorpora a los contratos de préstamo hipotecario que integran condiciones generales de la contratación abusivas al imponer al prestatario el pago de todos los gastos derivados de la operación de financiación.Las cláusulas han que

Sentencia CIVIL Nº 10/2022, TSJ Aragon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 8/2022, 30-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: SEOANE PRADO, JAVIER

Nº de sentencia: 10/2022

PRIMERO.-La cuestión objeto del presente litigio versa sobre si la demandada, Dª Leticia, podía construir un muro sobre su propiedad, sita en la CALLE000 nº NUM000, que tapaba los huecos abiertos por la actora, Dª Isidora, en la pared de su finca, colindante con la anterior, sita en el nº NUM001 de la misma calle.La actora solicitó la condena de la demandada a la demolición del muro, y a que restituyera la situación prexistente a su elevación, pretensión que fue estimada en

Sentencia CIVIL Nº 415/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 4046/2019, 23-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 415/2022

Costas. Principio de efectividad.

Sentencia CIVIL Nº 342/2022, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 2869/2019, 03-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ARROYO FIESTAS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 342/2022

Principio de efectividad

Sentencia SOCIAL Nº 391/2022, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3021/2020, 27-04-2022

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: BLASCO PELLICER, ANGEL ANTONIO

Nº de sentencia: 391/2022

MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILÍSTICA. Despido disciplinario. Denegación de prueba testifical y posible vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva. Falta de contradicción. Prescripción de las faltas en supuesto en que se sigue procedimiento penal por los mismos hechos: fijación del dies a quo del inicio de la prescripción. Falta de contradicción.

Sentencia SOCIAL Nº 333/2022, TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 112/2019, 07-04-2022

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: GARCIA PAREDES, MARIA LUZ

Nº de sentencia: 333/2022

PRESTACIÓN POR DESEMPLEO. RECONOCIMIENTO DEL DERECHO. Incongruencia omisiva. Se han interpuesto dos recursos de suplicación, uno por la representación de la parte actora y otro por la de CAIXABANK SA y la sentencia de suplicación no resuelve la revisión de los hechos probados formulada por la entidad bancaria, destinada a la calificación de cese voluntario del trabajador demandante. Existe incongruencia omisiva.