Jurisprudencia sobre Impu...sentencia.

Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Impugnación de la sentencia

Orden por

Importancia

Voces

Impugnación de la sentencia

Sentencia Civil Nº 622/2011, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 508/2010, 19-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 622/2011

PRIMERO.- Ninguno de los recurrentes principales han cuestionado las consideraciones del Juez (que condujeron una sentencia desestimatoria de las pretensiones de los actores por dudoso de los hechos constitutivos de éstas, según el artículo 217.1 de la LEC . ) acerca de la forma de producción del sinies

Sentencia Penal Nº 96/2011, AP - Granada, Sec. 1, Rec 221/2010, 02-03-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RODRIGUEZ VALVERDE, CARLOS

Nº de sentencia: 96/2011

PRIMER.- Se alega por las apelantes como único motivo de impugnación de la sentencia de instancia, infracción de Ley por errónea aplicación del artículo 50 del Código Penal , ya que no se ha hecho investigación alguna de la situación económica de las condenadas, por lo que la cuota diaria de las multa

Sentencia Penal Nº 628/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 221/2010, 04-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RODRIGUEZ VALVERDE, CARLOS

Nº de sentencia: 628/2010

PRIMERO .- Se alega por el apelante, como primer motivo de impugnación de la sentencia de instancia, error en la valoración de la prueba, tema respecto al cual se ha de señalar que el Tribunal ad quem se halla en el momento de revisar los hechos declarados probados ante unas limitaciones que vienen determinadas por la propia naturaleza de los recursos plenos, como lo es el de apelación, en los que tan solo cuando la convicción del Juez a quo se encuentra totalmente desenfocada, pued

Sentencia Penal Nº 61/2010, AP - Alava, Sec. 2, Rec 15/2010, 23-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Alava

Ponente: PONCELA GARCIA, JESUS ALFONSO

Nº de sentencia: 61/2010

PRIMERO.- La defensa del acusado basa la impugnación de la sentencia condenatoria en un motivo referente a error en la valoración de la prueba. Aduce que "unicamente existe la declaración de la denunciante como prueba de cargo, sin que se haya acreditado que efectivamente el negocio civil realizado entre las partes puede ser calificado de criminalizado". La resolución impugnada ya señala que "en esta causa no tenemos más prueba que el testimonio de la víctima, así como la documental aportada"

Sentencia Civil Nº 180/2012, AP - Leon, Sec. 1, Rec 557/2011, 19-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: GARCIA PRADA, MANUEL

Nº de sentencia: 180/2012

PRIMERO: Se aceptan los fundamentos de la resolución recurrida. SEGUNDO: El art. 465.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil dispone que el Tribunal de apelación se pronunciará únicamente sobre las cuestiones expuestas en los respectivos escritos de recurso o, en su caso, de i

Sentencia Penal Nº 199/2010, AP - Granada, Sec. 1, Rec 2/2010, 29-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RODRIGUEZ VALVERDE, CARLOS

Nº de sentencia: 199/2010

PRIMERO.- Se alega por apelante, como primer motivo de impugnación de la sentencia de instancia, equivocación del Juzgador en la calificación jurídico penal de los hechos probados, afirmando que queda probado que el día 4 de septiembre del presente caso, sobre las 03 horas, el apelante fue sorprendido por agentes de la Policía Local, conduciendo un vehículo cuando tenia privado el derecho de conducir por sentencia firme el 29 de abril de 2.009 , no como refiere la sentencia que se impugna, d

Sentencia Penal Nº 813/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 156/2012, 18-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 813/2012

PRIMERO.- Centra Dª Soledad , como parte apelante, su impugnación de la sentencia de instancia en considerar que la condena que le impuso el Juzgador resultó infundada, habiendo sido ella también agredida, postulando el dictado de un veredicto absolutorio. SEGUNDO.- Entendiendo que la concurrente cuestiona la valoración de la prueba realizada por el Juzgador, su recurso debe necesariamente ser desestimado ya que ya que las conclusiones fácticas a las que llegó dicho Juzgador están

Sentencia Penal Nº 257/2011, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 85/2011, 16-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: CABALLERO-BONALD CAMPUZANO, MANUEL

Nº de sentencia: 257/2011

PRIMERO.- Se alega como motivo de impugnación de la sentencia dictada por el Iltmo Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal Nº 2 de Melilla, un evidente error en la valoración de la prueba integrada, esencialmente, por la declaración de Carolina , prueba insuficiente para enervar el principio de presunción de inocencia a la vista de las importantes contradicciones en las que incurre, habiendo denunciado claramente por despecho, justo a continuación de que el recurrente le manife

Sentencia Civil Nº 2/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 561/2010, 27-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZAPATER FERRER, JOSE VICENTE

Nº de sentencia: 2/2012

PRIMERO .- En la Sentencia que es objeto de esta alzada, se admite íntegramente la demanda contra la sociedad que se allanó a la misma, y también, parcialmente, contra la sociedad codemandada, para que, solidariamente con la otra, haga efectivas las cantidades que se fijan en dicha resolución y hasta el límite de las mismas, como precio de ciertos trabajos que se efectuaron a su favor y que no han sido abonados. Por el contrario, se desestima la demanda formulada contra la otra comp

Sentencia Penal Nº 523/2011, AP - Granada, Sec. 1, Rec 91/2011, 23-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LAS MARAVILLAS BARRALES LEON, MARIA DE

Nº de sentencia: 523/2011

PRIMERO .- Se alega por la apelante, como primer motivo de impugnación de la sentencia de instancia, vulneración del principio acusatorio y del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva, reconocidos en el artículo 24 de la Carta Magna, ya que se condena por hecho distinto a aquel por el que fue denunciada.- A éste respecto el Tribunal Supremo en su sentencia de 26 de junio de 2.009 dice que: "El principio acusatorio, en la exigible correlación entre acusación