Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Impugnación de la sentencia
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Perez Maiquez, Fernando
Keller Echevarria, Maria Carmen
Sancho Fraile, Juan Francisco
Iglesias Martin, Jose Carlos
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Penal Nº 549/2010, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 57/2010, 05-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: CABALLERO-BONALD CAMPUZANO, MANUEL
Nº de sentencia: 549/2010
PRIMERO.- Se alegan como motivos de impugnación de la sentencia de instancia error en la apreciación y valoración de la prueba por inexistencia absoluta de la misma, e inaplicación de la teoría indiciaria con vulneración del principio de presunción de inocencia, pues la sentencia recurrida apoya su decisión condenatoria respecto del recurrente
Marino en las manifestaciones de los Agentes de policía local que realizaron la actuación pero que no pudieron ver al acusado en el vehículo
Sentencia Penal Nº 33/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 6/2011, 18-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS
Nº de sentencia: 33/2011
PRIMERO.- Denuncia la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio del Juzgador, la misma no autorizaba a imputar al acusado D.
Luis Alberto la autoría de los hechos que sirvieron de soporte a su condena en dicha resolución como autor de una falta de lesiones prevista y penada en el
art <rel id="1948765_89563" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac
Sentencia Civil Nº 156/2012, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 203/2012, 27-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huesca
Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO
Nº de sentencia: 156/2012
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Penal Nº 292/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 50/2012, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS
Nº de sentencia: 292/2012
PRIMERO.- Invoca el apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la valoración de la prueba por la Juzgadora "a quo" ya que la misma no autorizaba a atribuir a la acusada
María Cristina la autoría de los hechos que llevaron a reputarla autora de un delito de hurto en grado de tentativa, habiéndose vulnerado el derecho fundamental a la presunción de inocencia del
art 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" ti
Sentencia Penal Nº 74/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 25/2011, 01-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS
Nº de sentencia: 74/2011
PRIMERO.- Denuncia la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la infracción de precepto legal por indebida inaplicación del instituto de la prescripción, razonando en apoyo de su criterio que tal causa de extinción de la responsabilidad criminal quedaría interrumpida no por el dictado de una determinada resolución judicial sino por el acto de su notificación a las partes.
Pese al indudable y loable esfuerzo argumental de la recurrente, el Tribunal no pu
Sentencia Penal Nº 333/2010, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 233/2010, 16-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ABAD ARROYO, MARÍA PILAR
Nº de sentencia: 333/2010
PRIMERO.-En el primero de los motivos de impugnación de la sentencia de instancia -resuelta ya por
auto de 8 de septiembre la cuestión previa planteada- el mismo se articula por error en la valoración de las pruebas efectuadas por el Juez a quo y que le llevó a declarar probados los hechos que, como tales, se recogen en el relato fáctico de la sentencia de instancia.
Si bien la especial configuración del recurso de apelación permite en esta alzada el debate y prueba sobre los hech
Sentencia Penal Nº 55/2012, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 200/2011, 06-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ANA MARIA PILAR
Nº de sentencia: 55/2012
FALTA SIN ESPECIFICAR
Sentencia Penal Nº 886/2011, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 170/2011, 30-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 886/2011
PRIMERO.- La apelante alega como motivo de impugnación de la sentencia, que no ha sido citado en debida forma.
La relevancia de las diligencias de citación a juicio ha sido destacada reiteradamente por la jurisprudencia, que exige una rigurosidad y cuidado exquisitos en su práctica, sobre todo, en un procedimiento de tramitación tan simple como el Juicio de faltas, en que el denunciado, habitualmente, carece de cualquier otro medio o posibilidad de conocimiento previo de su
Sentencia Penal Nº 71/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 6/2011, 01-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS
Nº de sentencia: 71/2011
PRIMERO.- Denuncia la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio de la Juzgadora, la misma no autorizaba a imputar al acusado D.
Eliseo la autoría del delito de robo con violencia en las personas, en grado de tentativa, por el que fue condenado en el pronunciamiento apelado, habiéndose vulnerado con ello el principio constitucional de presunción de i
Sentencia Civil Nº 290/2010, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 7778/2009, 30-06-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARQUEZ ROMERO, RAFAEL
Nº de sentencia: 290/2010
PRIMERO.- Queda limitado el objeto del presente recurso y de la impugnación de la sentencia al pronunciamiento de la sentencia apelada relativos a la pensión de alimentos alegándose en el escrito de interposición de recurso que la cuantía fijada en la sentencia apelada es excesiva dada la cuantía de los ingresos del Sr.
Leon pues en la sentencia apelada no se tienen en cuenta los ingresos netos y los gastos acreditados del mismo, solicitando que se fije en la cuantía de 250 euros mensuales.
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Penal Nº 549/2010, AP - Malaga, Sec. 8, Rec 57/2010, 05-07-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: CABALLERO-BONALD CAMPUZANO, MANUEL
Nº de sentencia: 549/2010
PRIMERO.- Se alegan como motivos de impugnación de la sentencia de instancia error en la apreciación y valoración de la prueba por inexistencia absoluta de la misma, e inaplicación de la teoría indiciaria con vulneración del principio de presunción de inocencia, pues la sentencia recurrida apoya su decisión condenatoria respecto del recurrente
Marino en las manifestaciones de los Agentes de policía local que realizaron la actuación pero que no pudieron ver al acusado en el vehículo
Sentencia Penal Nº 33/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 6/2011, 18-01-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS
Nº de sentencia: 33/2011
PRIMERO.- Denuncia la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio del Juzgador, la misma no autorizaba a imputar al acusado D.
Luis Alberto la autoría de los hechos que sirvieron de soporte a su condena en dicha resolución como autor de una falta de lesiones prevista y penada en el
art <rel id="1948765_89563" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac
Sentencia Civil Nº 156/2012, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 203/2012, 27-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Huesca
Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO
Nº de sentencia: 156/2012
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Penal Nº 292/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 50/2012, 20-03-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS
Nº de sentencia: 292/2012
PRIMERO.- Invoca el apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la valoración de la prueba por la Juzgadora "a quo" ya que la misma no autorizaba a atribuir a la acusada
María Cristina la autoría de los hechos que llevaron a reputarla autora de un delito de hurto en grado de tentativa, habiéndose vulnerado el derecho fundamental a la presunción de inocencia del
art 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" ti
Sentencia Penal Nº 74/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 25/2011, 01-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS
Nº de sentencia: 74/2011
PRIMERO.- Denuncia la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la infracción de precepto legal por indebida inaplicación del instituto de la prescripción, razonando en apoyo de su criterio que tal causa de extinción de la responsabilidad criminal quedaría interrumpida no por el dictado de una determinada resolución judicial sino por el acto de su notificación a las partes.
Pese al indudable y loable esfuerzo argumental de la recurrente, el Tribunal no pu
Sentencia Penal Nº 333/2010, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 233/2010, 16-09-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ABAD ARROYO, MARÍA PILAR
Nº de sentencia: 333/2010
PRIMERO.-En el primero de los motivos de impugnación de la sentencia de instancia -resuelta ya por
auto de 8 de septiembre la cuestión previa planteada- el mismo se articula por error en la valoración de las pruebas efectuadas por el Juez a quo y que le llevó a declarar probados los hechos que, como tales, se recogen en el relato fáctico de la sentencia de instancia.
Si bien la especial configuración del recurso de apelación permite en esta alzada el debate y prueba sobre los hech
Sentencia Penal Nº 55/2012, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 200/2011, 06-02-2012
Orden: Penal
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ANA MARIA PILAR
Nº de sentencia: 55/2012
FALTA SIN ESPECIFICAR
Sentencia Penal Nº 886/2011, AP - Alicante, Sec. 1, Rec 170/2011, 30-12-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: GIL MARTINEZ, ANTONIO
Nº de sentencia: 886/2011
PRIMERO.- La apelante alega como motivo de impugnación de la sentencia, que no ha sido citado en debida forma.
La relevancia de las diligencias de citación a juicio ha sido destacada reiteradamente por la jurisprudencia, que exige una rigurosidad y cuidado exquisitos en su práctica, sobre todo, en un procedimiento de tramitación tan simple como el Juicio de faltas, en que el denunciado, habitualmente, carece de cualquier otro medio o posibilidad de conocimiento previo de su
Sentencia Penal Nº 71/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 6/2011, 01-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS
Nº de sentencia: 71/2011
PRIMERO.- Denuncia la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que, en contra del criterio de la Juzgadora, la misma no autorizaba a imputar al acusado D.
Eliseo la autoría del delito de robo con violencia en las personas, en grado de tentativa, por el que fue condenado en el pronunciamiento apelado, habiéndose vulnerado con ello el principio constitucional de presunción de i
Sentencia Civil Nº 290/2010, AP - Sevilla, Sec. 2, Rec 7778/2009, 30-06-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Sevilla
Ponente: MARQUEZ ROMERO, RAFAEL
Nº de sentencia: 290/2010
PRIMERO.- Queda limitado el objeto del presente recurso y de la impugnación de la sentencia al pronunciamiento de la sentencia apelada relativos a la pensión de alimentos alegándose en el escrito de interposición de recurso que la cuantía fijada en la sentencia apelada es excesiva dada la cuantía de los ingresos del Sr.
Leon pues en la sentencia apelada no se tienen en cuenta los ingresos netos y los gastos acreditados del mismo, solicitando que se fije en la cuantía de 250 euros mensuales.