Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Impugnación de la sentencia
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Perez Maiquez, Fernando
Keller Echevarria, Maria Carmen
Sancho Fraile, Juan Francisco
Iglesias Martin, Jose Carlos
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Penal Nº 514/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 175/2011, 12-07-2011
PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que la misma no autorizaba a entender acreditado que el acusado D.
Fulgencio hubiese perpetrado el hecho delictivo que llevó a condenar en dicho pronunciamiento como autor de un delito de robo con intimidación en las personas y mediante uso de instrumento peligroso, previsto y penado en los
artículos 237 y <rel id=
Sentencia Civil Nº 68/2011, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 344/2010, 09-03-2011
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Sentencia Civil Nº 103/2010, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 92/2010, 30-03-2010
Primero: Con carácter previo es preciso señalar que esta sección ya se ha pronunciado en recursos idénticos al presente, tanto en el objeto del proceso, como en el propio contenido y motivos de impugnación de la sentencia apelada, siendo la primera resolución la
sentencia de esta Sala de fecha 8 de febrero de 2010 , en el rollo de apelación 442/09 al resolver el recurso contra la
sentencia de juicio verbal 997/09 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Cartagena . La simple comparación ent
Sentencia Penal Nº 765/2011, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 399/2011, 19-10-2011
PRIMERO.- Apela el Ministerio Fiscal la sentencia de instancia alegando error en la apreciación de prueba y quebrantamiento de normas y garantías procesales e infracción de normas del ordenamiento jurídico.
Alega el Ministerio Público, en primer lugar, que la sentencia es nula por falta de consignación de hechos probados incumpliendo el
artículo 248.3 LOPJ y el artículo <rel id="2356982_148577" uri="" tipo="ARTICULOS"
Sentencia Penal Nº 632/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 159/2010, 11-10-2010
PRIMERO.- Viene a basar el recurrente su impugnación de la sentencia de instancia en una invocada errónea apreciación de la prueba por el Juzgador "a quo", ya que la misma no autorizaba a imputar al acusado D.
Cesareo la autoría de los hechos que motivaron su condena en dicho pronunciamiento como autor de un delito contra la seguridad vial de conducción sin licencia, habiéndose operado una aplicación indebida del
art. <rel id="1948765_89266" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3070
Sentencia Penal Nº 601/2010, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 85/2010, 04-11-2010
PRIMERO.- Como primer motivo de la impugnación de la
sentencia de 11 de marzo de 2010 , se alega infracción de garantías procesales al llevarse la citación de
Calixto para que compareciera como imputado en el Juicio Oral señalado el día 10 de marzo del mismo año sin informarle de su derecho a hacerlo con asistencia de letrado y se le negó dicha asistencia aunque lo pidió al inicio del Juicio. Pero, por el contrario, consta en la causa que la cédula de citación firmada por el Secretario Jud
Sentencia Civil Nº 216/2012, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 119/2012, 10-07-2012
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Penal Nº 152/2012, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 7/2012, 24-04-2012
PRIMERO
.- El recurso interpuesto por el condenado en la instancia
Luciano carece de cualquier motivación o causa de impugnación de la sentencia, pues no se niega la agresión sobre su contrario, ni la causación en éste de las lesiones que se reseñan en la sentencia de instancia, limitándose a alegar que ambos tuvieron la culpa. Es por ello que ineludiblemente el recurso, que ni tan siquiera debía haber sido admitido a trámite por incumplir los requisitos establecidos e
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Penal Nº 514/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 175/2011, 12-07-2011
PRIMERO.- Invoca la parte apelante en apoyo de su impugnación de la sentencia de instancia la existencia de error en la apreciación de la prueba por el órgano judicial "a quo" ya que la misma no autorizaba a entender acreditado que el acusado D.
Fulgencio hubiese perpetrado el hecho delictivo que llevó a condenar en dicho pronunciamiento como autor de un delito de robo con intimidación en las personas y mediante uso de instrumento peligroso, previsto y penado en los
artículos 237 y <rel id=
Sentencia Civil Nº 68/2011, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 344/2010, 09-03-2011
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Sentencia Civil Nº 103/2010, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 92/2010, 30-03-2010
Primero: Con carácter previo es preciso señalar que esta sección ya se ha pronunciado en recursos idénticos al presente, tanto en el objeto del proceso, como en el propio contenido y motivos de impugnación de la sentencia apelada, siendo la primera resolución la
sentencia de esta Sala de fecha 8 de febrero de 2010 , en el rollo de apelación 442/09 al resolver el recurso contra la
sentencia de juicio verbal 997/09 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Cartagena . La simple comparación ent
Sentencia Penal Nº 765/2011, AP - Vizcaya, Sec. 2, Rec 399/2011, 19-10-2011
PRIMERO.- Apela el Ministerio Fiscal la sentencia de instancia alegando error en la apreciación de prueba y quebrantamiento de normas y garantías procesales e infracción de normas del ordenamiento jurídico.
Alega el Ministerio Público, en primer lugar, que la sentencia es nula por falta de consignación de hechos probados incumpliendo el
artículo 248.3 LOPJ y el artículo <rel id="2356982_148577" uri="" tipo="ARTICULOS"
Sentencia Penal Nº 632/2010, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 159/2010, 11-10-2010
PRIMERO.- Viene a basar el recurrente su impugnación de la sentencia de instancia en una invocada errónea apreciación de la prueba por el Juzgador "a quo", ya que la misma no autorizaba a imputar al acusado D.
Cesareo la autoría de los hechos que motivaron su condena en dicho pronunciamiento como autor de un delito contra la seguridad vial de conducción sin licencia, habiéndose operado una aplicación indebida del
art. <rel id="1948765_89266" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/3070
Sentencia Penal Nº 601/2010, AP - Valencia, Sec. 1, Rec 85/2010, 04-11-2010
PRIMERO.- Como primer motivo de la impugnación de la
sentencia de 11 de marzo de 2010 , se alega infracción de garantías procesales al llevarse la citación de
Calixto para que compareciera como imputado en el Juicio Oral señalado el día 10 de marzo del mismo año sin informarle de su derecho a hacerlo con asistencia de letrado y se le negó dicha asistencia aunque lo pidió al inicio del Juicio. Pero, por el contrario, consta en la causa que la cédula de citación firmada por el Secretario Jud
Sentencia Civil Nº 216/2012, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 119/2012, 10-07-2012
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL
Sentencia Penal Nº 152/2012, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 7/2012, 24-04-2012
PRIMERO
.- El recurso interpuesto por el condenado en la instancia
Luciano carece de cualquier motivación o causa de impugnación de la sentencia, pues no se niega la agresión sobre su contrario, ni la causación en éste de las lesiones que se reseñan en la sentencia de instancia, limitándose a alegar que ambos tuvieron la culpa. Es por ello que ineludiblemente el recurso, que ni tan siquiera debía haber sido admitido a trámite por incumplir los requisitos establecidos e