Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.

FALTA SIN ESPECIFICAR

El respeto a los principios de inmediación y contradicción, que forman parte del derecho a un proceso con todas las garantías, exigían que el Tribunal de apelación hubiera oído personalmente a los demandantes de amparo, en orden a llevar a cabo aquella valoración y ponderación, por lo que dio lugar a la decisión mencionada.

Se desestima el recurso de apelación contra la sentencia absolutoria del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 6 de Santiago de Compostela, sobre falta de de amenazas leves. El TC y el TS tienen declarado que la declaración de la víctima es prueba suficiente para enervar la presunción de inocencia siempre y cuando no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoquen dudas en el Juzgador. Las malas relaciones previas entre las partes y las anteriores denuncias hechas

Se desestima el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia condenatoria dictada por el Juzgado de Menores de A Coruña, sobre delito de lesiones. El recurrente alega error en la valoración de la prueba. El Juez a quo basó su fallo en el testimonio de la víctima y de testigos presenciales, los cuales reconocieron al acusado como el agresor. La Sala considera que la declaración de la víctima ha sido clara y precisa, al haber reconocido desde el primer momento tanto fotográficamente co

La Audiencia Provincial de La Coruña desestima el recurso de apelación sobre reclamación de cantidad; la Sala señala el incumplimiento del contrato conlleva, además de la obligación de reparar lo mal hecho, la de indemnizar daños y perjuicios, añadiendo la Sala que en el presente caso no sólo se ha pedido una cantidad de dinero, sino también los intereses de esa cantidad, reputándose correcta la actuación del juez a quo al aplicar el principio "iura novit curia" para aplicar no sólo el art.12

FALTA SIN ESPECIFICAR

OTROS DELITOS

NO DELITO

HURTO

OTROS DELITOS