Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Impugnación de la sentencia.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Impugnación de la sentencia
Error en la valoración de la prueba
Ponente
Perez Maiquez, Fernando
Keller Echevarria, Maria Carmen
Sancho Fraile, Juan Francisco
Iglesias Martin, Jose Carlos
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2690/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 805/2019, 26-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOLER BIGAS, JOSÉ MANUEL DE
Nº de sentencia: 2690/2020
PRIMERO -1) Se colige de lo actuado que el Abogado del Estado, actuando en representación de la Delegación del Gobierno en Cataluña, interpuso en fecha 17 de abril de 2018, recurso contencioso- administrativo contra el acuerdo adoptado por la Junta de Govern del Ayuntamiento demandado y apelante, en sesión de fecha 28 de febrero de 2018, por el que se aprobó el pago de una cuota en favor de la Associació de Municipis per la Independència (A.M.I.), por importe de 3.599,00 euros, corresp
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 680/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 460/2016, 24-07-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOLER BIGAS, JOSÉ MANUEL DE
Nº de sentencia: 680/2019
PRIMERO - 1) Se colige de lo actuado que el Abogado del Estado, actuando en representación de la Delegación del Gobierno en Cataluña, interpuso en fecha 22 de septiembre de 2014, recurso contencioso-administrativo contra los acuerdos adoptados por la Alcaldía del Ayuntamiento demandado y apelante, mediante Decret 1055/2013 de 28 de octubre de 2013 y Decret 318/2014 de 27 de marzo de 2014, por los que se aprobó el pago de sendas cuotas en favor de la Associació de Municipis per la Independènc
Sentencia Penal Nº 700/2018, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1369/2018, 15-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO
Nº de sentencia: 700/2018
ÚNICO.- El recurrente alega, diversos motivos de impugnación de la Sentencia recurrida, en concreto: error en la valoración de la prueba, al entender existen contradicciones entre la relación de hechos probados en los que se expresa cómo : '(...) cuando Diego se encontraba en airada discusión verbal... comenzó a increparle a la par que le propinaba un puñetazo en el costado izquierdo. Como consecuencia de ello Inocencio sufrió heridas que tardó en curar 7 días sin impedimento alguno para sus ocu
Sentencia CIVIL Nº 384/2020, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 468/2020, 14-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PEREZ VILLALBA, MARIA DE LA PAZ
Nº de sentencia: 384/2020
PRIMERO.- Se alzan ambos progenitores contra las medidas acordadas en sentencia respecto del régimen de guarda y custodia de los dos hijos comunes, visitas y contribuciones económicas, sosteniéndose en definitiva tanto el recurso de apelación como la impugnación de la sentencia en una errónea valoración de la prueba, y así, Don Jose Miguel vía recurso de apelación directa viene a solicitar que se modifique lo acordado en la sentencia apelada sobre el intercambio de los menores y que se supri
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO
Nº de sentencia: 273/2019
PRIMERO.- Salvo en los aspectos que luego se dirán, procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que, en esencia, no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas ni en el escrito de interposición del recurso ni en el de impugnación de la sentencia. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007 , 14 de abril de 2.009 y 8 de
Sentencia SOCIAL Nº 2351/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2225/2018, 03-10-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PALOMO BALDA, EMILIO
Nº de sentencia: 2351/2019
PRIMERO.- La cuestión de fondo que plantea el presente recurso de suplicación versa sobre la calificación del despido disciplinario de que fue objeto el actor mediante comunicación fechada el 12 de marzo de 2017.El órgano de instancia ha considerado acreditados los hechos reflejados en el informe de investigación aportado por la empresa pero entiende que la presencia del trabajador en los distintos lugares que se reflejan en el mismo respondía al desarrollo de la labor de venta que t
Sentencia CIVIL Nº 355/2019, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 47/2019, 18-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARIAS BERRIOATEGORTUA, BRUNO
Nº de sentencia: 355/2019
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, yPRIMERO.- DE LA ADHESIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN PLANTEADA POR LA REPRESENTACIÓN DE Jose Pedro .Antecedentes Para la comprensión y resolución del recurso interpuesto por la representación de Jose Pedro resulta oportuno destacar, a modo de antecedentes, que: 1. En este procedimiento se han acumulado dos demandas con las que sus respectivos actores pretenden la repar
Sentencia CIVIL Nº 308/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 366/2018, 06-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: SANCHEZ GALVEZ, FRANCISCO
Nº de sentencia: 308/2019
PRIMERO.- La representación de 'BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A.' recurre la sentencia que, estimando parcialmente la demanda presentada en nombre de D. Camilo y Dª Vicenta con fundamento en el hecho de que 'AIFOS ARQUITECTURA Y PROMOCIONES INMOBILIARIAS S.A.' habían ingresado en cuentas del BANCO DE ANDALUCÍA y del BANCO PASTOR cantidades satisfechas por los demandantes a cuenta del precio pactado en el contrato de compraventa suscrito con fecha de 10 de septiembre de 2003, que tuvo por objeto la
Sentencia CIVIL Nº 261/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 101/2019, 11-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN
Nº de sentencia: 261/2019
PRIMERO.- La Sentencia recurrida estimó parcialmente la pretensión de los demandantes y desestimó el motivo de oposición alegado por los codemandados en oposición al pago reclamado de contrario, compensación, pronunciamiento del que discrepan los litigantes mediante recurso de apelación e impugnación de la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La cuestión controvertida entre partes está limitada a la liquidación de deuda común que proviene de procedimiento judicial antecedente en el
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 247/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 275/2016, 15-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOLER BIGAS, JOSÉ MANUEL DE
Nº de sentencia: 247/2019
PRIMERO - 1) Se colige de lo actuado que el Abogado del Estado, actuando en representación de la Delegación del Gobierno en Cataluña, interpuso en fecha 6 de junio de 2014, recurso contencioso- administrativo contra el acuerdo de la Junta de Govern del Ayuntamiento demandado y apelado, adoptado en sesión de 13 de mayo de 2014, por el que se aprobó un abono en favor de la Associació de Municipis per la Independència (A.M.I.), por importe de 262 euros, correspondiente a la ' Quota associat any
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Impugnación de la sentencia
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2690/2020, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 805/2019, 26-06-2020
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOLER BIGAS, JOSÉ MANUEL DE
Nº de sentencia: 2690/2020
PRIMERO -1) Se colige de lo actuado que el Abogado del Estado, actuando en representación de la Delegación del Gobierno en Cataluña, interpuso en fecha 17 de abril de 2018, recurso contencioso- administrativo contra el acuerdo adoptado por la Junta de Govern del Ayuntamiento demandado y apelante, en sesión de fecha 28 de febrero de 2018, por el que se aprobó el pago de una cuota en favor de la Associació de Municipis per la Independència (A.M.I.), por importe de 3.599,00 euros, corresp
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 680/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 460/2016, 24-07-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOLER BIGAS, JOSÉ MANUEL DE
Nº de sentencia: 680/2019
PRIMERO - 1) Se colige de lo actuado que el Abogado del Estado, actuando en representación de la Delegación del Gobierno en Cataluña, interpuso en fecha 22 de septiembre de 2014, recurso contencioso-administrativo contra los acuerdos adoptados por la Alcaldía del Ayuntamiento demandado y apelante, mediante Decret 1055/2013 de 28 de octubre de 2013 y Decret 318/2014 de 27 de marzo de 2014, por los que se aprobó el pago de sendas cuotas en favor de la Associació de Municipis per la Independènc
Sentencia Penal Nº 700/2018, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1369/2018, 15-10-2018
Orden: Penal
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ESTEBAN MEILAN, MARIA DEL ROSARIO
Nº de sentencia: 700/2018
ÚNICO.- El recurrente alega, diversos motivos de impugnación de la Sentencia recurrida, en concreto: error en la valoración de la prueba, al entender existen contradicciones entre la relación de hechos probados en los que se expresa cómo : '(...) cuando Diego se encontraba en airada discusión verbal... comenzó a increparle a la par que le propinaba un puñetazo en el costado izquierdo. Como consecuencia de ello Inocencio sufrió heridas que tardó en curar 7 días sin impedimento alguno para sus ocu
Sentencia CIVIL Nº 384/2020, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 468/2020, 14-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Las Palmas
Ponente: PEREZ VILLALBA, MARIA DE LA PAZ
Nº de sentencia: 384/2020
PRIMERO.- Se alzan ambos progenitores contra las medidas acordadas en sentencia respecto del régimen de guarda y custodia de los dos hijos comunes, visitas y contribuciones económicas, sosteniéndose en definitiva tanto el recurso de apelación como la impugnación de la sentencia en una errónea valoración de la prueba, y así, Don Jose Miguel vía recurso de apelación directa viene a solicitar que se modifique lo acordado en la sentencia apelada sobre el intercambio de los menores y que se supri
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO
Nº de sentencia: 273/2019
PRIMERO.- Salvo en los aspectos que luego se dirán, procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que, en esencia, no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas ni en el escrito de interposición del recurso ni en el de impugnación de la sentencia. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007 , 14 de abril de 2.009 y 8 de
Sentencia SOCIAL Nº 2351/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2225/2018, 03-10-2019
Orden: Social
Tribunal: TSJ Andalucia
Ponente: PALOMO BALDA, EMILIO
Nº de sentencia: 2351/2019
PRIMERO.- La cuestión de fondo que plantea el presente recurso de suplicación versa sobre la calificación del despido disciplinario de que fue objeto el actor mediante comunicación fechada el 12 de marzo de 2017.El órgano de instancia ha considerado acreditados los hechos reflejados en el informe de investigación aportado por la empresa pero entiende que la presencia del trabajador en los distintos lugares que se reflejan en el mismo respondía al desarrollo de la labor de venta que t
Sentencia CIVIL Nº 355/2019, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 47/2019, 18-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cantabria
Ponente: ARIAS BERRIOATEGORTUA, BRUNO
Nº de sentencia: 355/2019
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, yPRIMERO.- DE LA ADHESIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN PLANTEADA POR LA REPRESENTACIÓN DE Jose Pedro .Antecedentes Para la comprensión y resolución del recurso interpuesto por la representación de Jose Pedro resulta oportuno destacar, a modo de antecedentes, que: 1. En este procedimiento se han acumulado dos demandas con las que sus respectivos actores pretenden la repar
Sentencia CIVIL Nº 308/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 366/2018, 06-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: SANCHEZ GALVEZ, FRANCISCO
Nº de sentencia: 308/2019
PRIMERO.- La representación de 'BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A.' recurre la sentencia que, estimando parcialmente la demanda presentada en nombre de D. Camilo y Dª Vicenta con fundamento en el hecho de que 'AIFOS ARQUITECTURA Y PROMOCIONES INMOBILIARIAS S.A.' habían ingresado en cuentas del BANCO DE ANDALUCÍA y del BANCO PASTOR cantidades satisfechas por los demandantes a cuenta del precio pactado en el contrato de compraventa suscrito con fecha de 10 de septiembre de 2003, que tuvo por objeto la
Sentencia CIVIL Nº 261/2019, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 101/2019, 11-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN
Nº de sentencia: 261/2019
PRIMERO.- La Sentencia recurrida estimó parcialmente la pretensión de los demandantes y desestimó el motivo de oposición alegado por los codemandados en oposición al pago reclamado de contrario, compensación, pronunciamiento del que discrepan los litigantes mediante recurso de apelación e impugnación de la Sentencia recurrida.SEGUNDO.- La cuestión controvertida entre partes está limitada a la liquidación de deuda común que proviene de procedimiento judicial antecedente en el
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 247/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 275/2016, 15-04-2019
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Cataluña
Ponente: SOLER BIGAS, JOSÉ MANUEL DE
Nº de sentencia: 247/2019
PRIMERO - 1) Se colige de lo actuado que el Abogado del Estado, actuando en representación de la Delegación del Gobierno en Cataluña, interpuso en fecha 6 de junio de 2014, recurso contencioso- administrativo contra el acuerdo de la Junta de Govern del Ayuntamiento demandado y apelado, adoptado en sesión de 13 de mayo de 2014, por el que se aprobó un abono en favor de la Associació de Municipis per la Independència (A.M.I.), por importe de 262 euros, correspondiente a la ' Quota associat any