Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Illescas Rus, Angel Vicente.
Búsqueda: Ponente
ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Sentencia Civil Nº 170/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 136/2015, 05-05-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 170/2015
PRIMERO.-Se rechazan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida los cuales serán reemplazados por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Preliminar: «Cuarto: Vulneración del principio dispositivo. Sentencia incongruente. Merma de las posibilidades de defensa»
a) Planteamiento
Aunque relegado al ordinal cuarto del recurso de apelación, razones de índole sistemático aconsejan el prioritario examen de las cuestiones procesales
Sentencia Civil Nº 60/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 616/2014, 20-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 60/2015
PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. La acción ejercitada y acogida en la sentencia: La caducidad de la acción
A) Planteamiento
A propósito de esta cuestión, se ha de comenzar significando que la parte demandante postula con carácter principal la «nulidad» de los contratos celebrados por vicio en el cons
Sentencia Civil Nº 112/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 786/2014, 25-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 112/2015
PRIMERO.-Se aceptan, incorporan a la presente como parte integrante indisociable de la misma y dan en este lugar por reproducidos en gracia a la economía procesal, los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.-II. La infracción de las reglas rectoras de la carga de la prueba.
Pese a su formal posposición al tercero de los motivos en los que se sustent
Sentencia Civil Nº 19/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 67/2014, 27-01-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 19/2015
PRIMERO.-No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, los cuales serán reemplazados por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.-«
Alegación primera.- Infracción del
artículo 1544 del Código Civil en relación con el artículo 1
Sentencia Civil Nº 158/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 77/2015, 24-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 158/2015
PRIMERO.- I. La exhaustividad de la resolución de primer grado
La falta de exhaustividad, también denominada «incongruencia omisiva» consiste en la falta de respuesta explícita en la resolución definitiva a determinadas peticiones o pretensiones de las partes. En primer término, se ha de indicar, de acuerdo con reiterada doctrina jurisprudencial, que no es dable confundir la falta de congruencia con la falta de motivación, en cuanto se trata de presupuestos procesales diferent
Sentencia Civil Nº 159/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 90/2015, 24-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 159/2015
PRIMERO.-Se aceptan, incorporan a la presente y dan en este lugar por reproducidos en gracia a la economía procesal, los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Hechos probados
De la definitiva apreciación de los medios de prueba practicados en las actuaciones, señaladamente documental e interrogatorio del demandante aparecen acreditados los sigu
Sentencia Civil Nº 73/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 677/2014, 02-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 73/2015
PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Relación contractual
a) Planteamiento
Prescindiendo de la alegación Segunda, en la que no se enuncia ningún motivo autónomo de impugnación frente a la sentencia recaída, en la alegación tercera se afirma que los únicos servicios prestados a la parte demandante consist
Sentencia Civil Nº 50/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 607/2014, 11-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 50/2015
PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. La caducidad de la acción
A propósito de esta cuestión, se ha de comenzar significando que la parte demandante postula la «nulidad o anulabilidad por vicio en el consentimiento...» que funda en la existencia de error obediente a la falta de información que hubiera debido proporcionar
Sentencia Civil Nº 176/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 177/2015, 08-05-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 176/2015
PRIMERO.-Se aceptan, dan aquí por reproducidos e incorporan a la presente como parte integrante de la misma los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.-A propósito de las cuestiones suscitadas en el primer apartado de los que integran el motivo primero, se impone efectuar las siguientes precisiones:
(i)A tenor de lo preceptuado en el
art. <r
Sentencia Civil Nº 186/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 197/2015, 08-05-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 186/2015
PRIMERO.-Se aceptan, incorporan a la presente y dan en este lugar por íntegramente reproducidos los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Preliminar
Se ha de prescindir, como resulta obligado, de las dos primeras alegaciones del recurso de apelación interpuesto por cuanto carecen de contenido impugnatorio. Pero también de la tercera, a través d
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Sentencia Civil Nº 170/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 136/2015, 05-05-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 170/2015
PRIMERO.-Se rechazan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida los cuales serán reemplazados por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Preliminar: «Cuarto: Vulneración del principio dispositivo. Sentencia incongruente. Merma de las posibilidades de defensa»
a) Planteamiento
Aunque relegado al ordinal cuarto del recurso de apelación, razones de índole sistemático aconsejan el prioritario examen de las cuestiones procesales
Sentencia Civil Nº 60/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 616/2014, 20-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 60/2015
PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. La acción ejercitada y acogida en la sentencia: La caducidad de la acción
A) Planteamiento
A propósito de esta cuestión, se ha de comenzar significando que la parte demandante postula con carácter principal la «nulidad» de los contratos celebrados por vicio en el cons
Sentencia Civil Nº 112/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 786/2014, 25-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 112/2015
PRIMERO.-Se aceptan, incorporan a la presente como parte integrante indisociable de la misma y dan en este lugar por reproducidos en gracia a la economía procesal, los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.-II. La infracción de las reglas rectoras de la carga de la prueba.
Pese a su formal posposición al tercero de los motivos en los que se sustent
Sentencia Civil Nº 19/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 67/2014, 27-01-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 19/2015
PRIMERO.-No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, los cuales serán reemplazados por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.-«
Alegación primera.- Infracción del
artículo 1544 del Código Civil en relación con el artículo 1
Sentencia Civil Nº 158/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 77/2015, 24-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 158/2015
PRIMERO.- I. La exhaustividad de la resolución de primer grado
La falta de exhaustividad, también denominada «incongruencia omisiva» consiste en la falta de respuesta explícita en la resolución definitiva a determinadas peticiones o pretensiones de las partes. En primer término, se ha de indicar, de acuerdo con reiterada doctrina jurisprudencial, que no es dable confundir la falta de congruencia con la falta de motivación, en cuanto se trata de presupuestos procesales diferent
Sentencia Civil Nº 159/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 90/2015, 24-04-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 159/2015
PRIMERO.-Se aceptan, incorporan a la presente y dan en este lugar por reproducidos en gracia a la economía procesal, los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Hechos probados
De la definitiva apreciación de los medios de prueba practicados en las actuaciones, señaladamente documental e interrogatorio del demandante aparecen acreditados los sigu
Sentencia Civil Nº 73/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 677/2014, 02-03-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 73/2015
PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Relación contractual
a) Planteamiento
Prescindiendo de la alegación Segunda, en la que no se enuncia ningún motivo autónomo de impugnación frente a la sentencia recaída, en la alegación tercera se afirma que los únicos servicios prestados a la parte demandante consist
Sentencia Civil Nº 50/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 607/2014, 11-02-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 50/2015
PRIMERO.-Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. La caducidad de la acción
A propósito de esta cuestión, se ha de comenzar significando que la parte demandante postula la «nulidad o anulabilidad por vicio en el consentimiento...» que funda en la existencia de error obediente a la falta de información que hubiera debido proporcionar
Sentencia Civil Nº 176/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 177/2015, 08-05-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 176/2015
PRIMERO.-Se aceptan, dan aquí por reproducidos e incorporan a la presente como parte integrante de la misma los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.-A propósito de las cuestiones suscitadas en el primer apartado de los que integran el motivo primero, se impone efectuar las siguientes precisiones:
(i)A tenor de lo preceptuado en el
art. <r
Sentencia Civil Nº 186/2015, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 197/2015, 08-05-2015
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ILLESCAS RUS, ANGEL VICENTE
Nº de sentencia: 186/2015
PRIMERO.-Se aceptan, incorporan a la presente y dan en este lugar por íntegramente reproducidos los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- I. Preliminar
Se ha de prescindir, como resulta obligado, de las dos primeras alegaciones del recurso de apelación interpuesto por cuanto carecen de contenido impugnatorio. Pero también de la tercera, a través d