Jurisprudencia sobre Hoja de aprecio

Inicio

Jurisprudencia sobre Hoja de aprecio.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Hoja de aprecio

Orden por

Importancia

Voces

Hoja de aprecio

Sentencia Contencioso-Administrativo TS, Rec. 3278/2012 de 05 de marzo del 2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TS

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

EXPROPIACIÓN POR MINISTERIO DE LA LEY. PEPRI DE VALENCIA. SUELO URBANO CONSOLIDADO

Sentencia Contencioso-Administrativo TS, Rec. 2781/2012 de 09 de marzo del 2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TS

Ponente: RIEGO VALLEDOR, JOSE MARIA DEL

Determinación de aprovechamiento de finca expropiada en la calle San Andrés de Barcelona

Sentencia Contencioso-Administrativo TS, Rec. 3444/2012 de 16 de marzo del 2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TS

Ponente: TRILLO ALONSO, JUAN CARLOS

Edificabilidad y valor en venta de parcela interior.

Sentencia Contencioso-Administrativo 138/2024 TSJ Illes Balears, Rec. 492/2019 de 23 de febrero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Illes Balears

Ponente: MARIA CARMEN FRIGOLA CASTILLON

Nº de sentencia: 138/2024

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Andalucía, Rec. 487/2021 de 03 de mayo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: MARIA FERNANDA MIRMAN CASTILLO

PRIMERO.- ACTO RECURRIDO. FECHA DE LA TASACIÓN. VALOR DEL SUELO EXPROPIADO. FACTOR DE LOCALIZACIÓN. Las actuaciones de que trae causa este recurso de casación se remontan a la ejecución del Proyecto, denominado Modificado Proyecto" Autovía del Sur A-4 de Madrid a Cádiz. Duplicación de la N-IV, pp.kk. 558,5 al 566,5. Tramo Dos Hermanas-Los Palacios y Villafranca , en la provincia de Sevilla.P

Sentencia Contencioso-Administrativo 788/2022 AP Ávila, Rec. 181/2016 de 12 de diciembre del 2022

Orden: Administrativo

Tribunal: AP Ávila

Ponente: GABRIEL FIOL GOMILA

Nº de sentencia: 788/2022

EXPROPIACION FORZOSA

Sentencia Contencioso-Administrativo 200/2024 TSJ Madrid, Rec. 100/2022 de 18 de abril del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: JOSE MANUEL RUIZ FERNANDEZ

Nº de sentencia: 200/2024

PRIMERO: El presente recurso contencioso-administrativo se dirige por la representación procesal de las sociedades mercantiles Tolma Consultores S.L., Puerta del Sol Inversiones S.L., Avantgard Gestión S.L.y Eyeci S.L., contra el Acuerdo de 19 de noviembre de 2021 del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Madrid, que fija en la suma de 458.306,55 €, más intereses

Sentencia Contencioso-Administrativo 3363/2023 TSJ Andalucía, Rec. 1320/2021 de 23 de noviembre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: RICARDO ESTEVEZ GOYTRE

Nº de sentencia: 3363/2023

PRIMERO.- Son objeto del presente recurso contencioso-administrativo las resoluciones del Jurado Provincial de Expropiación de Almería de fecha 23 de abril de 2021 por las que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra el Acuerdo de Justiprecio de ese Jurado de fecha 31 de marzo de 2021 que fija el justiprecio de la Finca N-04.0139-0164 de 49.955 m2, con una servidumbre de

Sentencia Contencioso-Administrativo 148/2024 TSJ Comunidad Valenciana, Rec. 97/2022 de 27 de febrero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: JOSE RAMON DE BLAS JAVALOYAS

Nº de sentencia: 148/2024

PRIMERO.- Objeto del recurso. 1. Es objeto del presente recurso el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación de Alicante de fecha 8 de marzo de 2022 (Expediente NUM000), por la que se justiprecia la finca NUM001 del proyecto (polígono NUM002 parcela NUM003 de Pinoso, para con motivo de la obra 2019/4 Ronda Sureste de Pinos

Sentencia Contencioso-Administrativo 2706/2023 TSJ Andalucía, Rec. 132/2022 de 25 de octubre del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: MIGUEL ANGEL GOMEZ TORRES

Nº de sentencia: 2706/2023

PRIMERO.- Como hemos anticipado en el antecedente de hecho primero, es objeto del presente recurso contencioso-administrativo el acuerdo adoptado por el Jurado Provincial de Expropiación Forzosa en fecha 19 de noviembre de 2021, por el que se desestima el recurso de reposición formulado por la mercantil Río Real contra la resolución del mismo órgano de 14 de mayo de 2021 recaída en el expediente