Inicio
Jurisprudencia sobre Hoja de aprecio.

Jurisprudencia sobre Hoja de aprecio.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2012

2013

2009

2008

2014

Voces

Justiprecio

Indemnización por expropiación forzosa

Hoja de aprecio

Suelo urbanizable

Método residual dinámico

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Se inadmite

Condena

Orden

Administrativo

Constitucional

Ponente

Quintas Rodriguez, Juan Bautista

Herrero Pina, Octavio Juan

Aranguren Perez, Ignacio De Loyola

Fernandez Conde, Maria Blanca

Vieites Perez, Carlos Damian

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Auto aclaratorio

Tribunal

TSJ Madrid

TSJ Galicia

Tribunal Supremo

TSJ Castilla y Leon

TSJ Comunidad Valenciana

Voces
Hoja de aprecio
Voces
Hoja de aprecio
Sentencia Contencioso-Administrativo 60/2024 TSJ Andalucía, Rec. 1946/2021 de 18 de enero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: RICARDO ESTEVEZ GOYTRE

Nº de sentencia: 60/2024

PRIMERO.- Son objeto del presente recurso contencioso-administrativo el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación de Granada de fecha 28 de junio de 2021 por el que se fijó el justiprecio de la expropiación en pleno dominio de 4.425 m2 de superficie de terreno rústico de matorral de la Parcela NUM000 del Polígono NUM001, Finca NUM002, sita en el término mun
Sentencia Contencioso-Administrativo 114/2024 TSJ Navarra, Rec. 356/2022 de 02 de mayo del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: ANA BENITA IRURITA DIEZ DE ULZURRUN

Nº de sentencia: 114/2024

PRIMERO. - Acto administrativo recurrido. Motivos de la demanda y de oposición. Posiciones de las partes. Se impugna ante este órgano jurisdiccional, Acuerdo del Jurado de Expropiación Forzosa de Navarra nº NUM000, de 22 de junio , dictado en pieza separada de justiprecio del expediente de expropiación forzosa de la p
Sentencia Contencioso-Administrativo 209/2024 TSJ Murcia, Rec. 200/2022 de 26 de abril del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: PILAR RUBIO BERNA

Nº de sentencia: 209/2024

EXPROPIACION FORZOSA
Sentencia Contencioso-Administrativo 112/2024 TSJ Navarra, Rec. 355/2022 de 02 de mayo del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: ANA BENITA IRURITA DIEZ DE ULZURRUN

Nº de sentencia: 112/2024

PRIMERO.- Acto administrativo recurrido. Motivos de la demanda y de oposición. Posiciones de las partes. Se impugna ante este órgano jurisdiccional, Acuerdo del Jurado de Expropiación Forzosa de Navarra nº NUM001, de 22 de junio , dictado en pieza separada de justiprecio del expediente de expropiación forzosa de la parcela DIRECCION000
Sentencia Contencioso-Administrativo 97/2024 TSJ Navarra, Rec. 433/2023 de 25 de abril del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: HUGO MANUEL ORTEGA MARTIN

Nº de sentencia: 97/2024

PRIMERO.-Objeto del juicio; pretensiones y argumentos de las partes. I/ Se impugna ante este órgano jurisdiccional el acuerdo 17/2023, de 20 de julio, del Jurado de Expropiación de Navarra, adoptado en pieza separada del justiprecio de la finca del polígono NUM000, parcela NUM001, del municipio de Miranda
Sentencia Contencioso-Administrativo 739/2024 TSJ Andalucía, Rec. 1012/2021 de 14 de marzo del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: MARIA ROSARIO CARDENAL GOMEZ

Nº de sentencia: 739/2024

PRIMERO.- Se dirige el presente recurso contra elAcuerdo adoptado por la Comisión Provincial de Valoraciones en su sesión celebrada el 26 de octubre de 2021,por el que se fijaba el justiprecio de la expropiación forzosa relativa al "Modificado nº 1 de Agrupación de vertidos de Bajo Guadalhorce. Alora Pizarra y Coín, fincas 7 y 10, en el término municipal de Pizarra (Málaga)", f
Sentencia Contencioso-Administrativo 216/2024 TSJ País Vasco, Rec. 109/2023 de 08 de mayo del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ País Vasco

Ponente: CARLOS CARDENAL DEL PERAL

Nº de sentencia: 216/2024

PRIMERO.- Resolución recurrida. Alegaciones de las partes. La demandante recurre la Resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Gipuzkoa, de 28 de octubre de 2022, en el expediente de justiprecio 2011/2022, fincas n° 1 y 1 B, del Proyecto de mejora de drenaje y actuación en cabecera de emboquille sur del túnel de ZARIMUTZ, en que es propietario: AUXPOBALTZ S.L. y beneficiari
Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Andalucía, Rec. 509/2021 de 23 de enero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: MARIA FERNANDA MIRMAN CASTILLO

PRIMERO.- ACTO RECURRIDO Es objeto de este recurso el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Sevilla, adoptado en sesión de fecha 25 de marzo de 2021 en Expediente de su referencia NUM000 por el que se señala como justiprecio total de la expropiación parcial, de 24.274 metros cuadrados, de la finca NUM001 , sita en Los Palacios y Villafranc
Sentencia Contencioso-Administrativo TS, Rec. 2871/2012 de 04 de marzo del 2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TS

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

JUSTIPRECIO. AUTOVÍA DEL MEDITERRÁNEO. VALORACIÓN PRUEBA.
Sentencia Contencioso-Administrativo TS, Rec. 4321/2012 de 02 de marzo del 2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TS

Ponente: CORDOBA CASTROVERDE, DIEGO

Expropiación Forzosa. Justiprecio de una finca en el casco urbano de Segovia. La vinculación a las hojas de aprecio no alcanza al aprovechamiento patrimonializable si lo reclamado por el valor del suelo es inferior a lo solicitado por la hoja de aprecio por tal concepto. Aprovechamiento urbanístico. Se debe acudir al entorno cuando el polígono fiscal carece de aprovechamiento lucrativo privado. La determinación del entorno es una cuestión fáctica que ha de valorarse a tenor de la prueba practica

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Hoja de aprecio
Voces
Hoja de aprecio
Sentencia Contencioso-Administrativo 60/2024 TSJ Andalucía, Rec. 1946/2021 de 18 de enero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: RICARDO ESTEVEZ GOYTRE

Nº de sentencia: 60/2024

PRIMERO.- Son objeto del presente recurso contencioso-administrativo el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación de Granada de fecha 28 de junio de 2021 por el que se fijó el justiprecio de la expropiación en pleno dominio de 4.425 m2 de superficie de terreno rústico de matorral de la Parcela NUM000 del Polígono NUM001, Finca NUM002, sita en el término mun
Sentencia Contencioso-Administrativo 114/2024 TSJ Navarra, Rec. 356/2022 de 02 de mayo del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: ANA BENITA IRURITA DIEZ DE ULZURRUN

Nº de sentencia: 114/2024

PRIMERO. - Acto administrativo recurrido. Motivos de la demanda y de oposición. Posiciones de las partes. Se impugna ante este órgano jurisdiccional, Acuerdo del Jurado de Expropiación Forzosa de Navarra nº NUM000, de 22 de junio , dictado en pieza separada de justiprecio del expediente de expropiación forzosa de la p
Sentencia Contencioso-Administrativo 209/2024 TSJ Murcia, Rec. 200/2022 de 26 de abril del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: PILAR RUBIO BERNA

Nº de sentencia: 209/2024

EXPROPIACION FORZOSA
Sentencia Contencioso-Administrativo 112/2024 TSJ Navarra, Rec. 355/2022 de 02 de mayo del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: ANA BENITA IRURITA DIEZ DE ULZURRUN

Nº de sentencia: 112/2024

PRIMERO.- Acto administrativo recurrido. Motivos de la demanda y de oposición. Posiciones de las partes. Se impugna ante este órgano jurisdiccional, Acuerdo del Jurado de Expropiación Forzosa de Navarra nº NUM001, de 22 de junio , dictado en pieza separada de justiprecio del expediente de expropiación forzosa de la parcela DIRECCION000
Sentencia Contencioso-Administrativo 97/2024 TSJ Navarra, Rec. 433/2023 de 25 de abril del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Navarra

Ponente: HUGO MANUEL ORTEGA MARTIN

Nº de sentencia: 97/2024

PRIMERO.-Objeto del juicio; pretensiones y argumentos de las partes. I/ Se impugna ante este órgano jurisdiccional el acuerdo 17/2023, de 20 de julio, del Jurado de Expropiación de Navarra, adoptado en pieza separada del justiprecio de la finca del polígono NUM000, parcela NUM001, del municipio de Miranda
Sentencia Contencioso-Administrativo 739/2024 TSJ Andalucía, Rec. 1012/2021 de 14 de marzo del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: MARIA ROSARIO CARDENAL GOMEZ

Nº de sentencia: 739/2024

PRIMERO.- Se dirige el presente recurso contra elAcuerdo adoptado por la Comisión Provincial de Valoraciones en su sesión celebrada el 26 de octubre de 2021,por el que se fijaba el justiprecio de la expropiación forzosa relativa al "Modificado nº 1 de Agrupación de vertidos de Bajo Guadalhorce. Alora Pizarra y Coín, fincas 7 y 10, en el término municipal de Pizarra (Málaga)", f
Sentencia Contencioso-Administrativo 216/2024 TSJ País Vasco, Rec. 109/2023 de 08 de mayo del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ País Vasco

Ponente: CARLOS CARDENAL DEL PERAL

Nº de sentencia: 216/2024

PRIMERO.- Resolución recurrida. Alegaciones de las partes. La demandante recurre la Resolución del Jurado Territorial de Expropiación Forzosa de Gipuzkoa, de 28 de octubre de 2022, en el expediente de justiprecio 2011/2022, fincas n° 1 y 1 B, del Proyecto de mejora de drenaje y actuación en cabecera de emboquille sur del túnel de ZARIMUTZ, en que es propietario: AUXPOBALTZ S.L. y beneficiari
Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Andalucía, Rec. 509/2021 de 23 de enero del 2024

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucía

Ponente: MARIA FERNANDA MIRMAN CASTILLO

PRIMERO.- ACTO RECURRIDO Es objeto de este recurso el Acuerdo del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa de Sevilla, adoptado en sesión de fecha 25 de marzo de 2021 en Expediente de su referencia NUM000 por el que se señala como justiprecio total de la expropiación parcial, de 24.274 metros cuadrados, de la finca NUM001 , sita en Los Palacios y Villafranc
Sentencia Contencioso-Administrativo TS, Rec. 2871/2012 de 04 de marzo del 2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TS

Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA

JUSTIPRECIO. AUTOVÍA DEL MEDITERRÁNEO. VALORACIÓN PRUEBA.
Sentencia Contencioso-Administrativo TS, Rec. 4321/2012 de 02 de marzo del 2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TS

Ponente: CORDOBA CASTROVERDE, DIEGO

Expropiación Forzosa. Justiprecio de una finca en el casco urbano de Segovia. La vinculación a las hojas de aprecio no alcanza al aprovechamiento patrimonializable si lo reclamado por el valor del suelo es inferior a lo solicitado por la hoja de aprecio por tal concepto. Aprovechamiento urbanístico. Se debe acudir al entorno cuando el polígono fiscal carece de aprovechamiento lucrativo privado. La determinación del entorno es una cuestión fáctica que ha de valorarse a tenor de la prueba practica

+5000 Resultados