Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel

Inicio

Jurisprudencia por Hidalgo Abia, Miguel.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

HIDALGO ABIA, MIGUEL

Orden por

Importancia

Ponente

HIDALGO ABIA, MIGUEL

Sentencia Penal Nº 498/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1155/2019, 03-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 498/2019

PRIMERO.- Se encuentra esta Audiencia con la problemática de tener que hacer frente a unos recursos interpuestos contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo , ha errado en la valoración de la prueba.El Tribunal Constitucional tiene señalado que el recurso de apelación otorga plenas facultades al Tribunal Superior para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de derecho, por tratarse de un re

Sentencia Penal Nº 387/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 874/2019, 13-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 387/2019

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por infracción de los principios de intervención mínima y de proporcionalidad, así como infracción del principio no bis in ídem.Interesando su absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también e

Sentencia Penal Nº 259/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 570/2019, 22-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 259/2019

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponderaci

Sentencia Penal Nº 606/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1381/2019, 15-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 606/2019

PRIMERO. - Se encuentra este Tribunal con la problemática de tener que hacer frente a un recurso interpuesto contra una sentencia de primera instancia, absolutoria con el que se pretende una condena, por entender que el juez a quo, ha errado en la valoración de la prueba, incurriendo en infracción legal por no aplicación del artículo 257 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Le

Sentencia Penal Nº 538/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1252/2019, 18-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 538/2019

PRIMERO.- La parte apelante invoca, en primer término la vulneración del principio acusatorio, con errores materiales en el escrito de recusación y en los hechos probados de la sentencia. Entendiendo al respecto este Tribunal que, en efecto la sentencia de instancia, por error material, sitúa la comisión de los hechos el día 11-11-2015, cuando los mismos tuvieron lugar el 19-09-2016 y el Ministerio fiscal los fecha como ocurridos el 19-9-2017. Error de fecha que no produce indefensión alguna

Sentencia Penal Nº 258/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 522/2019, 22-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 258/2019

PRIMERO.- Las recurrentes discrepan con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia, quebrantamiento de normas y garantías procesales e infracción del artículo 379 del Código Penal.'Aun

Sentencia Penal Nº 499/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1170/2019, 04-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 499/2019

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración de los principios de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la po

Sentencia Penal Nº 497/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1120/2019, 03-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 497/2019

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, negando que el piso ocupado fuese el NUM001 , del inmueble sito en la CALLE000 número NUM000 de DIRECCION000 , pues el ocupado por ella es un piso NUM002 , cuya titularidad no se acredita.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede

Sentencia Penal Nº 133/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 295/2019, 28-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 133/2019

PRIMERO.- El recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de lo Penal en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e infracción de ley por aplicación indebida de los artículos 379 y 550.1 y 2 del código Penal, interesando su ab

Sentencia Penal Nº 257/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 566/2019, 22-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HIDALGO ABIA, MIGUEL

Nº de sentencia: 257/2019

PRIMERO.- La recurrente discrepa con la valoración de la prueba realizada por el Juzgado de Instrucción en la sentencia recurrida, alegando vulneración del principio de presunción de inocencia e interesando su libre absolución.'Aunque la fijación de los hechos y la valoración de los medios de prueba corresponde, en principio, al Juez de instancia, también el Juez o Tribunal de apelación puede valorar las pruebas practicadas en primera instancia, así como examinar y corregir la ponder