Jurisprudencia sobre Herencia

Inicio

Jurisprudencia sobre Herencia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Herencia

Orden por

Importancia

Voces

Herencia

Sentencia CIVIL Nº 18/2020, AP - Granada, Sec. 4, Rec 421/2019, 17-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GALLO ERENA, ANTONIO

Nº de sentencia: 18/2020

PRIMERO.- Interponen inicialmente recurso D. Anton y D. Arsenio y D. Avelino y D. Benjamín que entienden que resulta procedente el procedimiento previsto en los Arts. 782 y 805 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al ser el único previsto en la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg

Sentencia CIVIL Nº 434/2019, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 271/2019, 18-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 434/2019

Adición de herencia. Bien privativo. Cautela socini. Aclaración. Administración de herencia.

Sentencia CIVIL Nº 363/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 304/2020, 14-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 363/2020

Desahucio por precario entre coherederos. Comunidad hereditaria. Legitimación.

Sentencia CIVIL Nº 429/2019, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 323/2018, 30-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS

Nº de sentencia: 429/2019

OTRAS MATERIAS SUCESIONES

Sentencia CIVIL Nº 96/2020, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 424/2019, 02-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEÑAS GIL, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 96/2020

PRIMERO.-La representación procesal de D. Marino y de Hotel Príncipe Pio, S.A., interpuso demanda por la que interesa la adopción de los siguientes pronunciamientos:A) Se declare que el demandado, don Leandro, ha de restituir a la compañía, Hotel Príncipe Pío, S.A., 5.222.671,89 euros, en qué consisten los fondos que de la misma indebidamente extrajo, quedando restituido, de esta forma, el valor de las acciones de esta compañía adjudicadas a don Marino y a don Carlos

Sentencia CIVIL Nº 109/2020, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 553/2019, 14-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL SAZ CASTRO, MILAGROS

Nº de sentencia: 109/2020

La Sala acepta y da por reproducidos los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Antecedentes del recurso.Los actores, como cofiadores, reclaman el importe satisfecho al haber sido ejecutadas las acciones de las que cada uno de ellos eran titulares de la Sociedad Simar Inversiones SICAV, S.A., adquiridas por donación de su abuela Doña Enma y que eran objeto, junto con otras, de un contrato de prenda en garantía del contrato de línea de crédito de fech

Sentencia CIVIL Nº 216/2020, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 161/2020, 02-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME

Nº de sentencia: 216/2020

ACCION DECLARATIVA DE DOMINIO

Sentencia CIVIL Nº 18/2020, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 759/2018, 14-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: VARELA AGRELO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 18/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 455/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 203/2018, 17-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 455/2018

PRIMERO.- Solicitada división judicial de herencia y elaborado el cuaderno particional, la actora formuló oposición al mismo, que fue estimada parcialmente, instándose al contador partidor a que presente nuevo cuaderno con las siguientes correcciones: atribución a Doña Gloria del bien inmueble sito en La Cuesta y la mitad indivisa del existente en Arona, conforme a la descripción registral, y a Doña Florencia el pleno dominio de la mitad indivisa del inmueble situado en Arona, conforme a la

Sentencia CIVIL Nº 178/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 90/2020, 21-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: PANTÍN REIGADA, ÁNGEL MANUEL

Nº de sentencia: 178/2020

Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que no se opongan a lo que se expresará.PRIMERO- El primer motivo del recurso cuestiona la valoración de un determinado bien ( FINCA000 , nº 17 del inventario -folio 109- y 5.17 de la valoración pericial -folio 197, complementada al folio 248). Debe confirmarse el criterio de la resolución apelada. El criterio definitivo del perito, tras no poca confusión, fue el de considerar que debía dársele la menor de las valoraciones que propugnaba,