Jurisprudencia sobre Herencia.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Fernandez-porto Garcia, Rafael Jesus
Conde Nuñez, Manuel
Rodriguez Gonzalez, Maria Begoña
Casero Alonso, Jose Luis
Cremades Morant, Juan Bautista
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Otros
Búsqueda: Voces
Herencia
Sentencia Civil Nº 560/2010, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 975/2009, 05-11-2010
PRIMERO.- Se reclama en la presente litis la entrega del bien (26.343,32 €) que le correspondería a
Alonso en la herencia de su madre
Emilia , dirigiéndose la acción contra
Aurora , hermana del actor y coheredera junto con éste de su madre.
La razonada sentencia de primera instancia acoge la tesis defensiva de la persona física demandada, fundada básicamente en la constatación de la falta de prueba de que el dinero recibido por
Emilia de la venta en el año 2004 de un inmueble
Sentencia Civil Nº 138/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 138/2011, 12-03-2012
No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-
Antecedentes procesales y objeto del recurso.-
1.- La demanda planteada por GALLEGO Y LÓPEZ S.A contra Dª
Nieves , Dª
Sonia , tiene por objeto la reclamación de cantidad a esta última, en la suma de 32.466,24 euros, y 24.349,68 euros, a la primera, más el interés legal y las costas del procedimiento; se funda en los siguientes hechos: La demandante, sociedad familiar const
Sentencia Civil Nº 313/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 298/2010, 12-06-2012
PRIMERO.- Por la
misma valoración que, de la
prueba practicada, se hace en la sentencia apelada, y, por los
mismos razonamientos jurídicos que, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por
reproducidos , procede su confirmación.
SEGUNDO.-
Sentencia Civil Nº 133/2011, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 9/2010, 28-03-2011
PRIMERO.- El procedimiento de Juicio Ordinario en el que ha recaído la
resolución que se apela se ha seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 83 de Madrid, bajo el nº 1.143/08 , a instancia de D.
Calixto y D.
Juan Antonio contra D.
Salvador y Dª
Paula y en el mismo se solicitaba se reconociera a los demandantes su condición de herederos legales en la herencia de su abuela Dª
Fermina , a fin de que, posteriormente, los demandados hicieran a los actores participes de los
Sentencia Civil Nº 249/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 967/2010, 04-05-2011
PRIMERO.-
EL presente recurso se formula por la parte actora contra la citada sentencia que desestimó su demanda de juicio ordinario en base a que, la misma, incurre en error sobre la acción que en ella se ejercita, pues no es la de impugnación de la partición de herencia que entiende caducada, si no la de reclamación de la suma que le falta por recibir de la venta de la vivienda de la herencia de su padre reclamación respecto a la cual al igual incurre en error al dene
Sentencia Civil Nº 193/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 774/2009, 29-03-2011
PRIMERO.- El presente procedimiento se inició por demanda de juicio monitorio interpuesto por la Comunidad de Propietarios de la
DIRECCION000 nº
NUM000 de Madrid contra los herederos de D.
Tomás y Dª
María Rosa en reclamación de la cantidad de 1.497,73 euros, cantidad aprobada en la Junta General Extraordinaria de 30 de octubre de 2007; el heredero notificado D.
Jaime se opuso a la petición inicial alegando la falta de legitimación pasiva al no haberse aceptado la herencia de l
Sentencia Civil Nº 227/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 136/2011, 13-04-2011
PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- (1) En fecha 8 de enero de 2010 la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 72 de los de Madrid dictó sentencia en los autos de división de herencia seguidos ante dicho órgano con el núm. 1962/2008.
(2) Mediante escrito con entrada en el Regi
Sentencia Civil Nº 333/2010, AP - Leon, Sec. 2, Rec 420/2010, 18-10-2010
PRIMERO.- Se impugna la sentencia de instancia que estima la demanda, invocando como motivo del recurso error en la valoración de la prueba, al entender que ha sido infringido el
art. 348 del C. Civil , estimando indebidamente que se cumplen los requisitos de la acción reivindicatoria, sobre la parce
Sentencia Civil Nº 342/2011, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 226/2010, 14-12-2011
PRIMERO: La representación procesal de
Juan Carlos recurre la sentencia dictada en primera instancia alegando como primer motivo incongruencia dado que a su juicio entiende que el Juez "a quo" mezcla y confunde la acción procesal que sirve de base al procedimiento al admitir que nos encontramos ante una acción de desahucio por precario y ante una acción de reclamación de la posesión. En consecuencia, entiende que los argumentos utilizados por el Juzgador no guardan relación con el
Sentencia Civil Nº 226/2011, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 238/2011, 31-05-2011
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Herencia
Sentencia Civil Nº 560/2010, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 975/2009, 05-11-2010
PRIMERO.- Se reclama en la presente litis la entrega del bien (26.343,32 €) que le correspondería a
Alonso en la herencia de su madre
Emilia , dirigiéndose la acción contra
Aurora , hermana del actor y coheredera junto con éste de su madre.
La razonada sentencia de primera instancia acoge la tesis defensiva de la persona física demandada, fundada básicamente en la constatación de la falta de prueba de que el dinero recibido por
Emilia de la venta en el año 2004 de un inmueble
Sentencia Civil Nº 138/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 138/2011, 12-03-2012
No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-
Antecedentes procesales y objeto del recurso.-
1.- La demanda planteada por GALLEGO Y LÓPEZ S.A contra Dª
Nieves , Dª
Sonia , tiene por objeto la reclamación de cantidad a esta última, en la suma de 32.466,24 euros, y 24.349,68 euros, a la primera, más el interés legal y las costas del procedimiento; se funda en los siguientes hechos: La demandante, sociedad familiar const
Sentencia Civil Nº 313/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 298/2010, 12-06-2012
PRIMERO.- Por la
misma valoración que, de la
prueba practicada, se hace en la sentencia apelada, y, por los
mismos razonamientos jurídicos que, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan por
reproducidos , procede su confirmación.
SEGUNDO.-
Sentencia Civil Nº 133/2011, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 9/2010, 28-03-2011
PRIMERO.- El procedimiento de Juicio Ordinario en el que ha recaído la
resolución que se apela se ha seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 83 de Madrid, bajo el nº 1.143/08 , a instancia de D.
Calixto y D.
Juan Antonio contra D.
Salvador y Dª
Paula y en el mismo se solicitaba se reconociera a los demandantes su condición de herederos legales en la herencia de su abuela Dª
Fermina , a fin de que, posteriormente, los demandados hicieran a los actores participes de los
Sentencia Civil Nº 249/2011, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 967/2010, 04-05-2011
PRIMERO.-
EL presente recurso se formula por la parte actora contra la citada sentencia que desestimó su demanda de juicio ordinario en base a que, la misma, incurre en error sobre la acción que en ella se ejercita, pues no es la de impugnación de la partición de herencia que entiende caducada, si no la de reclamación de la suma que le falta por recibir de la venta de la vivienda de la herencia de su padre reclamación respecto a la cual al igual incurre en error al dene
Sentencia Civil Nº 193/2011, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 774/2009, 29-03-2011
PRIMERO.- El presente procedimiento se inició por demanda de juicio monitorio interpuesto por la Comunidad de Propietarios de la
DIRECCION000 nº
NUM000 de Madrid contra los herederos de D.
Tomás y Dª
María Rosa en reclamación de la cantidad de 1.497,73 euros, cantidad aprobada en la Junta General Extraordinaria de 30 de octubre de 2007; el heredero notificado D.
Jaime se opuso a la petición inicial alegando la falta de legitimación pasiva al no haberse aceptado la herencia de l
Sentencia Civil Nº 227/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 136/2011, 13-04-2011
PRIMERO.- Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO.- (1) En fecha 8 de enero de 2010 la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 72 de los de Madrid dictó sentencia en los autos de división de herencia seguidos ante dicho órgano con el núm. 1962/2008.
(2) Mediante escrito con entrada en el Regi
Sentencia Civil Nº 333/2010, AP - Leon, Sec. 2, Rec 420/2010, 18-10-2010
PRIMERO.- Se impugna la sentencia de instancia que estima la demanda, invocando como motivo del recurso error en la valoración de la prueba, al entender que ha sido infringido el
art. 348 del C. Civil , estimando indebidamente que se cumplen los requisitos de la acción reivindicatoria, sobre la parce
Sentencia Civil Nº 342/2011, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 226/2010, 14-12-2011
PRIMERO: La representación procesal de
Juan Carlos recurre la sentencia dictada en primera instancia alegando como primer motivo incongruencia dado que a su juicio entiende que el Juez "a quo" mezcla y confunde la acción procesal que sirve de base al procedimiento al admitir que nos encontramos ante una acción de desahucio por precario y ante una acción de reclamación de la posesión. En consecuencia, entiende que los argumentos utilizados por el Juzgador no guardan relación con el
Sentencia Civil Nº 226/2011, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 238/2011, 31-05-2011
INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS