Jurisprudencia sobre Habitabilidad.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Arrendatario
Humedades
Sociedad de responsabilidad limitada
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Se inadmite
Orden
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Cremades Morant, Juan Bautista
Rios Enrich, Mireia
Hernandez Ruiz-olalde, Maria Mercedes
Gomis Masque, Maria Dels Angels
Brines Tarraso, Maria Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Conclusiones
Búsqueda: Voces
Habitabilidad
Sentencia Civil Nº 78/2014, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 7/2013, 19-02-2014
PRIMERO.-.Las presentes actuaciones suponen la acumulación de dos procedimientos: A) El iniciado con demanda de
Amparo y
Florencio (propietarios vivienda C/
DIRECCION001 ,
NUM001 ,
NUM002 ,
NUM003 de Barcelona), frente a INMOBOX 2000 SL (promotora vendedora) en reclamación de 42.983'45 € (autos de juicio ordinario 1357/2010 seguidos en el Juzgado de 1ª instancia 24 de Barcelona), por defectos de acabado y de habitabilidad, relacionados en el informe pericial del arquitecto Sr.
Sentencia Civil Nº 368/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 336/2013, 28-11-2013
PRIMERO.- En las cuestiones que sean coincidentes se procederá a efectuar un análisis conjunto de los recurso interpuestos por la parte demandante y por el arquitecto codemandado.
La primera cuestión común a ambos recursos que procede estudiar es la relativa a la inhabilidad del garaje para el uso a que estaba destinado. Sobre ello. la Sala considera correctos los razonamientos contenidos en el fundamento de derecho cuarto de la sentencia recurrida. Sin embargo, procede hacer algunas m
Sentencia Civil Nº 586/2013, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 7522/2012, 02-12-2013
PRIMERO.-La representación de Promociones y Ventas de Fincas Urbanas S.A. interpone recurso de apelación contra la sentencia parcialmente estimatoria de la demanda interpuesta en su contra por la Comunidad de Propietarios del
EDIFICIO000 , de
CALLE000 nº
NUM000 de la localidad de Fuengirola. Dicha demanda se formuló para subsanación de una serie de deficiencias aparecidas en la edificación, a cuya reparación vendría obligada la promotora demandada en función al régimen de garantías
Sentencia Civil Nº 471/2013, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 742/2012, 19-12-2013
PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, estimatoria de la acción resolutoria de contrato privado de compraventa ejercitada en la demanda con carácter principal, se alza en apelación la entidad demandada en solicitud de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que acoja los pedimentos deducidos en la demanda. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme a lo
Sentencia Civil Nº 44/2014, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 94/2013, 04-03-2014
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 496/2013, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 412/2012, 20-12-2013
PRIMERO.-La sentencia de primera instancia rechaza la responsabilidad de la promotora y de la constructora codemandadas en relación con determinados vicios o defectos constructivos -en concreto, los relativos al desprendimiento de la pintura de las terrazas, acabado de loseta de fachada, encastrado del calentador en el falso techo del piso
NUM006 -
NUM008 y escaleras interiores del
NUM006 -
NUM007 y
NUM006 -
NUM008 - al considerar que estamos ante defectos de ejecución que afect
Sentencia Civil Nº 69/2014, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 551/2013, 18-02-2014
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 68/2014, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 215/2013, 06-03-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 21, Rec 346/2012, 12-11-2013
PRIMERO.-Las cuestiones que le fueron planteadas al tribunal de instancia a través de la demanda y reconvención formuladas respectivamente por Fomento Construcciones y Contrato y Proyecto 2004 Sociedad Cooperativa fueron si la arrendadora, inicialmente demandada por la constructora, había incumplido el contrato de fecha 14 de junio de 2006 al no devolver lo retenido conforme a lo pactado, cláusulas 11.1, 12.5 y 20.2.2e) -496.985,57 euros- ni pagado las obras adicionales, que había eje
Sentencia Civil Nº 577/2013, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 441/2013, 19-11-2013
PRIMERO.-La jurisprudencia viene estableciendo al respecto como a las partes les queda vetada la posibilidad de sustituir el criterio objetivo e imparcial de los Jueces por el suyo propio, debiendo prevalecer el practicado por éstos al contar con mayor objetividad que el parcial y subjetivo llevado a cabo por las partes en defensa de sus particulares intereses -
TS 1ª SS. de 16 de junio de 1970 ,
14 de mayo de 1981 (
RJ 19812052), 22 de enero de 1986 (
RJ 1986110), 18 de noviembre
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Habitabilidad
Sentencia Civil Nº 78/2014, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 7/2013, 19-02-2014
PRIMERO.-.Las presentes actuaciones suponen la acumulación de dos procedimientos: A) El iniciado con demanda de
Amparo y
Florencio (propietarios vivienda C/
DIRECCION001 ,
NUM001 ,
NUM002 ,
NUM003 de Barcelona), frente a INMOBOX 2000 SL (promotora vendedora) en reclamación de 42.983'45 € (autos de juicio ordinario 1357/2010 seguidos en el Juzgado de 1ª instancia 24 de Barcelona), por defectos de acabado y de habitabilidad, relacionados en el informe pericial del arquitecto Sr.
Sentencia Civil Nº 368/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 336/2013, 28-11-2013
PRIMERO.- En las cuestiones que sean coincidentes se procederá a efectuar un análisis conjunto de los recurso interpuestos por la parte demandante y por el arquitecto codemandado.
La primera cuestión común a ambos recursos que procede estudiar es la relativa a la inhabilidad del garaje para el uso a que estaba destinado. Sobre ello. la Sala considera correctos los razonamientos contenidos en el fundamento de derecho cuarto de la sentencia recurrida. Sin embargo, procede hacer algunas m
Sentencia Civil Nº 586/2013, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 7522/2012, 02-12-2013
PRIMERO.-La representación de Promociones y Ventas de Fincas Urbanas S.A. interpone recurso de apelación contra la sentencia parcialmente estimatoria de la demanda interpuesta en su contra por la Comunidad de Propietarios del
EDIFICIO000 , de
CALLE000 nº
NUM000 de la localidad de Fuengirola. Dicha demanda se formuló para subsanación de una serie de deficiencias aparecidas en la edificación, a cuya reparación vendría obligada la promotora demandada en función al régimen de garantías
Sentencia Civil Nº 471/2013, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 742/2012, 19-12-2013
PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, estimatoria de la acción resolutoria de contrato privado de compraventa ejercitada en la demanda con carácter principal, se alza en apelación la entidad demandada en solicitud de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que acoja los pedimentos deducidos en la demanda. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, redactado conforme a lo
Sentencia Civil Nº 44/2014, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 94/2013, 04-03-2014
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 496/2013, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 412/2012, 20-12-2013
PRIMERO.-La sentencia de primera instancia rechaza la responsabilidad de la promotora y de la constructora codemandadas en relación con determinados vicios o defectos constructivos -en concreto, los relativos al desprendimiento de la pintura de las terrazas, acabado de loseta de fachada, encastrado del calentador en el falso techo del piso
NUM006 -
NUM008 y escaleras interiores del
NUM006 -
NUM007 y
NUM006 -
NUM008 - al considerar que estamos ante defectos de ejecución que afect
Sentencia Civil Nº 69/2014, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 551/2013, 18-02-2014
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 68/2014, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 215/2013, 06-03-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 21, Rec 346/2012, 12-11-2013
PRIMERO.-Las cuestiones que le fueron planteadas al tribunal de instancia a través de la demanda y reconvención formuladas respectivamente por Fomento Construcciones y Contrato y Proyecto 2004 Sociedad Cooperativa fueron si la arrendadora, inicialmente demandada por la constructora, había incumplido el contrato de fecha 14 de junio de 2006 al no devolver lo retenido conforme a lo pactado, cláusulas 11.1, 12.5 y 20.2.2e) -496.985,57 euros- ni pagado las obras adicionales, que había eje
Sentencia Civil Nº 577/2013, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 441/2013, 19-11-2013
PRIMERO.-La jurisprudencia viene estableciendo al respecto como a las partes les queda vetada la posibilidad de sustituir el criterio objetivo e imparcial de los Jueces por el suyo propio, debiendo prevalecer el practicado por éstos al contar con mayor objetividad que el parcial y subjetivo llevado a cabo por las partes en defensa de sus particulares intereses -
TS 1ª SS. de 16 de junio de 1970 ,
14 de mayo de 1981 (
RJ 19812052), 22 de enero de 1986 (
RJ 1986110), 18 de noviembre