Jurisprudencia sobre Habitabilidad

Inicio

Jurisprudencia sobre Habitabilidad.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Habitabilidad

Orden por

Importancia

Voces

Habitabilidad

Sentencia Civil Nº 260/2014, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 143/2014, 11-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CASERO LINARES, LUIS

Nº de sentencia: 260/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 219/2014, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 210/2014, 25-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MUÑIZ DELGADO, ANGEL

Nº de sentencia: 219/2014

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 355/2014, AP - Pontevedra, Sec. 3, Rec 257/2014, 25-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME

Nº de sentencia: 355/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 381/2014, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 389/2014, 11-12-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: RUIZ TOVAR, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 381/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 393/2014, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 408/2014, 30-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: BLASCO RAMON, CAYETANO RAMON

Nº de sentencia: 393/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 25/2012, JPII Medio Cudeyo, Sec. 2, Rec 555/2010, 05-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Medio Cudeyo

Ponente: QUINTANA NAVARRO, ENRIQUE

Nº de sentencia: 25/2012

PRIMERO.-Los actores del presente procedimiento ejercitan sus respectivas pretensiones contra la entidad promotora y constructora, los dos arquitectos y el arquitecto técnico que intervinieron en la edificación del conjunto residencial en el que se ubican las viviendas unifamiliares pareadas adquiridas por ellos (viviendas nos. NUM000 , NUM001 y NUM002 de la URBANIZACIÓN000 , sita en Elechas, Marina de Cudeyo). Alegan que inmediatamente después de la entrega de las viviendas se ma

Sentencia Civil Nº 490/2014, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 437/2013, 01-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: TEJEDOR FREIJO, CESAR

Nº de sentencia: 490/2014

PRIMERO.-Antes de entrar a analizar los concretos pronunciamientos que deben ser resueltos en la presente apelación y ante las alegaciones vertidas por la parte demandante-apelante, se hace preciso concretar cuál es el marco jurídico en el que se debe resolver la controversia. Dice la referida representación procesal de los actores que como quiera que lo ejercitado es una acción por cumplimiento defectuoso del contrato de compraventa entre los actores y la vendedora Gestesa al amparo

Sentencia Civil Nº 300/2014, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 274/2014, 21-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 300/2014

PRIMERO. - Se interpone recurso de apelación por la parte demandada alegando como motivos del recurso: caducidad de la acción ejercitada por la parte actora; en tal sentido alega que habiéndose ejercitado demanda de nulidad del contrato de compraventa, por concurrir vicio del consentimiento, es manifiesto que el plazo para su ejercicio es de 4 años desde que se consumo el contrato, siendo este momento, en fecha 16 de marzo de 2006 cuando se transmite el inmueble, se entrega y

Sentencia Civil Nº 405/2014, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 364/2014, 13-11-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 405/2014

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la sentencia que ha sido apelada. PRIMERO.-La Comunidad de Propietarios de la CALLE000 NUM000 de Madrid, en ejercicio de las acciones contenidas en la Ley de Propiedad Horizontal, presento demanda contra el propietario del local bajo, don Anton , solicitando que se declarase la ilegalidad de las obras inconsentidas realizadas en el piso N

Sentencia Civil Nº 395/2014, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 317/2013, 01-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMIS MASQUE, MARIA DELS ANGELS

Nº de sentencia: 395/2014

PRIMERO. -La actora, Macarena , dirige acción contra Soledad , alegando en su demanda que en fecha 1.4.2009 suscribió un con ésta un contrato de arrendamiento de vivienda y que a principios de 2011 comunicó a la arrendadora demandada la necesidad de realizar reparaciones en la planta superior de la vivienda a fin de que conservarla en estado de servir al uso pactado, obras que no se iniciaron hasta septiembre de ese año y que fueron abandonadas a los pocos días a raíz de un incident